Gunnar Andrén - Hur kan han sitta i riksdagen ?
 

För er som inte har sätt debatten som ägde rum för ett tag sedan i riksdagen ber jag er kolla på den nu:

http://www.youtube.com/watch?v=SqXrDu_C77w

Efter att ha blivit utskrattad så gör han en ny egen video och kontrar med det här

http://www.youtube.com/watch?v=hSxQJQ26Yew

Jag ställer nu frågan, Hur är det möjligt att denna personen får vara med och styra vårat land ? Har han ens gått ut mellanstadiet ?

höna av en fjäder.. :p

Och jag fick IG i kursen Matematik B...

EDIT: jag gråter av garv nu. Det var det roligaste jag sett på länge.

hahah det är helt otroligt ! Hur har han blivit politiker ?

Hjälp!! Detta är ju sanslöst! Personen bakom kameran, lika obegåvad?

Mm, hur tänker han? SD vill ju minska invandringen, men trots deras förslag så kommer ju antalet invandrare som bor i Sverige öka. Det tolkar han som att SD vill öka invandringen. Säger som Martin Timell: "Det har brunnit i huvudet på honom!".

Sorgligt nog är han är inte ensam. Vid det här laget länner väl alla till den briljanta vänsterpartisten Peter Pedersen?
http://www.youtube.com/watch?v=xa2Cag9OrHc

Man måste ju kunna skillja på Invandring och Invandrare.

Invandring är ju något som sker.
Invandrare är någon.

Vill man minska invandringen med 10% så ökas ju självklart Invandrarna med dessa 8-10k.

Maxwell Anderson

Han menade: nya totala antalet invandrare = totala antalet invandrare +0,10*förra årets invandrade
Han sa: invandringen kommer att öka med 10%, men borde ha sagt att invandringen kommer att fortsätta, men bara motsvara 10% jämfört med förra året

Han borde sagt att invadrarna kommer att öka med 8-10k, inte invandringen, som kommer att minska med 90%...

Förstår inte att det är jätte roligt faktiskt, ändå har jag en bra humor, men att han sa fel var bara ett litet misstag. Man kan aldrig vara felfri...

Dock den andra videon var lite tattig... Den kunde han verkligen ha hoppat över.

Vilket moron, ska nog ta och ringa honom och kolla läget imorgon.. Kul att killen i talarstolen inte hör felet förrän andra gången.

Tror inte det är kommunikationsmiss utan att han tänkte fel från början. Någonstans fick han för sig att SD ville öka invandringen med 10%. Öka antalet invandrare med 10% blir ju fel också.

Dum i huvudet. Case closed.

Det finns många stolpskott i Riksdagen. Det är de som nackdelen med demokrati. Inte alltid den som kan mest eller vet mest som bli vald. Se bara hur många stolpskott som SD har släpat in i Riksdagen. Folk som har betalningsanmärkningar och dömda för förtal.

Politiken har blivit en lyckosöka bransch för folk som inte duger mycket till.

Nu tänker du väldigt konstigt förutom att du verkar se ner på alla hundratusentals svenskar som har betalningsanmärkningar. Du tror inte det är viktigare för de flesta människor att rätt värderingar representeras i riksdagen? Även den som vet mycket kan tycka att judar eller oliktänkande ska utrotas, det har historien bevisat gång på gång. Det finns ingenting som säger att den som vet mest också är mest lämpad till att leda ett land (eller ett företag heller för den delen) lika lite som motsatsen gäller.

Jag tycker att politiker inte skall ha betalnings anmärkningar. Du får inte jobb på en pressbyrå om du har betalnings anmärkningar, men du få jobb i riksdagen.

Det är en säkerhetsrisk. Det var så Stig Wernerström och Stig Berling blev spioner, det var inte ideologisk drivna, utan "dålig" ekonomi som fick dem av bli spioner. Idag är lobby organisationer är drivande, så kanske man inte låter sej köpas av främmande makt, men kanske av någon ekonomisk stark organisation. Det finns goda exempel på detta, hur Jägar org. jobbar emot det folkvalda.

Och folk som är dömda för brott, skall inte ha politiska uppdrag. Möjligen med kararenstid på 15 till 20 år.

Man tycker att SD hycklar duktigt, då man låter dömda brottslingar få inneha förtroende uppdrag, särskilt när det är för en hårdare linje på den punkten. Det har tom folk som har begått rån anställda hos sej.

Vet mest kanske är väl ett dåligt ord. Men att man skall ha rätt värdegrund.

klein:
Visst, men de etablerade partierna har en massa pedofiler och skattesmitare
i sina led. Men det kanske inte är lika illa som betalningsanmärkningar?

Vem i riksdagen är pedofil?

Jag håller faktiskt inte med dig. I en demokrati ska alla kunna göra sin röst hörd. Vill människor ha en kriminellt belastad person i riksdagen så får det också vara så. Handlar det om allvarligare brott så är det emellertid ganska liten risk att så är fallet så det sköter sig självt ganska bra tror jag.

Klein, nu är du helt ute och cyklar i badkaret i alla fall!

Folk som har betalningsanmärkningar har inte begått något brott! De är f.ö. ca 500 000 mäniskor i Sverige som har det.

Du buntar ihop dem med rånare, och andra som verkligen begått brott, gör inte det , det är bara löjligt.

Stig Wennerström blev förvisso spion men han är ett extremt undantag, precis som alla andra spioner, de är alla extrema undantag i samhället, du kan inte peka ut de ca 1-2 miljoner människor som har status fattig i sverige och säga att de är kriminella och inte ska ha rätt att bli invalda i riksdagen eller göra sin röst hörd i politiska sammanhang, eller attt de inte ska kunna få ett jobb, då är du helt ute och cyklar!

Förtal är inte särskilt allvarligt brott, rån är det förvisso men brottslingar måste ha samma rättigheter som andra i samhället, vi har en straffskala och när straffet är avtjänat så ska personen in i samhället igen, inte vara dömt för livstid oavsett brott (med undantag för de som har permanent sjukdomsstatus som består som pedofili, nekromani, pyromani m.m. de ska hanteras i psykvården så länge det behövs).

Varför inte ha intelligenstest på alla som får rösta, minimikravet 100, då skulle du inte få rösta.

I konsekvensens namn bör ju då enligt ditt sätt att resonera även de som har fortkörningsböter, parkeringsböter, mfl. uteslutas ur riksdagen, eller varför ska de få ha ett jobb över huvud taget?

Samtidigt bör de uteslutas helt ur socialförsäkringssystemet och inte ha rätt till pension, de kan gott svälta ihjäl! Om man fullföljer ditt resonemang hela vägen.

+1 för conny!

Jag hoppas alla är införstådda med hur MÅNGA i sverige som har eller har haft betalningsanmärkningar.
Vad gör man när man inte har inkomst och sitter i en knipa i 3-6 månader (det kan ta lång tid att få hjälp.. så kom inte med socialbidrags flaggan för den är inte så lätt som folk tror att få ofta..)
Skit händer.

Om riksdagen bestod till 100% av folk med absolut INGEN negativ historia då kan vi ju fråga oss om..
1. är det en rättvis representation av svenska folket?
2. har de någon erfarenhet av LIVET? för ofta så är det folk som blivit matade med silversked hela livet som har de mest felaktiga verklighetsuppfattningarna..

För att återgå till diskussionen och sluta med personangrepp etc så tycker jag det vore lämpligt att ingen fick bli riksdagsman utan att ha kunskaper motsvarande åtminstone grundskolan. Procenträkning fick jag lära mig på mellanstadiet.

Kan inte annat än hålla med Tartareandesire, Conny och Mervinst.

Klein, det är ju faktiskt en demokrati vi lever i och fria val är och skall så vara, eller hur?

Jonny, nu är du väl i alla fall ute och cyklar ;-) Demokrati och FRIA val som sagt...

Man kan inte ställa några sådana krav på folkvalda politiker i en välfungerande demokrati, om det nu är lagliga krav du syftar på. Det är upp till folket att välja rätt personer. Jag är emellertid övertygad om att samtliga riksdagsmän vet vad procent är, även Gunnar Andrén, men det är alltid kul att peka finger åt folk som gör fel tycker en del. Det är väl deras sätt att verka duktiga och smarta antar jag men gränsen till mobbning är hårfin.

Men varför inte kräva att alla som ska stå uppsatta på partiers valsedlar måste göra högskoleprovet och att resultatet redovisas på valsedeln?

För att t.ex. ens kunskaper i matte, engelska och svenska inte behöver vara det minsta relevant i deras tjänst?

Självklart ska man förstå språket vi talar, men att vara världsbäst på grammatik finns det ingen anledning till.

Det är väl upp till varje enskilt parti att besluta i så fall men jag ser det inte som det minsta önskvärt i en demokrati.

Så det är bara jag som inte vill att landet ska styras av kompletta idioter?

Landet ska styras av de som folket väljer oavsett om du tycker de är idioter eller inte.

Så man kan inte ha ett riktigt jävla bra lokalt och globalt samhällstänk och ändå ha skrivit 0,1 på högskoleprovet?

Det är väl inte politikernas fel utan dom som röstar?

Var väl inte det han sa?

Logiskt tänkande så har han rätt. Tänk på ordet invandring är att "invandra". om dom ska minska med 90% så minskar ju inte dagens redan svenskar med invandrarbakgrund för det. Snarare att den ökar med 10% då dessa ska få komma in.

Så han har en poäng - tolkning!

Tänk om han kunde förklarat det lika enkelt som dig. :)

nja, de ökar inte med 10%...

vi säger att vi har 1.000.000 invånare med invandrarbakgrund. Och att vi för närvarande tar in som mest 100.000 per år. Så vill SD sänka invandringen med 90% så det bara strömmar in 10.000 per år. Men 10.000 är ju bara 1% av denna miljonen, och inte 10%.

Så han är ändå rätt mycket ute och cyklar...

Hm också sant.

Problemet för Andrén var väl just att SD "vill" öka invandringen, oavsett andel.