someotherdeveloper.com
 

Nu har sidan legat uppe några veckor, men kritik är varmt välkommen ändå!

Hemsidan är min egen och handlar till största del om mitt frilansande - den finns både som svensk och internationell version. Tänkte även fylla på med artiklar (finns 1 uppe än så länge).

Länk: www.someotherdeveloper.com

Rent spontant så undrar jag varför du inte visar dina artiklar på startsidan. Det gynnar ju dig hos sökmotorerna.

Dessutom har du ändå länkat /om på den feta, gula fläcken. Det är tillräckligt.

Jag menar, man vill ju inte översälja sina tjänster :)

Men tror du alla förstår att man kan klicka på den gula fläcken då? :) Ser inget fel med att ha länken två gånger.

Det där om artiklarna har jag inte haft en tanke på - menar du som en blogg då eller? Första tanken är att det mer är som en extragrej, men om det nu blir många artiklar så lär ju det bli den större delen av hemsidan.

Design och så då?

Tycker det är bra att du har länken två gånger. Visste inte att den gula fläcken var en knapp, den ser ut att vara en del av hela bilden där mellan top-boxen och nedre boxen.

Hade nog tipsat dig att göra en liten fade på top-delen på sidan, kanske ljusgrå till vit eller liknande. Det gör stor skillnad :)

I menyn? Har faktiskt funderat lite på det en gång förut, men blev aldrig av. :) Får ta och testa.

En annan sak som jag haft i huvudet är att jag får för mig ibland att det blåa skär lite mot den gråa bakgrunden, men det är nog bara jag som stirrat mig blind på det.

Jag tror man förstår att man ska klicka på den gula fläcken. Det står ju trots allt något där.

Det är inget fel med att ha länken två gånger... och du, design är inte min starka sida :D

Personligen tycker jag att sidan känns tom och anonym. Färgerna känns fel och sidutrymmet ej använt. Sen tror jag inte heller att namnet "some other developer" fungerar bra då det har aningen negativ klang och får dig att framstå som en i mängden.

Jag håller inte med Daniel. Jag tycker namnet är klockrent då det är skämtsamt. "Some other developer"

Omöjligt att vet att man ska navigera sig via fläcken. Speciellt med tanke på att logotypen är exakt likadant utformad.

Rent spontant undrar jag varför du har med ett galleri på sidan, det har inget med webbdesign att göra, och det är ju ändå det du marknadsför, och du skriver inget om galleriet i din text, eller att du fotograferar, vilket gör att det känns helt offside och inte har med sammanhanget att göra.

Edit: Du bör kanske även tänka på om namnet på sidan, someotherdeveloper betyder ju någon annan utvecklare, istället kanske anothedeveloper är bättre, då låter det inte längre som du syftar på någon annan =)

Jag missade också att man kunde klicka på fläckarna.

Jag tycker att hela sajten känns amatörmässig, dock tycker jag att den återspeglar kvaliteten på de referenskunder du har. Jag är ju inte webbdesigner själv, så jag hade inte kunnat göra dom mycket snyggare, men jag tycker verkligen att din portfolio ser bedrövlig ut.

Å andra sidan verkar din sajt drivas av dig i egenskap av privatperson eftersom jag inte ser några uppgifter om företag etc., så är du bara en amatör som kodar lite på fritiden så tycker jag nog att din sajt fungerar utmärkt för just detta, och alla börjar ju någonstans!

Haha, oj - nu kom all kritik på en gång. Men det är bra, jag uppskattar att ni är ärliga. Dock så ser jag tyvärr inte så mycket konstruktivt i flera av inläggen; vill ju förstås veta vad jag kan göra för att få det hela bättre.

På vilket sätt känns färgerna fel tycker du? Av alla jag pratat med hittills så gillar de designen. Så utveckla gärna. :)

Förstår precis hur du menar med en i mängden, men (som även Sweely påpekade) det var meningen att få en liten "humoristisk" klang på namnet. Annars blir det lätt torrt.

Galleriet var ganska spontant - tyckte att fotografier (som också är en digital media) hade en viss relation med hemsidor. Jag har fotograferat för flera av mina kunder och ville förmedla detta på något sätt, men visst var det en liten miss att inte nämna det i texten. Vad skulle du/ni föredra - att jag tar bort galleriet helt och hållet eller att jag nämner fotograferingen i texten?

Anotherdeveloper var dessvärre upptaget vid registreringen, så jag tog den närmsta synonymen jag kunde komma på.

Nu blev det genast intressant - amatörmässig? Utveckla!

Amatör eller ej, det är helt sant att jag inte är ett företag eller har webbutvecklingen som mitt huvudsakliga yrke; jag är 17 år och studerar till bilmek, där har du sanningen. Men jag har ett brinnande intresse för webbutveckling och kan min sak inom ämnet, dock så är design för tillfället min svagare sida.

Själva portfolion är inte så vacker just nu, det håller jag med om - kommer antagligen att ändra designen på den inom kort. Jag misstar mig säkert, men låter nästan lite som att du trackar ner på mina kunder med "återspeglar kvaliteten på de referenskunder du har" - vad är det för fel på bostadsrättsföreningar och allmänna samlingslokaler? :)

Din sajt och sajterna du byggt känns inte som om dom är gjorda av någon som har känsla för design. Det handlar om färgval, typsnitt etc.

Det ser ut som när en småföretagare låter sin sons kompis som "kan det där med internet" bygga företagets hemsida.

När jag gnällde på kvaliteten på dina referenskunder så handlade det inte om vilken typ av kunder dom var, utan hur deras hemsidor såg ut.

Hade det varit på det glada 90-talet så hade det kanske varit förlåtligt, men en "webbdesigner" som 2010 bygger sådana sajter borde ägna lite tid åt att utvecklas och inspireras. Det är aldrig för sent att lära sig..

Måste erkänna att jag skrattade åt "småföretagarens sons kompis" - jag har byggt mitt egna kontaktnät, om du har några fler synpunkter på det hela så är dessa välkomna i min inbox.

Håll dig till ämnet och berätta i sådana fall hur du själv skulle ha gjort för att få ett bättre resultat; att komma med spydiga kommentarer hjälper varken dig eller mig.

Fabians kommentarer är kritik, godkänd kritik. Ämnet var feedback för din hemsida och han gav dig feedback, att fortsätta bli bättre på design för dina designer inte håller måttet. Om du inte kan ta negativ kritik så kanske du inte skulle lägga upp en tråd från första början.

En kritik kan både vara negativ och konstruktiv - i det här fallet ser jag inget konstruktivt i hans inlägg. Missförstå mig inte - jag är självklart tacksam för all sorts kritik, men jag önskar lite mer detaljer så att jag vet från vilket håll jag kan förbättra designen. "Det där var fult", "Den färgen skulle passa bättre", "Det där borde du byta ut med det här", "Testa att göra si och så istället", etc.

"Den färgen skulle passa bättre" du får nog vänja dig vid att folk inte orkar tänka åt dig.

Du var då rolig. Men men: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kritik

Tråkigt att du inte kan ta det just som konstruktiv kritik, men välkommen till internet!

Jag skrev tidigare bland annat:
Där har du förslag på förändringen. Jag anser inte att man kan ge förslag om några små detaljer som skulle göra att sajterna du bygger känns okej för att vara gjorda i nutid. Mitt förslag var altså att du skulle ägna lite tid åt att utvecklas och inspireras, men jag menar nog egentligen att du behöver lägga mycket tid på att utvecklas.

Dessutom, du kommer hit till WN där där det fakstiskt finns en hel del folk som jobbar med webbdesign och webbutveckling. Det är som att komma på Jaguar-entusiast-klubben med sin epa-traktor. Det du producerat imponerar inte på någon här, och även om du har viljan så ser det inte ut som om du har talangen. Och du kan inte förvänta dig att vi skall vara eld och lågor över det du gjort.

Något som förvånar mig är dock hur du har lyckats sälja in dina tjänster trots din portfolio. Kanske är det säljare du skall vara?

Mycket bättre formulerat! Lite synd dock att du uppenbarligen slumrar till varje gång du går till den här tråden - som du ser i namnet så ska feedbacken handla om en specifik hemsida, inte om någon sida som jag gjorde för drygt ett år sen eller om mig själv som person. Åter igen så är det min inbox du ska vända dig till ifall du prompt måste rensa huvudet på alla tankar om hur usel jag är som webbutvecklare - för vi känner ju varandra så bra, inte sant? :)

Skämt åsido. Något som förvånar mig däremot är hur du pratar om dig själv i vi-form - du är fortfarande ensam om att ogilla mina designer. Så är det med design; det finns vissa riktlinjer, men det finns inget rätt eller fel - något som de flesta tycker är bra kan någon annan tycka är dåligt, och tvärtom.

Du är själv ingen webbdesigner säger du, så jag är ganska överraskad över hur mycket du har att komma med. Du jämför mig uppenbarligen inte med dig själv?

En (1) gång nämner jag ordet vi och det är inte när jag refererar till mig själv, utan när jag refererar till oss andra medlemmar på WN.

När det gäller att tycka och tänka om design så är det bara dom som själva är webbdesigners som vet vad som ser bra ut och inte eller? Jag tillhör den kategorin av användare här på WN som anlitar webbdesigners. Jämför portfolios, tar in offerter och väljer den jag tycker verkar göra det bästa jobbet. Flera år i denna position i kombination med fler år online än vad du har levt gör att jag faktistk anser att jag har "mycket att komma med".

Ang. rätt och fel med design så håller jag med om att det delvis är i betraktarens ögon, men det finns en stor skillnad på snygga och fula sajter. Jag vet att fler håller med mig, men alla kanske inte vill vara så "elaka" och säga det rakt ut.

Jag kikade på lite andra saker i feedback-forat, här har du några exempel (för din inspiration) på snygga och fula sajter. Inte nödvändigtvis extremt snygga eller extremt fula, men på rätt sida av skalan.

Snygga
http://www.vardekampen.se/
http://www.pysslorama.se/
http://www.gratisteori.se/
http://www.yenit.com/

Fula
http://nyttbad.nu/
http://www.surfplace.se/

Det finns en hel del sajter och bloggar du kan läsa för att få lite inspiration och utvecklas!

http://sixrevisions.com/
http://www.fuelyourcreativity.com/
http://webdesign.tutsplus.com/
http://www.webdesignerdepot.com/
http://webdesignledger.com/

Där fanns det en hel del intressanta saker - de får jag tacka för!

Vad gäller hemsidorna du hittat i forumet så har jag redan sett dem och delar dina åsikter - vågar dock inte påstå att min hemsida ligger på den nivån av fula hemsidor, i alla fall inte i mina ögon.

Hemmablind brukar det kallas :)

Känslan jag får av sidan är precis vad ditt företag heter...
Bara en annan amatörwebbdesigner i mängden som gör lite sidor åt folk som man känner. Många av de som finns här på WN är mer eller mindre professionella i webbranchen så du måste förvänta dig att du kommer jämföras med professionella designers.

Jag tycker inte att din sida är direkt jätteful, men det finns inte något på den som tilltalar mig att anlita dig heller. Den är som sagt en i mängden av många som tror att de ska tjäna massa pengar på att designa hemsidor fast de inte har så mycket kunskaper om det alls. Det är minst sagt inflation på den här typen av sidor.

Edit: Med "amatör" menar jag inget illa om dig förutom att du inte verkar ha tillräckligt med relevant utbildning eller relevanta kunskaper för att kunna göra proffsiga hemsidor.

Fullt förståeligt. Om vi ska vara specifika så är det själva webbdesignen som jag inte hunnit fördjupat mig i - jag är snarare webbutvecklare än webbdesigner, så de övriga punkterna inom webbutveckling sitter. ;)