WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Webbhotell med php version >= 5.3 (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1044030)

znap 2010-09-27 17:41

Webbhotell med php version >= 5.3
 
Hej!

Tycker de flesta webbhotell är ganska dåliga på att informera om vilken php version de kör med. Någon som på rak arm känner till något företag som användare version 5.3 eller nyare?

/ vic

tartareandesire 2010-09-27 17:57

Jag tror i princip alla de svenska webbhotellen kör olika versioner av 5.2 men det bör väl inte ställa till några problem? Ska du ändå köra på webbhotell så är det lite dumt att göra dig beroende av 5.3.

Dennis Holm 2010-09-27 18:19

Tycker inte alls det är dumt helt ärligt.
Skillnaden mellan 5.2 och 5.3 i kompatibiliteter är väl mestadels sådant som gjorts för säkerhet och stabilitet..
Tycker det är helt rätt att sätta krav på att hotellen åtminstone har vissa servrar med "nya" php versionen.
php5 överlag är ju egentligen flera år gammal och alla är väldigt sega på att byta version.
php4 tog enormt lång tid att bli av med :).

Har själv vissa servrar med 5.2 där inneboende site/siter har problem på 5.3.
Resterande körs det 5.3.3 på.
Är inte något större projekt att ha det på det viset.

Du borde maila olika hotell du har i åtanke och fråga dem vad de använder och om 5.3.x är möjligt att få.

Om du har budget på sisådär 6-700kr i månaden så finns det ju dedikerade servrar.
Eller VPS/managed för mindre. Beror ju lite på upplägget.

tartareandesire 2010-09-27 18:22

Citat:

Ursprungligen postat av mervinst (Inlägg 20371062)
Tycker inte alls det är dumt helt ärligt.
Skillnaden mellan 5.2 och 5.3 i kompatibiliteter är väl mestadels sådant som gjorts för säkerhet och stabilitet..

Exakt, kör man i en delad miljö så är skillnaden marginell och tämligen irrelevant, särskilt då framtida uppdateringar ändå inte kommer direkt. Det finns dock även en del syntax-förändringar mellan 5.2 och 5.3. Var dock inte riktigt med på vad du inte tyckte var dumt :)

dmdpageup 2010-09-27 18:57

Vi erbjuder 5.3. Har gjort det sedan maj månad.
Tror även loopia gör det. Kolla deras blogg: http://blogg.loopia.se/2010/03/18/ph...la-din-kod-nu/

Om detta mot förmodan går som egenreklam får någon gärna radera mitt inlägg.

tartareandesire 2010-09-27 19:05

Citat:

Ursprungligen postat av dmdpageup (Inlägg 20371065)
Vi erbjuder 5.3. Har gjort det sedan maj månad.
Tror även loopia gör det. Kolla deras blogg: http://blogg.loopia.se/2010/03/18/ph...la-din-kod-nu/

Jadu, inte är det 5.3 på mitt Loopia-konto iaf :)

dmdpageup 2010-09-27 19:07

Ok. Dom kanske ändrade sig. :)

Slacker 2010-09-28 07:25

One.com har PHP 5.3.3

znap 2010-09-28 12:03

Det är faktiskt inte pga säkerhet jag vill använda mig av 5.3. Jag märkte alldeles nyss att php v >= 5.3 stödjer namespace vilket jag tycker skulle vara väldigt trevligt att kunna använda.

Loopia känns inte som ett alternativ, då kan jag lika gärna betala en tia mer i månaden och köpa en vps på surftown (visst blir det lite mer administrativt arbete men ändå...)

One.com har jag lite dåliga erfarenheter av så jag känner mig skeptisk till det alternativet. Kör one.com med safe_mode påslaget?

tartareandesire 2010-09-28 12:20

Citat:

Ursprungligen postat av znap (Inlägg 20371115)
Det är faktiskt inte pga säkerhet jag vill använda mig av 5.3. Jag märkte alldeles nyss att php v >= 5.3 stödjer namespace vilket jag tycker skulle vara väldigt trevligt att kunna använda.

Loopia känns inte som ett alternativ, då kan jag lika gärna betala en tia mer i månaden och köpa en vps på surftown (visst blir det lite mer administrativt arbete men ändå...)

One.com har jag lite dåliga erfarenheter av så jag känner mig skeptisk till det alternativet. Kör one.com med safe_mode påslaget?

Misstänkte att det var något sådant som var orsaken. Du bör dock tänka dig för en gång extra när du gör dig beroende av 5.3. Tänker du bosätta dig på vanligt webbhotellkonto så är det inte alls omöjligt att du vill byta webbhotell relativt tidigt och då kan det vara trist att begränsa sig på det viset.

One.com kör safe_mode off.

Norman 2010-09-28 19:39

Anledning till att webbhotell inte kör 5.3 är att man ofta vill hålla sig till distributionens "stable" platform utan att behöva patcha in php 5.3.

Detta är en stabilitetsfråga och att man vill vänta på att php 5.3 blir riktigt beprövat.
Det handlar inte på att man är lat eller vill begränsa sina kunders möjligheter :)

Westman 2010-09-28 20:36

Citat:

Ursprungligen postat av Norman (Inlägg 20371187)
Detta är en stabilitetsfråga och att man vill vänta på att php 5.3 blir riktigt beprövat.
Det handlar inte på att man är lat eller vill begränsa sina kunders möjligheter :)

Visst är det så.

mgordon 2011-02-28 15:37

Snabba webhotell med PHP 5.3
 
Hej!

Jag använder mig av One.com som har php 5.3 men det går lite segt och jag gillar inte att man endast har en databas. Har någon här tips på ett bra webhotell med php 5.3?

Danielos 2011-02-28 18:02

Citat:

Ursprungligen postat av Norman (Inlägg 20371187)
Detta är en stabilitetsfråga och att man vill vänta på att php 5.3 blir riktigt beprövat. Det handlar inte på att man är lat eller vill begränsa sina kunders möjligheter :)

Fast 5.3.0 kom för rätt länge sedan, och jag har inte märkt av några stabilitetsproblem med 5.3.4 åtminstone. 5.3.3 hade dock problem med att mail() utan avsändare calls till sendmail fick php att få snurr, men det är löst.

tartareandesire 2011-02-28 19:40

Citat:

Ursprungligen postat av mgordon (Inlägg 20395166)
Hej!

Jag använder mig av One.com som har php 5.3 men det går lite segt och jag gillar inte att man endast har en databas. Har någon här tips på ett bra webhotell med php 5.3?

Behöver du verkligen 5.3? Tycker hur som helst du bör välja ett webbhotell utifrån andra preferenser och fråga sedan om de kan ordna PHP 5.3 åt dig. Har själv konton lite här och där men samtliga ligger på 5.2.x.

Sludent 2011-02-28 20:20

Jag upplever efterfrågan till och från, vi erbjuder både och när kund så efterfrågar.
En del vill ju köra kvar på 5.2.* och vill inte bygga om sina applikationer.

AndreasS 2011-02-28 20:24

Det finns ju faktiskt inte så mycket anledning med 5.2 längre. De största CMS:n har full 5.3 kompatibilitet numera och 5.3 är ett nice "wake the f*** up" till de som sitter med tokgammal kod. Det var inte roliga dagar när vi uppade till 5.3 men det var kanske 5 kunder totalt vars kod inte gick att fixa för oss.

Danielos 2011-02-28 20:24

Vi har kört 5.3.0 och uppåt sedan jag kan minnas (5.3.4 just nu) och jag har aldrig hört någon som har bett om 5.2.* så jag är osäker på vad som 5.3 inte är bakåtkompatibel på? Någon som vet?

Sludent 2011-02-28 20:32

Ärligt talat så vet jag inte, vi kör 5.3.4 också som standard. Hade en kund som efterfrågade 5.2.9 förra veckan, orsak vet jag inte. :)

tartareandesire 2011-02-28 20:43

Finns ett fåtal ändringar som påverkar koden, mestadels rörande magic-metoder och objektargument till sorteringsfunktioner. De hittar ni här:

http://www.php.net/manual/en/migrati...compatible.php

Sludent 2011-02-28 21:11

Jo, läst den innan, men då jag inte kodar så glömmer man. :)
Men som AndreasS skriver så har de flesta anpassat sig nu i och med att de fleras CMSen och liknande är kompatibla så blir det färre och färre som har problem med detta.

Det komiska var att kunden absolut inte orkade ändra i sin kod. Även om det i en förlängning bara gett fördelar. :)

Rvn 2011-02-28 22:31

eregi var en funktion som dog och begravdes.. går dock ersätta med andra funktioner som finns kvar..


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 09:12.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson