Wikileaks grundare Julian Assange misstänkt för våldtäkt
 

Vad tror ni? Sant eller konspiration?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/jul...kter-1.1157154

Själv vet jag inte vad jag ska tro. En person som är en nagel i ögat på många och fått dessa att skapa falska anklagelse eller en person som tyckte att nu har jag makt och gick för lång?

Sedan när började tidningarna gå ut med namn på våldtäktsmisstänkta långt innan rättegång, särskilt när det inte ens finns några bevis?

Jag tolkar det som Expressen gick ut med det först och andra tidningar hakade på. Expressen såg väl sin chans att indirekt angripa sin konkurrent Aftonbladet eftersom JA tydligen skulle bli kolumnist på Aftonbladet.

Dessa två tjejer kommer bli otroligt uthängda på nätet. Spelar ingen roll om anklagelserna är sanna eller inte. Det kommer att letas under varenda sten och kruskorn efter skvaller om deras liv.

Och stämmer det att JA har lämnat landet så kommer anklagelserna att ligga kvar utan att kunna provas rättsligt vilket kommer att skada Wikileaks väldigt mycket. Amerikanerna hurra och skålar väl just nu...

Hej,

De internationella nyhetsjättarna (CNN, BBC, Al Jazeera, Fox News, ABC osv) har ännu inte tagit upp detta, annat än maximalt som korta notiser, men det kommer väl.

Nyheten känns antingen så kontroversiell och märklig att de säkert dubbelkollar källorna, men på bloggar skrivs det som aldrig förr.

Edit: Fem sekunder efter jag skrev det blev det "Breaking News" på BBC World, hehe

Kommer bli en spännande följetong oavsett vad som är fallet. :)

Vem vet vad americat kan göra, de sa att de skulle "tvinga".
Men Julian kan ju lika gärna vara ett svin också, vad vet man.

Bara för att man har en åsikt och drivet ett "företag" betyder de inte att man är driftig ängel.

Jag är väldigt skeptisk..
http://www.internetsweden.se/julian-...och-expressen/

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11049316

"Swedish rape warrant for Wikileaks' Assange cancelled"

JUST NU: Assange inte misstänkt för våldtäkt
Chefsåklagare: Assange är inte längre misstänkt för våldtäkt – behöver inte infinna sig hos polisen Men misstankarna mot grundaren av Wikileaks, som läckt tiotusentals hemliga dokument om USA:s krig i Afghanistan och Irak, står fortfarande kvar.

Beror på vilken tidning du läser i Expressen så är han inte misstänkt för våldtäkt enligt åklagaren. Men det står ingenting om han är misstänkt för något annat heller. Utan att det är en utredning som pågår.
I Aftonbladet däremot står det att misstankarna om ofredande står kvar.
Med andra ord olika uppgifter beroende på vilken tidning man läser.

Det enda som vi kan vara säkra på är att åklagaren inte misstänker honom för våldtäkt.
http://www.aklagare.se/Media/Nyheter...-sin-franvaro/

Om man gjort en film om turerna kring facebook, hur tacksamt kommer det inte bli att göra en film kring turerna kring detta.

Man kan riktigt se hur filmens wikileaks-hjälte blir förförd och sedan anklagad för våldtäckt... men det skulle nog dröja lite längre tid innan åtalet togs tillbaka för att det skulle bli riktigt spännande...

Och om man sedan skulle göra en liten actionfilm om det hela. Så skulle han bli gripen och inlåst samtidigt som ett omarkerat flygplan startar från en flygplats nära Langley.
Några kämpar för att få ut honom före flygplanet landar på Bromma. Etn svart diskret bil från SÄPO närmar sig häktet…

Jag tror varken det rör sig om konspiration eller våldtäkt. Jag tror att det rör sig om rent ekonomiska intressen. Nyhetsmedierna brukar betala ganska bra för intervjuer i sådana här sammanhang. Slår det snurr internationellt så kan de håva in några hundratusen på att göra intervjuer. Ju mer aktuell mannen i fråga är, desto mer pengar blir det. Träffar det riktigt "rätt" så kan det till och med rör sig om sjusiffriga belopp för intervjuer. Men det förutsätter naturligtvis att någon tar anklagelserna på allvar.


Edit: Att vara känd måste vara totalt odrägligt.

Luktar svartmålning lång väg! Nån har fått ordern att "dig up dirt on that sonnofabitch JA" och har lyckats. Skulle inte bli förvånad om den förmodade våldtäkten är 6 år gammal sak...(har inte läst artiklarna)...

Jag förstår att du inte har läst artiklarna... ;)

Tror att det är en ren test för att se om han är inblandad i något för att dom ska kunna stänga ner hemsidan.

Dom har lagt troligen falska anklagelser för att han ska lägga ner sin sida helt. Eller om så finns bevis stänga sidan.

dom gör nog allt i sin makt för att försöka stänga sidan.

Hej,

Jag tror att även krigsmotstånadere kan vara snuskgubbar, därmed inte sagt att herr Julian skulle vara det.

Hm.. Man skaffar väl inte Leif Silbersky som advokat om man inte är skyldig??

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7666480.ab

Så alla Silbersky företräder är skyldiga? Njaa... Om någon felaktigt anklagade mig för våldtäkt hade jag velat ha den bästa advokaten av alla. Bara för att JAG vet att jag är oskyldig betyder ju inte det att jag inte kan bli felaktigt dömd.

Säger nu inte att Assange är oskyldig för det vet jag givetvis inget om ;)

Leif Silbersky haha. Sorry JA, kommer inte gå bra.

Så klart man väljer bästa advokaten man kan få tag på, annars skulle man ju vara korkad bara.

Sedan tycker jag att det ska vara krav på att kvinnorna ska behöva gå igenom en lögn detektor före ens en anmällan ens hanteras om det inte finns några riktiga bevis innan som håller direkt.

Problemet är väl att lögndetektortest aldrig bevisats vara tillförlitliga, eller snarare bevisats vara otillförlitliga. I Sverige används aldrig lögndetektor i domstol, liksom i de flesta andra europeiska länder.

Jag förstår att din tanke med lögndetektortest är att slippa falska angivelser. Jag är ingen psykiater/psykolog men kan tänka mig att just våldtäktsoffer ofta försöker förtränga det som hänt, vilket kan göra att lögndetektorn visar fel. Då sitter man med problemet att en massa kvinnor som faktiskt blivit våldtagna istället avfärdas som lögnare och inte ens får målet prövat i domstol.

Alla mål ska prövas om åklagare finner att det finns grund för anklagelserna. Om domstolen däremot inte finner den åtalade skyldig borde målsägande lättare kunna dömas för falsk angivelse.

En lögndetektor upptäcker inte lögn. Om en person som testas *tror* (= upplever det så, drömde att det var så etc) att hen blivit våldtagen så kommer ett lögndetektortest att att säga att det har hänt.

Så det vore nog ännu värre än som det är idag.

Hej,

Dessutom kan man läras sig att lura en lögndetektor. Det finns många metoder och en går ut på att orsaka sig själv smärta genom att tex ha en nål i tån eller motsvarande, samtidigt som frågorna ställs. En annan metod går ut på att lära sig att direkt omformulera utfrågarens fråga i huvudet och därmed svara sanningsenligt på "sin egen" fråga.

Dvs. frågan "mördade du din man" blir "mördade du din katt" och ett "sanningsenligt" nej blir svaret.

Givetvis kräver det träning, men i bla USA finns det många som lärt sig tekniken att manipulera en polygraf. För dessa blir ett test fullständigt meningslöst.

Magnetröntken kommer nog ersätta polygrafer:
http://www.youtube.com/watch?v=rpe_TRbRdGA
http://www.noliemri.com/

Dina usla förslag fortsätter att hagla, det ena än mer korkat än det föregående...

Finns inte så stor poäng med att spekulera i om han är skyldig till något brott eller inte då jag förmodar att ingen av oss har någon som helst insikt i det som har eller inte har inträffat. Bättre att vi lämnar det till de fullblodiga skvallerproffsen på Expressen och Aftonbladet.

Hej,

You got a point!

Den nedlagda förundersökningen har tagits upp igen. Han är återigen misstänkt för våldtäkt. Vilken soppa.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ass...ankt-1.1162933

Och nu har MoneyBookers dumpat honom också:
http://www.guardian.co.uk/media/2010...ing-is-blocked
Nån som har tips på en betalförmedlare med rakare rygg som han kan använda?

Så vad har hänt med snubben, jag är inte så insatt men inte hört nått på ett tag?