Här kan man tjuvtitta på olika DCs

http://www.seochat.com/seo-tools/future-pagerank/

Mmm läste det på webpronews får se sen när den är färdig :)

Ska vara klart nu enligt vad jag sett.

Nån som märkt några förändingar? Jag har inte märkt något alls.

Har inte heller märkt någon skillnad.

Nej samma överallt så vitt jag kan se

Backlinks är i alla fall uppdaterade, liksom den synlig pageranken

Enda jag lyckas hitta är att det verkar vara något på gång för min väderlek.se.

Det är inte bara PR som uppdateras.
Google Cloak robot är otroligt aktiv just nu och jag ser tendenser till att Google med denna uppdatering slår stenhårt ner på affiliate siter (scrapers) och duplicate content.

Detta blir spännande, håll i hatten för nu virvlar pappa Google runt!.

Hur ser du sådana tendenser redan i det här skedet?

Den förutspådda uppdateringen av PR var ganska pricksäker.

Vissa sidor är ändrade nu (ett par positiva förändringar för mig), men ännu inte alla. Det tar väl sin tid, förstås.

Japp, hittade några till nu. En intressant förändring, som också diskuterats, är att www.dmoz.org verkar vara på väg att rankas ned, till en PR 8 (från 9). dmoz.org ligger dock fortfarande kvar på PR 9 så jag antar att vi ännu inte slipper PR-lyckosökare framöver ändå :)

Anmärk att http://www.dmoz.org ser ut att få PageRank 9 även i fortsättningen. PageRank är ju olika för en URL beroende om du har med / (slash) eller inte.

Vad bygger du ditt påstående på att www.dmoz.org fortfarande kommer ha PR 9? Vet inte om du läste mitt inlägg? www.dmoz.org ser ut att få PR 8 medans dmoz.org ligger kvar på PR9 enligt Future Pagerank-sidan som kontrollerar PR mot olika datacenter.

Även om det bara är www som nedgraderas till PR 8 så är det just trenden med att DMOZ överhuvudtaget backar som är intressant att se och alltså styrker påståenden om att DMOZ inverkan på Googles index minskar. Givetvis är det ett för tidigt skede för att dra några slutgiltiga slutsatser men jag pratar som sagt om tendenser.

Skillnaden i PageRank hos URL:erna http://www.dmoz.org/ (med slash) och http://www.dmoz.org (utan slash).

Fast när jag tittade nu senast hade PR ändrats, plus att ytterligare ett datacenter gett utslaget PageRank 8. Det är nog inte lönt att referera till aktuell PageRank i diskussionen just nu, i och med att den kan ha ändrats nästa minut igen. :)

Den är inte klar... om den var klar så har den glömt hemsidor vilket jag betvivlar.

Den är inte klar, jag ser sidor med endast ett datacenter uppdaterat än så länge.

O nej, det här kommer ta ett tag till.

Spännande.

När tror ni det är dags att börja gråta om mina nya sidor fortfarande står på pr0? Hur lur lång tid brukar sånt här ta?

Med tanke på att du inte har några imponerande externa länkar till din sida så ... för dig kommer det ta väldigt lång tid. Annars tar det bara lång tid. Seriöst tips, you need external links to your site.

Vilken är Aidex sida? Den jag tittar på saknar innehåll.....

Sidan som det nu gäller är: www.passionofsweden . se
En relativt ny webbutik som helt saknar pr.

Passion of Sweden är en del i företaget Aidex. Eftersom vi använder det namnet som avsändare när vi skickar våra produkter till konsumenten, så vill vi inte att det ska kunna förknippas med webbutiken. På grund av våra varors intima karaktär så vill tjejerna som hämtar ut paketet inte att någon ska kunna veta vad som ligger i :ph34r:

I vanliga fall så vill vi alltså inte att namnet Aidex förknippas med Passion Of Sweden. Men nu känns det ju som om jag var skyldig er en förklaring :)

Tre nya sidor som jag gjort gick från 0 till 5. Sen några andra stegringar för andra sidor, resten var kvar på samma. Fick inte PR 6 som jag hade hoppats på en sida, men ok nästa gång.

Ser att både min och Nobodys svenska gratiskatalog gick till PR 5 - bra komplement till SUNET. :)

Fick hög PR på alla nya sidor, men det betyder inte mycket när de fastnar i googles nya filter och skit.

Tråkig update, men det är inte över än... :)

Är rejält besviken, hade ju fixat flera PR5 länkar till mig efter den senaste uppdateringen. Verkar inte ha blivit någon ökning för min del trots allt :(

Om det visar sig att du verkligen får PageRank 0, så är det inte så bra. Det tyder på brister i sökmotoroptimeringen.

Men båda två, tänk på att PageRank inte är så avgörande som många oinsatta tror. Misströsta inte om ni till exempel "bara" får en PageRank 4 eller 3! Det finns mycket annat man kan göra.

Sant, men jag ser PageRank snarare lite som en sport ;) Hade egentligen hoppats på en ökning på PR6, men det är visst svårare än vad jag trodde.

Jag med men det är svårt ... 5 till 6 är ungefär som 0 till 5 tror jag.

PR kanske är som Richterskalan där en 6:a är ca 30 värre än en 5:a.

Finally. PR7 på en sida, är helt överlycklig :) Hade hoppats på en PR5->PR6 på en annan site också men tydligen inte denna gången.. well well, better luck next time, får jobba vidare med inlänkarna. 7an håller mig lycklig ett bra tag till iaf.. :)

Jag föll som en marshmallowsten från PR 5 till PR 4 :(

vill tillbaka! Textlänkar på erotiksidor köpes, gärna med bra PR

Alla mina sidor ökade i PR eller blev kvar på samma, många från PR0 till PR4, men som det ser ut idag är det PR4 som är det högsta jag har, nu på 7 sidor. Internetkatalog.se gick direkt från PR0 till PR4.

Grattis Tobbe! :) Fick behålla min PR7 och så fick min "nya" sida PR6. Säkert tack vare länken från PR7-sidan.

apropå det, väldigt ot här.. men generellt, är det bättre eller sämre att låta sina urler sluta i katalogändelser än i filändelser? Enligt experterna.

WC3 vill att man ska slippa filändelsen helt och enbart köra på katalogändelse. Möjligt att det är bättre att köra med .html just nu, men personligen tycker jag att man skall följa WC3.

Med katalogändelse, menar du / då? Alltså typ server.se/apa/
Det stämmer att W3 vill att man skippar filändelserna, dock vill de ha server.se/apa och inte server.se/apa/.

Märkligt...jag lyckades få en 7'a på min relativt nya portfolio/blogg sida som jag varken jobbat på att optimera eller skaffa länkar till.
Det måste vara något fel, men jag klagar inte :)

okok.. ja det var så jag menade... så de föredrar alltså "server/apa" framför "server/apa/"
intressant!