Vad tror ni om .co
 

En ny domän släpptes för några veckor sedan, .co (Colombia).

Vad tror ni om denna, den marknadsförs som en generell tld... Kommer den bli något stor?

Jag har bara beställt 1 än så länge... :)

Ser ut som en trasig .com

Med andra ord: Förstår inte varför någon skulle vilja ha en .co

Vissa kanske missar m:et när dom ska skriva .com, fast det är nog ganska långsökt.

Håller med. Jag tror betydelsen av denna felstavning är överdriven.

De har ändå lyckats skrämma de flesta större företag att jaga sina .co domäner som hökar.

Charterpanik. :)

Undra hur lång tid det tar innan,
coffee.co
cocaine.co
mfl

är köpta...

.co är som sagt var inte någon ny domänändelse utan landsdomän för Colombia sedan långt tillbaka. Det finns redan en tråd som tar upp detta men hinner inte leta upp den just nu.

Reggade för längesen :confused:

Reserverade om ni kollar whoisen på http://whois.co

man får tydligen inte vara colalangare heller :)

Haha, jag reflekterade först inte alls över att .co stog för Colombia utan fick av min registrar ett mail som promotade domänen som den nya domänen för "companys, corporations, etc", trodde att det var en gTLD! :D

Jag tror ni underskattar .co om jag ska vara ärlig. Här är ett par anledningar;

*.COM registreringarna är så pass många att i princip allt vettigt är upptaget vilket gör att företagare i USA har svårt att registrera nya namn för sina företag. De är vara att referera CO till företag och .CO blir då ett naturligt val.

*Nästan 400.000 registrerade domännamn bara några dagar efter launchen.

*Godaddy samt ett par andra stora registrarer har .CO precis under/brevid .COM

* 70% av världens 500 största företag bokade sina .CO adresser

* .CO hade ett lyckat "funders program" som enkelt gick ut på att man garanterade utveckling av domänen och på så sätt kunde få tillgång till en .CO domän innan de släpptes till allmänheten

* Den kanske största anledningen, Google kommer med största sannorlikhet se .Co som en gTLD snarare än en ccTLD källa

Och för att döda "typo" myten en gång för alla, här är lite siffror genererade via compete.com;

• Sex.com – 135,793 | Sex.co – 393 – .CO % of .COM traffic: .23%
• Porn.com – 1,807,569 | Porn.co – 1,015 – .CO % of .COM traffic: .056%
• Porno.com – 233,909 | Porno.co – 656 – .CO % of .COM traffic: .28%
• Hotels.com – 4,822,172 | Hotels.co – 1,698 – .CO % of .COM traffic: .035%
• Weather.com – 31,992,990 | Weather.co – 29,893 – .CO % of .COM traffic: .093%

Som ni ser är det ingen trafik att hurra över direkt och det är svårt att få något vettigt ur felstavningen, speciellt när det är generiska namn.

Jag tror också att man ska vara medveten om att .co registry samarbetar med pool.com.

De siffror som eng3l presenterar handlar mycket om marknadsföring. Det kostar tex att ha bra placering i listningen hos de stora ICANN Accredited Registrars.

Här håller jag faktiskt inte alls med dig EvaF.

Siffrorna från eng3l är mängden söktrafik på respektive namn och har inget med marknadsföring att göra, utan snarare som eng3l pekar på skulle ligga .co i fatet - om man skulle fokusera på .co som en "natural typo" av .com, på samma sätt som "man" ansett att .cm är (pg av Kevin Hams wildcard under flera år).
Kika istället på http://siteanalytics.compete.com/porn.com+porn.co/
Så ser du att den trafik .co-adresser får av "orginalet" är försvinnande liten..

Att .co sedan skulle samarbeta med pool.com rörande exklusiva 1-teckens domäner under .co, ser jag inte som det minsta märkligt med tanke på att "alla" reformerade eller nya TLDer gjort på liknande sätt i olika auktionsformer i egen eller annans regi... .asia, .mobi, .me, .cm, .nu mfl.

Att Världens största registrar som GoDaddy är, gör en "happening" av .co, handlar naturligtvis av en kombination av den marknadsföring gänget bakom .co presterat, men inte minst av att det varit ett vakum (i väntan på de nya TLDerna) och när en TLD reformeras på detta sätt och som dessutom har ett visst "natural meaning" som .co för companys, corporations, commercials eller för den delen som ett kortare alternativ för ALLA domäninnehavare under .co.uk, .co.in, co.th osv.
Av den anledningen så tror jag inte att det "kostat" .co speciellt mycket, då de är en happening hos de större registrarerna, men jag tror å andra sidan inte att .co kommer att presenteras brevid .com under allt för lång tid..

.co´s seriositet har väl heller inte försämrats av att de använder Neustar för registrytjänster.

Vi tittar på olika siffror - du tittar trafiken jag tittar på antalet registrerade domäner!

Nu vet jag ju att jag inte får länka till vårt nyhetsbrev/bloggposter pga "egenreklam" men jag borde väll i alla fall kunna få tala om att jag utvecklar mina åsikter i frågan gällande .CO i min senaste krönika för er som är intresserade :) Ni som är det vet nog var ni kan hitta den utan att jag länkar här i inlägget!

Varsågod eng3l: http://www.crystone.se/news/post/Kro...na-med-CO.aspx

Tror ni att det på sikt kommer finnas värde i svenska .co domäner?

Jag har svårt att se det..

dvs inte mer än uni-ord som stavas på samma sätt på engelska som på svenska - dessa kommer att betinga ett visst värde på andrahandsmarknaden..

Håller med Peter!

Vet man inte svaret på den frågan så gör man nog bäst i att hålla sig borta från domänbranschen.

Du som verkar vara i domänbranchen kan väl svara på frågan?

Ett gigantiskt problemet med en .co domän är att du inte kan marknadsföra den offline utan att tappa största delen till .com versionen.

Så gott som alla tror i dagsläget att de ser en felstavning när de ser www.hej.co
och en majoritet kommer antaligen tro det i flera år framöver, då de stora företagen inte kommer att marknadsföra sina domäner med .co utan fortsätta med .com, eftersom det är såpass etablerat.

De har antaligen främst reggat denna för att undvika typesquatting osv.

Det driver bara upp priserna på andrahandsmarknaden för .COM. Det bereder inte väg åt nya stora TLDs.

Förmodligen spekulanter, Colombianer och internationella företag som ligger bakom de registreringarna. Med 45 miljoner invånare så utgör 400.000 registreringar ca 0,9 promille.

Jag skulle gissa på att 70 % av världens största företag har verksamhet i Colombia.

Här kan jag bara hålla med dig. Det kommer att driva upp antalet registreringar, men jag tror att mycket kommer att utgöras av sökmotorspam.

Jag tror att .CO kommer att bli stor i Colombia, men jag tror alltså inte på några internationella framgångar, utanför spambranschen. Däremot så tror jag att världens alla registrarer kan se fram emot en bra försäljning där kunderna är Colombianer, spammare och lycksökare.

Jag är av samma åsikt. Jag tror att vi kommer att få se ganska många registreringar. Inte därför att företagen vill ha domänen, utan därför att de inte vill att någon annan ska registrera den.

sönderhypad toppdomän i stil med mobi och de andra. mike mann's och några andras topnamn kommer säkert inbringa lite cash på andrahandsmarknaden, utöver det är det inte lönt. hade aldrig investerat i en .co själv

Hej,

Jag tror som icehole. Jag gissar att .co är upphypad som biz och mobi och kommer gå samma öde till mötes, beträffande popularitet och intresse.

Jag kan förstås ha fel, det lär vi bli varse vad det lider.

Till eng 31
"*.COM registreringarna är så pass många att i princip allt vettigt är upptaget vilket gör att företagare i USA har svårt att registrera nya namn för sina företag. De är vara att referera CO till företag och .CO blir då ett naturligt val"

Vad tror du om dubbla domän namn? som business.com-business.com
eller tv.com-bestbuy.com
Det är enkelt att skapa sådana själv kolla på comdouble

Det där ingen "dubbel" domän..

det är ett domännamn som heter [com-business] under TLDn [.com] och med en subdomän som heter [business] - detta kan vem som helst skapa, hur mycket som helst under en domän.

alltså [business].[com-business].[com] eller [subdomän].[domän].[toppdomän]

Det verkar som att "comdouble" bara hittat ett sätta att vinna intresse från "de mindre insatta".

Det som förhindrar dig att göra detta under ccTLDer (som alltid är 2 tecken långa) som .se och .nu är att det tredje tecknet inte kan/får vara ett bindestreck (Detta eftersom IDN-domäner översatt alltid börjar med "xn--", vilket skapar den begränsningen under ccTLDer.

Men jag har svårt att se det mer som en "kul" adress att ha, mer än att kunna använda till något.

Håller med! Har svårt att se hur någon kan tänkas vilka driva en seriös hemsida på subdomän nivå. Att ha full kontroll på sin egen domän är väldigt viktigt för ett företag och att då ha sin hemsida/mail på en subdomän nivå tror jag knappast är speciellt lockande.

Kul grej eller inte , vi får se
"alla" businessar i UK använder subdomäner t.ex business.co.uk
Ni som är experter vet väll att man aldrig äger sitt domän namn, du hyr det bara så länge du betalar årsavgiften
Jag tror att dubbla domän namn är en naturlig utveckling av domän namn precis som att vi fick rikt nummer på telefon numren när dom blev för många

Vet inte om jag vill kalla mig expert, men en viss erfarenhet har jag nog, men jag förstår inte riktigt hur du menar här:
Ja, naturligtvis känner vi till att flera ccTLDer inte tillåter slutkundsregistreringar direkt under TLDn - men på vilket sätt skulle det vara relevant?

Åter igen är det INTE tal om några "dubbla domäner", utan en hoax eller en "fullösning"! som jag ser som självdöd redan i tanken.

Not. Jag har även för mig att WN inte uppskattar egenreklam av den typen du gör för din "dubbla tjänst"..

.co adresser säljs redan sviiinigt dyrt , de har gått om .biz och .info domäner för länge sen . så underskatta dem inte .

Vilken registrar rekommenderar ni för .co-domäner?
Helst en svensk och så billig som möjligt.

De har hypats rejält. Vi ska nog avvakta innan man kan dra några riktiga slutsatser.

Har svårt att se dem slå igenom om de inte går att använda geo-targeting på (vilket ej går i nuläget).

Jo det går väll visst sedan en tid tillbaka? http://www.cointernet.co/blog/co-google-national

Det var goda nyheter, det gick inte när jag registrerade. Vid närmare koll så verkar det förvisso gå men folk upplever problem med att få dem rankade bra i lokala sökresultaten oavsett.

Hur är det med .co och IDN?

inte möjligt ännu vad jag vet...