Sven Otto Littorin och hänsynslösa journalister
 

Ingen har väl undgått att Sven Otto Littorin avgått som arbetsmarknadsminister med omedelbar verkan. I hans berättelse framgår en del detaljer som gör att man måste börja ifrågasätta vilka rättigheter och skyldigheter journalister har i dagens samhälle. Bara för att man "jagar sanningen" så har man knappast rätt att bete sig hur som helst.

Sven Otto Littorin tar upp två exempel på hur så kallade journalister agerat för att hitta något smaskigt till sina artiklar. En reporter ringde till hans 16-åriga dotter och frågade om hon visste att han låg på hjärtintensiven. Vid ett annat tillfälle så kunde hans 8-årige son inte komma hem eftersom ett stort antal journalister samlats utanför.

En gång i tiden så bedrevs smakfull och seriös journalistik. Idag bedrivs hänsynslös människojakt i sökandet efter den klatschigaste rubriken på löpsedlarna. Givetvis är det allmänheten som till stor del styrt den här utvecklingen så det kan man kanske inte säga så mycket om men däremot är det definitivt dags att ta rättsliga krafttag mot de metoder som många journalister idag använder sig utav. Bara för att det handlar om en offentlig person så kan man inte bete sig hur som helst.

Jag har själv gjort ett ganska stort antal intervjuer genom åren men i samtliga fall så har det handlat om schemalagda sådana där alla är med på noterna. Idag finns det ett gäng reportrar som inte kan ta ett nej utan mer än gärna förföljer det tilltänkta intervjuoffret och trycker upp en mikrofon i ansiktet på honom / henne istället för att bara säga som det är - att personen ifråga inte velat ställa upp på en intervju. Det är ett helt och hållet oacceptabelt beteende som arbetsgivarna borde beivra.

Hmm, själv läser jag aldrig något annat än lokaltidning (UNT.se) + dn/svd samt ekonomi: di.se
AB/EXP är ju inte direkt sveriges stolthet.

Synd att så många tycker om journalistiken som expressen och aftonbladet ägnar sig åt.

UNT är väl ett mellanting mellan DN och AB/EXP. Tyvärr något som verkar genomgående på alla läns/lokal-tidningar - alla vill vara som AB/EXP. Urrk...

Det är en allmän trend bland media. De går mot det lättsmälta innehållet och sensationsjournalistik. Men det är samma trend vi ser i TV också, det snabba, ytliga som inte kräver reflektion eller tankeverksamhet tränger sig in mer och mer.

Visst skall makthavare granskas men om det gäller det privata bör det ha bäring till deras arbeten. Som om de skattefuskar eller slår ned folk på krogen.

Nu tar jag inte reportrarna i försvar men är det inte vi konsumenter som bär ett stort ansvar då vi konsumerar dessa snaskiga reportage. Hur många av oss har inte köpt en tidning efter att ha sett en slaskig löpsedeln.
Jag tycker att man gör det för lätt att bara skylla på media. Nä det är hela samhället som har något unket över sig.
Tyvärr har vi människor svårt med moral/etik och lagligt/olagligt bara för att något inte är olagligt innebär det inte att det är etiskt riktigt.

Jag håller helt med om det tartareandesire skriver, men med ett litet undantag eller ändring. Det sägs ofta att vanliga läsare bidrar till denna hetsjakt, men jag ver inte om jag vill hålla med riktigt. Eller rättare sagt så har jag en annan tanke om det hela. Jag tror att media/kvällstidningarna tror sig veta var läsarna vill ha, och att det är dessa snaskiga reportage som hetsats fram av "överambitiösa" reportrar. Tidningarna försvarar sig ju ofta med att de bara ger läsarna vad de vill ha. Är det verkligen så? Vanliga läsare köper nog Aftonbladet eller Expressen av gammal vana, utan att tänka på löpet. Sedan finns det säkert några procent som tidningarna försöker locka med smaskigheter, men det gör bara det hela ännu värre. Försöker de få de resteraden procenten genom att terrorisera kända personer så är det riktigt lågt. Det är knappast allmänintresse!

Jag och min bror (som arbetade på en större kvällstidning) har haft ganska hetsiga diskussioner om journalistik. Han försvarar för det mesta, jag fördömer för det mesta.

Media kan vara ett större hot mot vår älskade demokrati än Sverigedemokraterna eller Kommunistiska Partiet. Blir tillräckligt många förbannade så kommer tartareandesires vilja slå igenom:

"...men däremot är det definitivt dags att ta rättsliga krafttag mot de metoder som många journalister idag använder sig utav..."

Jag förstår dig tartareandesire, och tycker också att man ska bestraffa dessa trakasserier. Problemet är dock att den "fria journalistiken" då har blivit aningen begränsad, vilket kan följas av ytterligare begränsningar. Det är tråkigt att varken tidningar eller banker verkar kunna ta sitt ansvar, utan hela tiden gapar efter mer.

När Expressen dömdes för det felaktiga påståendet att Persbrandt tagits in på alkoholklinik fälldes de i rätten. Det dömdes ut ett stort skadestånd, vilket var helt rätt. Jag tycker även (utöver skadestånd) att de skulle tvingats ha löpet "Vi hade dålig faktakoll" varje dag under en hel månad. Är det något kvällstidningar är riktigt rädda för är det att förlora kontrollen över löpet.

Lol?
 

Ohh, jag kommer att sova gott i natt.

Moderaternas ideologiska grund är ju just stampa på andra för personlig vinning och konsumera(saker som "lättsmälta innehåll och sensationsjournalistik") istället för att tänka.

Nyheten att det skett mot Sven Otto Littorin känns bara så underbart ironiskt att man kan inte göra mer än hånskratta.

Den dagen vi får politiker som förespråkar andra värden än egoism och monetära framgångar kanske journalisterna följer efter? :D

Hmm, det hela har fått ett helt annat "utseende" om man läser Aftonbladet.

Jag kan ärligt säga att jag aldrig i mitt liv köpt en kvällstidning annat än åt min mormor. Men det har inte med saken att göra. Bara för att man läser en tidning eller köper en produkt som tillverkat under tveksamma förhållanden så betyder det inte per automatik att man tycker metoderna är okej. Du har en ganska naiv bild av hur samhället fungerar tycker jag. Människor är mer komplexa än så.

Det där uttalandet tyder på en människosyn betydligt värre än den du själv beskriver...

En ganska intetsägande, onödig och desperat artikel skulle jag vilja säga. Med tanke på Aftonbladets kvalitet så kan det ju handla om allt mellan hisklig klädsel till grov misshandel...

Om det vore riktigt "bra" det dom hade att komma med skulle de ju publicera uppgifterna för än är han ju en offentlig person.

Vissa var ni står, inte bara genom att inte köpa kvällstidningar utan även genom att *aldrig* gå in på aftonbladet, expressen osv. Jag har gjort det i flera år, det känns bara bra.

Nja, fängelse i straffskalan gör att det är i stil med skattebrott, stöld, bedrägligt beteende etc. Sen så kan "brottet" mycket väl vara preskriberat, t.ex. så har bedrägligt beteende en preskriptionstid på två år och då finns det ingen vits med att göra något mer av det.

För de som inte förstår att det kan vara en "skitsak" så kan jag påpeka att plankning kan ge fängelse. I teorin...

Känns nästan lite som en utpressningsartikel dessutom. De får folk att spekulera och hoppas kanske därigenom få honom att ställa upp och berätta sanningen så att de trots allt får sin löpsedel.

Moderaternas ideologiska grund är inte att stampa på andra, det är ett parti som sätter stor vikt vid människans frihet och individens egna kraft. Ett parti byggt på liberalkonservativa idéer.

Tycker det hela är synd, Sven Otto Littorin har gjort ett bra jobb under denna mandatperiod.

Och vilka stampar de på för egen vinning? Vi kan vända på påståendet och säga att "de utsatta" tar pengar av de som klarar sig på egen hand. Hur schysst är det?

Det är en annorlunda syn på människan. Alliansen vill att människor ska klara sig själva, men kan säkert uppfattas som burdusa när de ska nå sitt mål. Socialistsidan däremot är ju den värsta curlingföräldern vi har i Sverige. Alla som har det svårt eller slarvar med sin privatekonomi ska överrösas med bidragspengar. För hur mycket eller lite man än jobbar så ska ju alla ha det exakt lika bra!

Alliansen ser individer som vill jobba och förverkliga sina drömmar. De rödgröna ser grupper som måste styras, jämföras och avlasta varandra ekonomiskt.

Nu är du väl ändå ute och cyklar. Dina politiska åsikter får dig att beskriva en extremt subjektiv verklighet som inte existerar annat än i din värld. Hur som helst så har det här inte något med tråden att göra. Politisk propaganda kan vi hålla denna tråd ren från nu.

tartareandesire: Om tråden ska hållas ren från propaganda - vilket jag tycker är bra - så tycker jag att du ska radera inläggen.

Håller absolut med dig men man blir lätt lite mer försiktig när det handlar om en tråd man själv skapat. De som redan skrivits får vara kvar tills vidare men dyker det upp nya så ryker de.

Nu har Aftonbladet, som de flesta säkert redan känner till, trots allt valt att ändå publicera sina uppgifter:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7446604.ab

Min åsikt ändras inte det minsta ändå. Jag tycker Aftonbladets så kallade journalistik är helt förkastlig i det här fallet. Man tar exempelvis ingen som helst hänsyn till Littorins barn utan de behandlas som en handelsvara för löpsedlarnas skull. Lena Mellin och hennes kollegor har i mina ögon gjort sig skyldiga till en betydligt grövre förseelse än Littorin. Lena Mellin lovade i TV att hålla ministerns barn utanför men tror hon ärligt talat att de inte är indragna så måste hon ha drabbats av solsting och borde ta en lång semester innan hon fattar pennan igen.

Intressant i sammanhanget är också att Aftonbladet publicerar en potentiellt valavgörande artikel rörande en händelse som inträffade för fyra år sedan.

Sven Otto Littorin har just fått sitt lila kuvert... Lite tid på skampålen "är effektivare än ett par års fängelse"... :X

Tänkte jag inte på förrän du nämnde det. Detta var ju lite farligt likt det som föreslogs av vår kära justitieminister Beatrice Låda under ett seminarie. Skammens kuvert skulle ju dessutom skickas till misstänkta förbrytare snarare än dömda. Givetvis ändrade hon sig efter att det blev löpsedelsmaterial och kuverten skulle inte längre vara gredelina.

Men sen tycker jag ungefär lika illa om förslaget av Ask som aftonbladets behandling av Littorin som sexköparna.

Nämnde "skandalen" för två holländare härom dagen. Det blev tyst ett tag och sen kom förklaringen "Just det, det är olagligt att köpa sex i Sverige va?".

Det säger lite om hur shockarande och hemsk Littorin-affären egentligen är. Hela grejen är bara massa onödigt bullshit.

Jag förstår inte ditt resonemang. Den person som först drog i Littorins barn i affären var ju den gode Littorin själv, i hans tal vid presskonferensen när han avgick. Och utnyttjade dom snyftande som en retorisk sköld. Han visste ju vilka anklagelser som skulle riktas mot honom senare. Direkt osmakligt av Littorin att koppla ihop sina barn med denna affären, tycker jag.

Blomsterpassion: Jo det är så här att barn kan se och höra. Det är de som får höra skit på skolgården om både det ena och det andra, oavsett om de är sanna eller inte. Det är en del av baksidan att vara offentlig. Nu avgick Littorin och är inte längre offentlig person, ändå går aftonbladet ut och "skvallrar". Vem tror du nu får höra "din pappa är en torsk"?

Littorin dementera anklagelserna genom Reinfeldt och sin advokat.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7449594.ab

Det enda vi kan vara säkra på är att någon ljuger. Antingen Littorin eller kvinnan.

Det är ett märkligt samhälle vi lever i. Littorin är som sagt en "man med makt". Ändå behövs det inte mer än en anonym kvinnas ord för att totalt sänka honom. Dessutom så skulle det i värsta fall kunna avgöra ett riksdagsval. Vår folkvalda "man med makt" är med andra ord totalt maktlös i en situation som denna.

Sexualförbrytare ska precis som alla andra förbrytare dömas i domstol. Inte i media. Vi har fått en situation som vi inte har haft sedan häxprocesserna på 1600-talet. Bara i lilla Sverige så avrättades närmare 300 personer på bara tio år. I Europa sammantaget blev det mellan 30000 och 100000 avrättningar. Hur många av de avrättade tror ni var skyldiga till samröre med Djävulen? Jag vågar gissa på att av alla anklagade så var 0 % skyldiga till det brott som de dog eller förvisades för.

Så vad vill jag ha sagt med detta? Jo, det händer att oskyldiga människor anklagas för hemska och smutsiga brott... Det hände förr, det händer idag och det kommer att hända i framtiden. Argument såsom "ingen rök utan eld" eller "varför skulle vittnet ljuga?" håller helt enkelt inte. På den tiden så var det ett barns vittnesmål och en uppjagad pöbel med moralpanik som fällde avgörandet. Idag är det en kvinnas vittnesmål och ett mediadrev som håller i facklan.

Den stora skillnaden mellan häxor och sexualförbrytare är att sexualförbrytare faktiskt existerar på riktigt. Självfallet så måste dessa dömas. Men det måste ske i kvalificerade domstol och inte i media. Och man bör aldrig döma någon endast baserat på ett vittnesmål och indicier. Idag räcker det med att någon säger pedofil, våldtäktsman eller sexköpare, så plockar folk fram högafflar och facklor.

Jag hoppas verkligen att Littorin är skyldig till brottet. Själv tror jag att han är det - eftersom även jag, mot bättre vetande, tänker att "ingen rök utan eld" eller "varför skulle vittnet ljuga?". Samtidigt så hoppas jag att han är oskyldig. För annars så har jag med den här texten gjort mig skyldig till att indirekt försvara en sexualförbrytare. Och att försvara en sexualförbrytare är nästan lika smutsig som att vara en sexualförbrytare.

Jag tror att hela samhället skulle må bra av att ta ett kliv tillbaka, dra ett djupt andetag och fundera lite över vad vi egentligen håller på med. En normal kvinna skulle aldrig ge ett falskt vittnesmål om ett sexualbrott. Och en normal man skulle aldrig begå ett sexualbrott. Problemet är att det bevisligen finns "onormala" människor av båda könen. Det andra problemet är att även normala (oskyldiga) människor råkar illa ut i jakten på de onormala (förbrytarna). Den här typen av slafsiga och lite godtyckliga nyhetsrapporteringen är typisk för just sexbrott.

Vad är då ett köp av en toblerone som redovisats som privat inköp men på fel kort?

Ska man tycka synd om Littorins barn men inte om Kapten Klännings barn menar du?

Jo visst kan barn vara grymma. Och det är en grym värld. Det bästa sättet att skydda sina barn hade varit om Littorin valt att inte avgå, utan stannat kvar och ta anklagelsen rakt upp och ner som minister, tycker jag. I och med att Littorin säger att anklagelsen inte stämmer hade han kunnat stämma Aftonbladet för förtal per omgående, och få rätt och rentvått sitt namn. Då har hans hans barn haft någonting att stoppa i munnen på eventuella mobbare. Det hade hjälpt hans barn mer. För Littorin ljuger väl inte om detta?

Westman: Jag menar inte ett skit.
Blomsterpassion: Ja det finns säkert många bra sätt att lösa problemet på. Vem vet när ord står mot ord. Ville bara förklara på vilket sätt barnen blir indragna i det hela.

Nu hade det nog inte hjälpt så mycket för nu "avslöjar" Expressen att han har erkänt att han sexchattat under falskt namn. Visserligen inte olagligt men knappast ett lämpligt beteende för en minister.

En minister som är med i en upprivande skilsmässa och har depression utför nog inget bra jobb, så det är nog bra att han avgått oavsett.

En sak borde nog alla vettiga människor vara ense om. Aftonbladet och Expressen är riktiga skräptidningar och de journalister som jobbar där måste vara bland de sämsta i den yrkesgruppen. När de väl har fått jobb där efter att ha blivit ratade av "seriösa" medier så får de hora för sin lön, skita i sin etik osv.

Är man offentlig person och går till prostituerade så får man helt kallt räkna med att risken alltid finns att hamna i media för det. Sedan kan kanske journalistiken rent etisk borde ha en preskriptionstid för hur långt tillbaka i tiden man ska gräva. Någon gång måste människor få en chans att bli förlåtna. Har personen efter sitt "brott" varit skötsam borde gamla synder vara nergrävda. Fortsätter personen med sitt ohederliga liv får denne finna sig att gamla synder alltid kommer att tas upp.

Ibland lockas jag av att gräva i många journalisters liv. Det finns nog en hel del att avslöja. Undrar hur de skulle reagera på det? Men det faller alltid på att jag inte kan finna något själ att tillämpa en metod som jag själv fördömer, dvs. jag kan inte bete mig lika illa för det vore sämre.

Det som vissa säger att är man bara oskyldig så är det ingen fara med att hamna i massmedia. Att det bara är att dementera och stämma och få skadestånd, är en väldigt klen tröst. Bland det jobbigaste för personer som får osanningar skriva om sig i massmedia är att behöva förklara för vänner, arbetskamrater osv. att de inte stämmer. Varför ska någon behöva gå omkring och förklara att saker som påstås om dem inte är sanna.

Sedan undrar jag i alla fall hur folk är funtade som tror på all dynga som skrivs. Se bara på vad som skrivs om kungahuset hela tiden. Alla dessa avslöjande av hemligheter och andra påståenden som vilken vettig människa som helst kan förstå bara är rappakalja. Vem fasen köper och läser det?

Någon skrev att tidningarna skriver det det tror läsarna vill läsa. När tidningarna frågor folk vad de vill läsa, så svarar de flesta att de vill ha seriösa artiklar, djupa analyser etc. Både Aftonbladet och Expressen kan dock se i sin klickstatistik att folk inte klickar på sådana artiklar utan på artiklar om kändisen dittan och dattans bröstförstoring etc.

Sist vill jag bara nämna att en anledning till att Leif G.W. Persson hoppade av "Efterlyst" var att han insåg att programmet gjorde mer skada än nytta, det blev för många personer som kom i kläm som inte skulle bli det.

Nja, stämmer inte. Det är faktiskt riktigt duktiga journalister de anställer men så var Hitler också bra på vissa saker. Det säger inte särskilt mycket om vad man sedan använder sina kunskaper och talanger till utan där är det andra egenskaper som sätter in.

Det tog bra lång tid för honom att komma till den insikten i så fall :) Jag tycker han är både underhållande och bra på det han gör men däremot så har han en förmåga att sätta sig högt över alla andra och trampar lätt på folk.

På vilket sätt har Littorin behandlats hårdare än andra politiker som råkat ut i yrväder? Bevakningen av Schymans alkoholism och privata taxiresor, eller av Sahlins toblerone var minst lika stenhård. Hon var en av de första som tog "time out" och semesterflydde ut ur landet vilket naturligtvis förlöjligades stenhårt av media. Littorin gör exakt samma sak, men då är tidningarna förstående.

Gubben borde tvingats avgå för länge sedan när det uppdagades att han fuskat till sig en examen. Det är därför som inte ankagelserna från horan kan bortfärdas som tomt snack för Littorin själv är en person som inte är att lita på.

Självfallet är han inte ensamt offer för skvallerpressens hänsynslösa hyenor. I så fall hade det inte varit särskilt intressant att ta upp till diskussion.

Du menar alltså inte ett skit med ditt inlägg. Då kunde du lika gärna ha skitit i att skriva det.

Ja, denna senaste affär är ganska ointressant för mig. Jag har fortfarande inte kommit över att en minister kan sitta kvar efter att ha en falsk examen.

Media har inte gjort något fel i detta fall. Han har bara gjort det smart och från början förklarat sin avgång som ett resultat av skilsmässa, media och barn - allt innan andra anledningar kom ut.

Jag förklarade bara en sak för Blomsterpassion, sen börjar du lägga massa intolkningar i det jag sa som att jag hade en åsikt om att det var jättesynd om Littorin men inte om Kapten Klänning. Nästa gång, läs vad det står o börja inte intolka massa dumheter, hur svårt ska det vara att läsa vad det står.

Det är väl snarare så att du inte riktigt klarar av att förstå vad du skriver. Att jag tog Kapten Klänning som exempel (inte riktigt samma sak men ändå) beror på att han inte heller är en offentlig person längre. Ditt resonemang går ju ut på att om man inte är en offentlig person så är denna typ av "nyheter" förkastliga. Har jag läst fel menar du?

Tycker den här debattartikeln sammanfattar mina tankar om affären ganska väl:
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/d...spel-1.1138754

Deja vu? http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...976&from=tipsa