domän.se/page/åäö-sida (är det lämpligt?)
 

Hej, har sökt runt lite, både här och på google utan lyckat resultat. Kan inte riktigt komma underfund med ifall det är bra kontra snyggt med länkar som innehåller åäö jämför med aao. Finns det någon faktiskt fördel med att skriva ut åäö jämför att inte göra det?

Jag kör med åäö, men stör mig på att länkarna blir väldigt fula när man copy & pastar en länk.

http://domän.se/Ab/mystiskt-och-anno...r-quotbarnquot

istället för
http://domän.se/Ab/mystiskt-och-anno...r-quotbarnquot

Så vad tycker / tror ni. Förlorar jag något på att skriva ner ÅÄÖ till AAO?

MVH

Om det finns någon fördel med att skriva ut åäö istället för aao är jag inte säker på, men jag både antar och hoppas på att det gynnar dig i sökresultaten då åäö - i mina ögon - är mer relevant än aoo. Det är dock inte mina ögon man ska följa - utan Googles!

"...Only alphanumerics [0-9a-zA-Z], the special characters "$-_.+!*'()," [not including the quotes - ed], and reserved characters used for their reserved purposes may be used unencoded within a URL."

IDN-domäner, kompis.

www.åäöåäöåäö.se blir något i stil med www.aoeaf-feaf-af-e-fea-fae-.se (alphanumeric characters).

Vad vill du ha sagt? IDN gäller ju bara själva host-namnet. Fortfarande finns det en begränsning på vilka tecken som får användas i "sökvägen".

Därmed är det inte lämpligt att skriva ut åäö direkt i URLen eftersom de tecknen kommer att förvanskas. Det är bättre att översätta de till aao som wordpress gör eller så kan man använda:

å = aa
ä = ae
ö = oe

som även google förstår

En av världens största siter har inga problem med å, ä, ö i URLen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6gtryck

Kallas URL encoding och går att läsa mer om här.
http://www.blooberry.com/indexdot/ht...rlencoding.htm

Själv har jag aldrig sett några bevis på att google skulle tolka ae som ä o.s.v. Personligen tror jag det är en myt, men någon som vet får gärna rätta mig. Även om det nu va så ser det fulare ut än både å, ä, ö och a, a, o.

Men de har ju inga å ä ö direkt i URLen; de har urlkodat de tecknen. Jag förstod frågan som han ville skriva .../wiki/Högtryck i sina URLar.

Jag kan länka till Wikipedia-artiklar utan att själv göra om URL:en först:

<a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Öl">Öl</a>

Ja men det är för att webbläsaren "rättar" ditt fel (som ett quirks mode). Om du kollar på requesten när den går iväg till servern ser du att webbläsaren requestar:

http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96l

för att inte bryta mot protokollet

Alltså, jag använder inte ÅÄÖ för att identifiera någonting, utan det har jag siffer-id till i länken.

Så en länk kan se ut såhär: http://domain.se/123/en-beskrivning-med-åöäö

Så hur hanterar sökmotorer detta? Är det lika bra som att skriva aao ist för åäö? (exempel)
För om det finns någon liten vinst med åäö så är det ju lika bra att behålla det?

Okej, om vi lägger om frågan såhär:

Hur hade ni gjort, hade ni skrivit ut länkarna;
domain.se/123/åäö
eller
domain.se/123/aao
?

bumpar lite.

Frågan kvarstår; Hur hade ni velat att era länkar ser ut. Med eller utan ÅÄÖ?

Ex: domain.se/123/hå-så-mö
eller
domain.se/123/ha-sa-mo

Vore kul om man fick ett motiverat svar så att tråden kan avslutas

Du har redan fått svaret i tråden. Utan åäö.

Med å, ä, ö.

Du har som sagt fått flera svar, men det finns inget vedertaget. Du får helt enkelt avgöra själv. Jag tycker som sagt, till skillnad från weaver, att du ska köra på å, ä, ö.

Även fast det bryter mot RFC? Om man tvunget skall ha å ä ö i URLen så måste de vara URL-kodade.

Vi har ju redan dragit det här en runda. Ja, givetvis ska man köra med URL-encoding.

Jag hade använt mig av åäö.

När du länkar ska du länka med i Punycode, min egen blogg ögonlaser (note: Ö även i domänen!) blir xn--gon-laser-z7a.se. Det underlättar vid inlänkning, dock bara om du har en ankartext tillgänglig, blir ofta väldigt konstigt annars.