|
Städhjälp
Hur funkar det egentligen? Någon som har anlitat en städhjälpsfirma? De jag känner som har städhjälp hemma betalar lite mer än 100kr/timme vilket ju är skamligt billigt. Det går inte ihop om man samtidigt blir upprörd över att McDonalds och Burger King köper svart städning. Eller har jag fel? Hur mycket av folks städhjälp tvingas vi skattebetalare betala via rot-avdraget?
Sen kanske det är någon som vet ifall pigavdraget/hushållsnära tjänster har gått med vinst eller inte? Hur stora är skatteintäkterna (minus skattesubventionerna) från privatstädsektorn idag jämfört med innan avdraget infördes? |
RUT avdraget exempel från 2008.
http://www.dn.se/ekonomi/rut-avdrag-...raga-1.1058322 Avdrag för 440 mille. Sammantaget 2008 drog över 91.000 personer av totalt 439,7 miljoner kronor för hushållsnära tjänster, enligt Aftonbladet. Exempel från 1 aktör hemfrid. http://www.hemfrid.se/Bli_kund/Vad_kostar_Hemservice/ 1100kr för 0-60kvm städ 2ggr/mån, ink moms efter skatteavdrag. Men billigare kan man välla hitta, som du säger för någon hunka. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
McDonalds och Burger King får inte göra RUT-avdrag. Det gäller enbart privatpersoner. |
Citat:
|
Har inga siffror men är det inte så att flera av de som nu städar åt andra förmodligen skulle riskera att gå arbetslösa och bli en kostnad för staten? Där av blir summa mer eller mindre noll.
|
Citat:
Citat:
Eller så är det så att 125 kr är tillräckligt för vit arbetskraft tack vare ROT-avdraget. Jag kan inte tillräckligt om det. Isåfall är det billigt nog för att jag ska köpa det. |
Citat:
Nej. Avdrag och skattesänkningar gynnar alla klasser. Det möjliggör det även för låginkomsttagare att anlita städhjälp. Att säga att bara höginkomsttagare tjänar på RUT-avdraget är lika fel som att säga att en höginkomsttagare tjänar 25-30 000kr/månaden. Det är alltså de siffrorna som SVT använde i Agenda. Resultat från en rapport om användande av RUT: "Almegas rapport: 24,2 procent av utnyttjarna av RUT-avdraget hittas inom den grupp med lägst inkomster (upp till 200 000 per år), medan 29,2 procent av avdragen görs av gruppen med högst inkomster (499 000 per år och över). Resterande 46,6 procent hittas mellan dessa två ytterligheter." Källa: http://www.second-opinion.se/so/view/1117 |
100:- är dyrt om det är svart städhjälp. Vit är väl ok!. Vi får nog betala en hel del, men det gör en svart sektor vit. Du får nog betala mer för Mona lyxkonsumation av chockland och partistöd. Läste att partistödet har ökat från 600 miljoner till 1 miljard på 4 år. Vilket är konstigt, då politiskt arbete skall vara ideellt.
Citat:
|
Citat:
Vilka som utnyttjar avdraget är egentligen inte särskilt intressant. De som har mer pengar spenderar givetvis också generellt sett mer (inte relativt sett). Desto mer intressant är huruvida avdraget gynnar samhället i stort och ifall det är rättvist, både gentemot näringslivet och privatpersoner. Maud Olofsson tjatar outtröttad om att hon inte vill ge något stöd eller sätta hinder för enskilda branscher men ibland bör man ändå göra det av olika skäl t.ex. naturkatastrofer eller miljöskäl. I detta fallet kan man väl ifrågasätta om skälen är tillräckligt starka eller om de ens finns. |
Det är rimligt pris. Kanske dags att låta släppa invandringen fri från Kina till Sverige, så man kan pressa priset på lågkvalicerade tjänster såsom städning. :-)
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Det är ju så det funkar. Köper man t.ex. 100 000 aktier och kursen går upp med 1 kr så har man tjänat 100 000 kr. Har man bara råd att köpa 10 000 aktier så tjänar man bara 10 000 kr på samma uppgång. Ju mer man går in med, desto mer i faktiska pengar tjänar man. Dock så är ökningen i procent densamma. Hur mycket man tjänar återspeglar helt enkelt bara kostnaden för köpet. Vare sig det gäller köp av aktier eller hushållsnära tjänster. |
Fördelarna finns väl i att göra Svarta tjänster vita. I sossarna värld har det varit förbjudet att ha pig avdrag. Personligen anser jag att alla jobba är bra. Det är bättre att folk jobba vitt än svart, då svart arbete är väldigt kortsiktigt lösningar. Även om undersökningar visar att länder som har en stor svart sektor inte ha drabbas särskilt hårt av krisen, kanske därför Sverige har klarat sej. :-)
Jag tycker det man bör närmsta en moms säkningar, momsen bör sänkas till 15% sedan höja bok och mat momsen. Det är lite konstigt idag, att böcker har lägre moms än mat. Varför har böcker lägre moms än t.ex musik för? Det finns inbyggd knäpp värdering här, Vad är viktigast? Citat:
|
För 10-12 år sedan när jag var "stenrik" (kände mig det i alla fall) så anlitade jag städhjälp för 200 SEK/tim ink moms (fakturerat av ett städföretag), jag tyckte det var snorbilligt, men det var vitt då i alla fall. Då var det fattiga studenter som ville tjäna extra pengar. Idag skulle ingen kunna jobba för så lite pengar, utan att göra det svart.
|
Riksdagman kanske. Men det finns andra politiker jobb, som också är väl avlönade.. Vi är i Sverige ganska generösa med pengar till politiska orgsantioner. Jag tycker det skall vara som i US, att man få skaffa sponsorer.
Citat:
|
| Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 19:23. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson