Läs det finstilta...
 

... så du inte säljer din själ.

http://www.idg.se/2.2683/1.311814

http://www.bit-tech.net/news/gaming/...wn-your-soul/1

antingen är det för sent på natten eller så har man konstig humor, men detta var faktist rätt roligt, men känns som för torr pr sak.

Roligt men samtidigt skrämmande att så många godkänner avtal hur som helst utan att läsa igenom dem. Nu har jag dock för mig att ett avtal där man t.ex. markerar en "jag godkänner"-ruta inte är bindande/giltiga i Sverige..

Skulle vara kul om du/någon kan bekräfta det påståendet.

Det var ju ett aprilskämt, och företaget har "lämnat tillbaka" själarna till deras rättmätiga ägare.

Jo, men det intressanta (men som förväntat) är att folk inte läser avtalen, och att det går att smyga in vad som helst. Sedan går det antagligen att få det ogiltigförklarat om det är något helt orimligt som inte har framgått tydligt.

Det var en kommentar om att det borde finnas en maxlängd för avtal som ska godkännas "on the fly", så att det är rimligt att läsa det. Eller kanske en sammanfattning av vad avtalet innebär (och sedan får förstås avtalet inte innehålla något som skiljer sig från sammanfattningen).

Det borde även finnas ändringshistorik (som förstås måste vara korrekt) så man inte behöver läsa (hela) avtalet igen om man läste det för en vecka sedan.

Jag var lite osäker på om jag skulle lägga den här tråden i off topic, allmänt eller juridik. Kanske passar bäst i juridik egentligen.

Avtalet i sig är giltigt, men det svåra är ju att bevisa vem det är som ingått det.

När jag skulle ladda ner en gratis-app på iPhone igår(?) fick jag först godkänna de nya villkoren till iTunes som var på nätta 75 sidor. Perfekt på mobilen...pause...not.

Självklart är det bindande, d.v.s. giltigt. Varför skulle det inte vara det???

I praktiken är det sällan så, man måste väl ändå kunna visa vem som ingått avtalet? Åtminstone bör det vara ett rimligt krav att ställa.

Det är väl snarare så att avtaölsvillkoret i sig är olagligt eftersom det innebär ett avtal om slaveri, enligt min tolkning. Slaveriet avskaffades som tillåtet avtalsvillkor för 100-tals år sedan i Europa och USA.

Avtal med orimliga avtalsvillkor är ogiltiga.

Att sälja sin själ (en del av en människas kropp) tolkar jag som olagligt i sig, om man ser till denna gamla lag.


Tal
Kungsträdgården, Stockholm 2 december 2007
Nyamko Sabuni, Integrations- och jämställdhetsminister

http://www.sweden.gov.se/sb/d/8594/a/93574

Referens till lagar/prejudicerande rättsfall:

SFS 1998:712: http://www.notisum.se/rnp/sls/sfs/19980712.PDF
SFS 2005:816: http://www.notisum.se/rnp/sls/sfs/20050816.pdf
NJA 2003 s 318 (nr 47): http://www.notisum.se/rnp/domar/hd/HD003318.htm

Det kan nog stämma om man anser att själen är en fristående del i kroppen Conny.
Om man däremot anser att det vi kallar för själ snarare är en företeelse eller känsla som enbart är kopplat till hur hjärnans olika delar samverkar med varandra blir det lite annorlunda.
Då är själen en del av kroppen och inte en separat enhet.

I det fallet så skulle man kunna tänka sig att det snarare handlar om att donera organ. Som anhöriga kan göra när de donerar en njure till en närstående.
Dock så lär konsekvenserna bli rätt så fatala för givaren om man donerar delar av hjärnan.
Nu finns det förstås kliniker utomlands som med stor säkerhet skulle åta sig ett sådant ingrepp. Och eftersom givaren har bekräftat att h*n accepterar villkoren lär det fungera.

alla vet att själen sitter i tallkottkörteln (pineal gland på engelska)

Det blir intressant när de anlitar fogden för handräckning. ;)

Skämt åsido, poängen är inte så mycket att det i det här fallet handlade om själen, utan snarare att folk godkänner vad som helst utan att ens veta om det.

Vem vill lägga timmar på att läsa ett avtal? Varje gång man registrerar sig någonstans. För att sedan kanske komma fram till att man inte ens vill registrera sig eftersom man ogillar något i avtalet. Som egentligen borde ha fått plats på mindre än en A4, tydligt uppställt och med läsbar textstorlek, och ha samma innebörd. Visserligen är det säkert många som inte skulle läsa igenom ens tio rader, men då beror det i alla fall inte på att det är för långt för att läsa.

För att inte tala om sajter där det i princip står "du måste lästa igenom hela avtalet på 50 sidor varje gång du använder webbplatsen", och de skriver inte ens ut vilket datum avtalet senast ändrades.


Kolla kommentaren av LucusLoC (15th April 2010, 17:45), där sammanfattas det ganska bra:
http://www.bit-tech.net/news/gaming/...wn-your-soul/1