Datorkaos i hela Sverige
 

McAfee har failat med sin uppdatering och gjort en Windows-fil svartlistan som fientlig. Gäller tydligen Windows XP.

Hänvisar till: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7002404.ab

Tur man inte har något antivirusskydd alls :)

Du har säkert en hel del virus då :)

Men vem fan använder McAfee ?

Hehe, sant Jawn..ligger säkert lite och trycker ;)

Jadu, McAfee verkar ju skaffat sig ett ganska nice avtal med Systembolaget i med att de enbart verkar ha McAfee. Undra om McDonkan har McAfee ;)

Alltså MCAffee har ju haft problem med spotify och konstant blockerat bort det, men att de skulle göra samma med windows det trodde jag inte! :P

http://www.microsoft.com/security_essentials/

Microsoft Security Essentials är ett gratis realtidsskydd för hemdatorn som skyddar mot virus, spionprogram och annan skadlig programvara.

Skyddar den sig mot Microsoft skadliga buggiga dåliga kod? :P

Ddet ingår säkert säkerhetspatchar mot buggarna! Microsoft släpper alla sina patchar snabbt; nästföljande patch-tisdag är normalt bara ca tre veckor bort, så längre än så behöver man oftast inte vänta från att de har en färdig patch tills att den finns installerad i datorn!

Vilket windows kör du? win 95? :D

Varje sak dom släpper lyckas dom skapa buggar och säkerhetshål i, varje patch dom släpper har dom lyckas skapa nya säkerhetshål med och buggar.

Kul att se hur andra företag exploaterar McAfees klantighet. >:) Bahnhofs mailutskick innehåller information om hur buggen slog ut hela Telia och en länk till en demoversion av F-secure. Well played.

Aha okej, har inte märkt av något sådant. Sure finns där buggar men var finns inte det :)

Ännu en anledning att köra Linux. :)

Vi hade haft samma prob med 1000 maskiner extra till statsen om vi inte bytt till forefront för några månader sedan, tur de :)

Inte konstigt att folk får problem när dom installerar virusprogram...

Källa: Aftonbladet.se - http://data.fuskbugg.se/skalman01/---aftonbladet.jpg

Tur man kör Windows 7 med McAfee då :) Känns som en bra idé att testa uppdateringar på de vanligaste OS innan man skickar ut dem? :)

Därför jag sedan ett par år tillbaka valt antivirusprogram istället... fungerar mycket bättre :D

I övrigt är detta riktigt klantigt och något som inte får hända...

Det är inga problem med att köra McAfee (eller Symantec osv) det är snarare en fördel med tanke på vilka miljöer det här gäller. Problemet är att de som styr miljöerna litat blint på att alla definitionsuppdateringar är av godo och snabbt som f-n ska ut med dem på alla maskiner. Hade företagen lagt in en fördröjning (som jag har gjort) så hade de aldrig haft några problem. Jag är väldigt skadeglad just nu eftersom jag blev överkörd av min förra arbetsgivare och det har nu kostat en av deras största kunder mångmiljonbelopp. Im happy!

Helt onödigt med anti-virus mjukvara. Windows har sedan Vista 'defender' som håller spyware osv. borta. Håller man sig borta från konstiga webbplatser och inte öppnar spam-mail så sitter man 98% säker.

Har aldrig haft anti-virus på säkert 2 år och jag har inga virus. Hur kan jag veta det då? Jo jag har anti-virus på en server hemma som jag brukar koppla in min hårddisk i och scanna med jämna mellanrum. Detta då förutsatt att mjukvaran hittar alla virus, men de den inte hittar - kan man ju inte göra någonting åt endå.

Du missar mao. de riktigt elaka virusen efter som deras droppers sällan fastnar i en filskanning.

Förlåt men de som säger att anti-virus program är helt onödigt anser jag vara ute på djupt vatten :)

Hopplöst svår balansgång. Ofta kommer det flera definitionsuppdateringar varje dag, att testa dem mot samtliga kritiska system skulle innebära en rejäl arbetsinsats på de flesta företag och dessutom sämre skydd mot virus eftersom den största risken för stor spridning är just innan alla har nya definitionsfiler.

Windowspatchar har vi däremot en karantän för på mitt jobb, och systemförvaltare har chansen att testa sina system mot dessa. Även det är en avvägningsfråga eftersom risken för angrepp är störst när patchar är nysläppta, men hittills har det varit en bra ekvation eftersom patchar ställt till problem ett antal gånger.

Jag tycker nog att hela skulden här faller på McAfee. Ohyggligt klantigt av dem.

Jag undrar dock vad som gör att vissa drabbas och andra inte. Ett av sveriges större företag kör McAfee på sina windows XP SP3-klienter och har inte haft några problem med detta..

Jag anser inte att man ska testa manuellt. Det finns två bra varianter med ePolicy Orchestrator varav den ena går ut på att man i drift har previous version och i test current version av DAT. Det är två klick att skicka ut current i drfit om det behövs. Variant två (som jag själv använder) går ut på att testmiljön får current tre timmar efter release och drift får den på morgonen. Båda varianterna hade förskonat driftmiljön från problemen som uppstod nu och kräver ingen manuell testning.

Lite kul är ju att John McAfee undervisar i yoga, det kanske hade passat många när det här inträffade :)