Hur stor roll har sidans ålder?
 

Hej,

Om man har en sida som är säg fem år och byter namn men 301:ar över samtliga sidor till den nya sidan. Hur stor effekt får då flytten tror ni?

Den gamla domänen har ett ganska stort antal länkar. Kan jag räkna med att sidan kommer sjunka som en sten i SERP:en? Har någon gjort något motsvarande och kan berätta hur det gick?

Och ja, jag "måste" byta domän.

// Christoffer

Jag bytte namn på flera sidor som var ungefär sex sju år gamla och det gick skenbart ganska bra. Siten låg kvar på Googles första sida på de bästa sökorden. MEN hälften av besökarna försvann! Det visade sig att ungefär hälften av besökarna kommit via klick på bilder och bilderna försvann ifrån Google. Det tog ett helt år innan de kom tillbaka.

Domänens ålder sägs ha ganska stor betydelse, men det är nog främst helt nyregistrerade domäner som kan ha det svårt. Skillnaden mellan en 5 och 10 år gammal domän är nog inte så stor som mellan en 1 och 2 år gammal.

Kör du 301or från alla sidor på gamla domänen till sidor på den nya så borde den senare ganska snabbt "ärva" den trust som din åldrade domän fått. Jag tror inte sajten kommer sjunka som en sten, möjligtvis kommer den svaja till lite den första veckan eller veckorna.

Tack för era svar, då är det kanske inte total katastrof i alla fall.

OT: Clirre du har problem med teckenkodningen på riolito.se (om det är din sajt iofs). Alla å, ä och ö blir fyrkantsymboler för mig.

Lägg in följande i head-taggen om du vill köra UTF-8:
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

Ville bara uppmärksamma dig på det...

Kan lägga till en liten bit info. Vi körde en 301a för mindre än 2 veckor sedan på mycitycloud.se som numera går till citycloud.se. Fick en smärre chock när vi redan denna helgen fick över vår pr 4 på citycloud.se - antog att pr även där påverkas av just åldern. Men det verkar gå rakt över.

Trevligt att flytten gick så smidigt! Pagerank har dock inget med ålder att göra utan bestäms enbart av antalet inlänkar, samt styrkan på dessa.

Att många gamla sajter även har bra pagerank beror nog snarare på att de har haft längre tid på sig att få inlänkar än en sajt som funnits några månader.

Tack för tipsen (även om teckenkodningen), känner mig hyggligt konfident att skadan inte kommer bli så stor. Ska planera in flytten.

Det bör förtydligas att det inte är domänens ålder som har betydelse utan webbplatsens ålder. En domän som registrerades år 2000 men som aldrig använts till något kommer inte ha någon större fördel framför en nyregistrerad domän. Det säger i alla fall min magkänsla. Har faktiskt aldrig testat om det är så men något annat vore konstigt.

Det spelar alltså ingen roll om webbplatsen under 10år bytt namn/domän om ompekningar gjorts rätt. Webbplatsen är ändå 10år :)

Det kan dock uppstå lite problem vid ompekningar även om det görs korrekt. Men något större problem bör det inte vara. En av de vanligaste effekterna är att inlänkarnas ankartext byts från det tidigare namnet till det nya. En självklarhet men något man kanske inte tänker på vid bytet och det kan komma att få stora effekter på placeringar i framtiden.

Låt säga att du har en framgångsrik sida om Rottweilers men vill bygga ut sidan så du får information om många hundar och inte bara en hund. Du byter då till ett generellt domännamn om hundar och en effekt av detta är att du kanske slutar få inlänkar med ankartexten "Rottweilers" och på sikt även tappa ranking på detta sökord.

Jag är inte säker och vet inte om jag håller med riktigt. Min känsla säger mig att Google kollar mer på "creation date" och "transfer date" hos domäner än innehållet som är kopplat till dem när det gäller att bestämma åldern.

Om det är webbplatsens ålder som har betydelse så borde väl åldern nollställas vid varje större designbyte?

Det du nämner om länkarna och ankartexterna är viktigt. Har man en webbplats på en domän och vill flytta till en ny så bör man göra en korrekt 301:a till den nya sajten, det har redan nämnts. Det är dock viktigt att man även i fortsättningen behåller den gamla domänen. Slutar man betala för den så förlorar man alla gamla länkar vars kraft man skickar vidare till den nya domänen.

I ditt fall med en utbyggd sajt om hundar i allmänhet skulle det vara bäst att "redirecta" Rottweiler.se till avdelningen om Rottweilers på den nya sajten för att få den avdelningen att ranka bra på relevanta sökord.

Om vi håller oss till Google, så har de inte tillgång till creation date på alla domäner. Att således hantera olika toppdomäner så olika tror jag inte på.

Nej! Det är fortfarande samma webbplats. Du kan se det som att webbplatsens start är när Google först finner innehåll där. Dock har förmodligen "creation date" en betydelse här eftersom det är svårt att göra snapback på internationella tld:s och behålla den trust och PR som blivit uppbygd.


Givetvis gör man så, men en del av de naturliga inlänkar kommer ha sidans webbplats som ankartext samtidigt som tidigare inlänkar försvinner med det gamla namnet. Resultatet är att man kanske tappar inlänkar på ett viktigt sökord...

Det är sant, då är den möjligheten så gott som borta. För jag tror precis som du att Google inte vill behandla olika tld:er så annorlunda på den här punkten.

De har ju som sagt alltid ett första indexeringsdatum att se tillbaka på, vilket borde ge en ganska bra fingervisning om en domäns riktiga ålder (=då den började användas). Problemet är väl i så fall med sajter/domäner som startade innan Google själva, men 10 eller 15 år kanske inte har så stor betydelse. De är ju gamla vilket som...

Google gillar nytt content på gammal domän.

Det är betydligt enklare ur seo-synpunkt att lägga upp en ny webbsida på en gammal domän, än att lägga upp en ny webbsida på en nya domän. Framför allt så kan man vara mer aggressiv med inlänkar om man har en gammal domän. Det här vet jag av egen erfarenhet och det är den gängse uppfattningen bland de flesta som arbetar med seo.

Vad Google använder sig av för att bedöma en sidas ålder är jag dock inte lika säker på. En del säger att Google kollar whoisén. Själv tror jag att klockan börjar ticka från den dagen då Google upptäcker och indexerar domänen för första gången. Med andra ord så hjälper inte en tio år gammal domän om Google upptäckte den för första gången i förrgår.

För att svara på den ursprungliga frågeställningen så ska teoretiskt allt följa med (även åldersfaktorn) om man gör en 301. Om det sen fungerar så i praktiken vågar jag inte svara på. Jag har själv aldrig flyttat en viktig webbsida till nya domän. Men jag har flera gånger läst om andra som har gjort det och i samtliga fall så har det gått bra (med högst temporära fall i serpsen).

Så om du har en domän som aldrig tidigare blivit krypt så skulle Google ge fördel till att domänen registrerades 5år tidigare men att den aldrig använts? Varför?


Jag håller bara med om detta om där under tiden funnits något innehåll på domänen. De slipper således en del filter som en ny domän(webbplats) utses för.


Här sitter jag och tror att du inte tycker som jag och så skriver du det så långt in i inlägget :)

Whois används nog främst för att upptäcka kapade domäner eller utgånga domäner för att förhindra att den nya ägaren kan glida på det som fanns där innan. Alla inlänkar Google hittar dateras, och om registreringsdatumet för domänen är nyare än det, så kommer inte Google att ta hänsyn till de gamla inlänkar.

Det finns vissa undantag för detta vad jag sett:

• Om innehållet på domänen blir "exakt" detsamma som var där innan så kan Google se förbi att domänen är nyregistrerad. Detta för att inte straffa de som glömmer förnya sin domän.
• Om Google inte har tillgång till whois-informationen, så som för den svenska tld .se.

Jag har sett diverse SEO-experter som snappar .se domäner för välkända svenska sidor. Museum, skolor eller andra webbplatser som har en tendens att få bra med inlänkar från kommuner och andra high-trust sidor... Tyvärr förstår inte Google vad som hänt i dessa fallen.