Å Ä och Ö. Är det OK?
 

Tjena

Jag undrar om det spelar någon roll idag om en url ser ut såhär:
minsida.se/tröja.html
eller
minsida.se/troja.html

Med eller utan ö alltså. Spelar det någon roll ur SEO osv.

minsida.se/tröja är att föredra enligt mig med tanke på att både google och alla moderna browsers hanterar detta.

Kör du med "tröja" istället för "troja" blir även din ordet fetmarkerad i SERPen, om man söker på Tröja, vilket kanske leder till fler besökare.

Kör dock urlencode(); på undersidorna.

Tack för svaret!
Hmm okej.

Säg att jag har:
minsida.com/musik/åsa-jinder/av-längtan-till-dig.html

Är således bättre än:
minsida.com/musik/asa-jinder/av-laengtan-till-dig.html

Varför menar du att jag ska köra urlencode på undersidorna?

Japp, jag anser det.

Info om urlencode.

Jag håller med elitasson ovan, IDN-domäner, eller undersidor med å, ä, ö rankar bättre än sidor med "vanliga bokstäver".

Okej, det är ju alldeles lysande. :)

Tackar

Värt att påpeka att det kan vara problem med IDN + AdSense: http://www.wn.se/t35342.html
Det kan även vara problem i Analytics, men där finns det någon lösning tror jag.
Så länge det inte är en IDN-domän borde det dock funka i AdSense med åäö för undersidor.

Om jag inte minns fel, så bör IDN-domäner fungera felfritt hos diverse tjänster ifall man använder punycode-versionen av domänen.

IDN-domän: www.åäö.se

Puny-code: www.xn--4cab6c.se

Finns två versioner av en IDN-domän. När jag försöker lägga till en IDN-domän med åäö-tecken hos mitt amerikanska webbhotell så går det inte. När jag istället använder mig av punycode så fungerar det mer än fint. Om någonting inte riktigt fungerar med åäö, försök då konvertera domänen till puny-code versionen. Går att göra här.

Ja, men problemen i AdSense berodde inte på det. Kort kan man säga att Google inte verkade uppfatta att någon som besökte domän.tld (med webbläsare med IDN-stöd) egentligen var inne på xn--....tld. Läs här för mer detaljer: http://www.wn.se/t35342.html (Om någon har kört AdSense på IDN-domän så uppdatera gärna den tråden med era erfarenheter.)

Jaha, okej. Tar och läser igenom din artikel. Det skadar inte att lära sig någonting nytt inom SEO!

Jag kör både AdSense och Analytics på en IDN-domän och har inga problem med det.

Jag förstod inte riktigt problematiken med AdSense på en IDN-domän, det är ju bara en bit js-kod som man kopierar in?

Jag har lagt in domänen i Analytics som Puny-code som Sweely beskrivit ovan.

Jag misstänker att problemet låg i att när JavaScriptet rapporterade URL:en med svenska tecken kopplade inte Google ihop den med motsvarande punycode som jag hade under "tillåtna webbplatser", vilket ledde till att jag inte fick betalt för klicken. Det gick inte heller att lägga in domäner med svenska tecken, utan enbart punycode.

Spårningen fungerade inte heller om man använde en URL-kanal (med punycode) för en IDN-domän, men det gick att lösa genom att använda en anpassad kanal. URL-kanalen räknade bara besökare som hade webbläsare utan IDN-stöd (d.v.s. användaren kunde se punycode i adressfältet).

(Det kan ju inte uteslutas att Google har fixat det här sedan dess. Jag har inte kvar domänen jag testade med.)

Jag står väldigt och väger om jag ska köra domänen med IDN eller inte... Jag har båda domänerna men får känslan över att det kanske är lite bättre att köra med IDN. Men det är så sjukt kluvet i de forum jag kollat i, vissa tycker det fungerar klockrent och andra säger nej....

Här verkar ju folk vara väldigt för åäö i domänen...

Fortsätt läsa på om IDN-domäner på forum. Det skadar inte att kunna mycket om dem.

Om jag dock hade fått bestämma så hade jag tveklöst kört på en IDN-domän. Jag kör alltid på IDN-domäner ifall jag har chansen till det.

Jag brukar tänka så här: Kommer du få mycket SEO-trafik så kör IDN-domän. Annars icke.

EDIT: Mycket = 90% >

Mjo, det är ju sant. Har det med SEO att göra, vilket det oftast har, så bör man köra IDN-domän. Man kan ju i för sig köra IDN-domän även ifall man inte planerar på att få sin trafik via sökmotorer.

Jag menar, jag hade föredragit att skriva in "köpabil.se" istället för "kopabil.se" :)

Tanken är att den ska ha mycket trafik från Google... Jag har båda domänerna så någon av dem blir ju en 301:a så besökare som inte skriver med åäö i webblläsaren kommer ju ändå komma rätt...

Perfekt! Slutet gott, allting gott! :)

Min personliga åsikt är IDN -> 301-redirect -> ICKE-IDN.

Med andra ord tycker jag inte du ska köra IDN om du har motsvarigheten utan. Den absolut största fördelen med domännamn är att av de som självmant länkar till dig så kommer en del använda ditt sidnamn. Om du har alltomörnar.se eller alltomornar.se så kommer ändå dina inlänkar i många fall bli allt om örnar.

Eftersom IDN ännu inte känns helt tryggt att luta sig mot så hade jag kört utan. Det finns faktiskt användare med IE6 :)

Är det inte så att man i länkar måste skriva om IDN-URL:er, och alltså inte använda åäö där. Då ser i alla fall jag det som ett problem när spontanlänkare skapar länken:
<a href="http://www.alltomörnar.se">Allt om örnar</a>

Jo, det är i och för sig sant. Man måste använda puny-code versionen av domännamnet för att en korrekt länkning skall ske. Man kan länka med åäö i, men det blir oftast fel när man gör det.

Om du tittar på min signatur så ser du att jag på URL:en till höger länkat till en hemsida som använder sig av en IDN-domän. För du musen över länken så ser du domänen med åäö i, men det var inte så jag länkade till den. Länkade till den med puny-code versionen. Jag hoppas inte detta ses som onödig fakta, men vad jag vill komma fram till är att man som Mr. Wasabi sa, måste länka med puny-code versionen av namnet.

Det är ju en nackdel då de flesta bloggarna aldrig hört talas om en IDN-domän förut. Inte nog med det, jag tror många, om inte nästan alla, inte insett att man måste länka med puny code versionen av domännamnet (xn--ads-ads-das.se) (typ).