WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Gogl Webmasters, www och utan? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1040837)

olsserik 2010-03-07 22:03

Gogl Webmasters, www och utan?
 
Hej,
Är ingen sökmotorguru direkt, men försöker hänga med på det viktigaste.
Upptäckte idag av en slump när jag kollade indexerade sökord på Google att min sajt hade 2000 indexerade ord på minsajt.se och 10.000 indexerade på www.minsajt.se.

Kollade webmasters och där hade jag bara lagt upp www.minsajt.se och INTE valt att styra domänen till www eller utan www.

Så då fick jag för mig att det måste vara bra att lägga upp även minsajt.se på webmasters och satte båda kontona att styras till minsajt.se utan www.

Rätt eller fel, klantigt att inte jag gjort detta tidigare, eller helt onödigt?
Vad säger juryn?

kw_wasabi 2010-03-07 22:09

Bara du har en 301:a (permanent redirect) från www.doman.se till doman.se så tror jag det räcker. Men det skadar inte att göra det genom Webmaster Tool också.

Bjorne 2010-03-07 22:28

Jaha.. Du är en sån där naken-domän-entusiast alltså. Redirecten ska naturligtvis gå från doman.se till www.doman.se.

olsserik 2010-03-07 22:32

Naken entusiast?
Var det naket på minsajt . se? (har inte kollat).
Urlen var bara för att beskriva, sorry isåfall.

Lite konfunderad.
Räcker det inte med en canonical med hänvisning till utan www?
Och bjorne: Varför ska det gå till www tycker du?

kw_wasabi 2010-03-07 23:25

Citat:

Ursprungligen postat av Bjorne (Inlägg 20345295)
Jaha.. Du är en sån där naken-domän-entusiast alltså. Redirecten ska naturligtvis gå från doman.se till www.doman.se.

Ja det tycker jag med, men eftersom olsserik i första inlägget skrev på det sättet så....

olsserik 2010-03-08 08:47

Beskriv gärna varför ni vill hänga kvar med www?
Är det inte ett förlegat bihang utan syfte?

BjörnJ 2010-03-08 09:30

Jag har kört med www på några sajter och utan på några andra. Jag tycker att det kan se snyggare ut utan www, och ibland kan det vara bra att det tar mindre plats att skriva ut adressen. Jag lutar nog ändå mot att det oftast är bättre med www.

Med www har den stora fördelen att det är större chans att www.domän.se blir en länk än att domän.se blir det (t.ex. om någon skriver adressen på ett forum eller i ett mail). Om man skriver ut adressen med www är det dessutom mer uppenbart att det handlar om en hemsida.

tartareandesire 2010-03-08 11:12

Citat:

Ursprungligen postat av olsserik (Inlägg 20345334)
Beskriv gärna varför ni vill hänga kvar med www?
Är det inte ett förlegat bihang utan syfte?

Vilka fördelar ser du utan www?

olsserik 2010-03-08 12:38

- Renare adresser.
- De stämmer oftast bättre med loggor på kläder etc (skrivet inte ut www då).
- Stämmer bättre överens med talet, man säger ju inte "jag hänger del på www.wn.se".
- www är väl tekniskt sett också en underkatalog till domännamnet, i grunden helt galet då isåfall?
- Hade man på nittiotalet valt att ha rena webbservrar hade inte www funnits, eller?

Men i grunden är det väl för att just www inte tjänar något syfte, eller finns det något syfte idag, posta gärna isåfall!

Bjorne 2010-03-08 14:51

Naken domän = domän utan host. Skojade alltså och jag tror inte det finns någon porr på minsajt.se. :) I övrigt håller jag med Björn. Se även http://www.yes-www.org/. Tekniskt sett spelar det ingen roll, det viktiga är bara att man har en 301 redirect antingen från den nakna eller www-domänen.

Viktor 2010-03-08 15:21

Jag kunde faktiskt inte välja www. innan jag hade bekräftat båda formerna av domänen i google webmaster tools förra veckan.

tartareandesire 2010-03-09 14:30

Citat:

Ursprungligen postat av olsserik (Inlägg 20345368)
- Renare adresser.
- De stämmer oftast bättre med loggor på kläder etc (skrivet inte ut www då).
- Stämmer bättre överens med talet, man säger ju inte "jag hänger del på www.wn.se".
- www är väl tekniskt sett också en underkatalog till domännamnet, i grunden helt galet då isåfall?
- Hade man på nittiotalet valt att ha rena webbservrar hade inte www funnits, eller?

Men i grunden är det väl för att just www inte tjänar något syfte, eller finns det något syfte idag, posta gärna isåfall!

Vilket av det där ger dig några som helst fördelar?

Kör du konsekvent med www istället så blir adressen på forum, i mail osv. oftare en länk än om du kör utan vilket gynnar dig. De flesta förknippar också www med internet och hemsidor och förstår direkt att det är en hemsida det handlar om. Det faller sig mer naturligt oavsett hur "inkorrekt" man än må tycka det är.

W2Best 2010-03-18 15:04

Tycker det är konstigt att det är otroligt många som INTE redirectar till www eller icke www...

kw_wasabi 2010-03-18 15:35

Citat:

Ursprungligen postat av W2Best (Inlägg 20346950)
Tycker det är konstigt att det är otroligt många som INTE redirectar till www eller icke www...

Alla tänker inte SEO utan nöjer sig bara sajten funkar. Det är väl förståeligt om det handlar om mindre sajter, men när de större inte gör en simpel redirect börjar man undra.

T.ex. har Östgöta Correspondenten (en av Sveriges större dagstidningar) två exakt likadana sajter:
http://www.corren.se
http://corren.se

BjörnJ 2010-03-18 16:00

Citat:

Ursprungligen postat av W2Best (Inlägg 20346950)
Tycker det är konstigt att det är otroligt många som INTE redirectar till www eller icke www...

Håller med. Och då inte framför allt av SEO-skäl. Tänkte på det senast idag när jag försökte gå till någonsida.tld (en ganska populär sida) och istället för att få se innehåll eller redirect till www.någonsida.tld (som är den riktiga) fick man felmeddelande om att den inte finns i DNS:en. Jag tycker det händer ganska ofta för ganska stora sidor.

olsserik 2010-03-18 21:00

Hmm, jag har inte 301:at ännu. Kör både www och utan.
Ställde in önskat domännamn i webmasters och litade på Googles text:

Citat:
Den önskade domänen är den som du vill ska användas för att indexera sidorna på webbplatsen. Om du till exempel anger att din önskade domän är http://www.exempel.se och vi hittar en länk till din webbplats som har formatet http://exempel.se, behandlar vi den länken på samma sätt som http://www.exemple.se. Dessutom följer vi dina önskemål när vi visar dina webbplatser i våra sökresultat. Det kan ta lite tid innan ändringarna syns i vårt index.

Om man läser vidare så hittar man följande text:

Citat:
Obs! När du har valt en önskad domän kanske du vill använda HTTP-koden 301 redirect för att omdirigera trafik från den domän som du inte önskar använda, så att andra sökmotorer och besökare förstår vilken version du föredrar.

Stämmer detta borde det inte ha någon negativ "Google-SEO" att inte köra 301, eller vad säger experterna, luras Google?

Till sist, Ursäkta att jag inte greppade naken-tjosan-grejen, nästa gång är jag med! ;-)

Och! Jag lobbar för bort med www.
Troligtvis kommer det försvinna, det räcker att några av de stora tar bort det efter att några trendiga mindre banat vägen. Mashable.com har börjat.

olsserik 2010-03-18 21:03

Just ja, om några år kommer www att vara som att skriva +ordet när du söker på Google! ;-)

kw_wasabi 2010-03-18 23:21

Citat:

Ursprungligen postat av BjörnJ (Inlägg 20346960)
Håller med. Och då inte framför allt av SEO-skäl. Tänkte på det senast idag när jag försökte gå till någonsida.tld (en ganska populär sida) och istället för att få se innehåll eller redirect till www.någonsida.tld (som är den riktiga) fick man felmeddelande om att den inte finns i DNS:en. Jag tycker det händer ganska ofta för ganska stora sidor.

Jag har också stött på det och tycker det är otroligt att de inte åtgärdar detta. Finns det ingen som arbetar inom dessa organisationer som uppmärksammat detta?

Testa: http://www.luebeck.de resp. http://luebeck.de
Det är ändå Lübecks officiella webbplats. En stad ungefär lika stor som Malmö.

...eller: http://www.dalsed.se resp. http://dalsed.se

StefanBergfeldt 2010-03-19 15:04

Citat:

Ursprungligen postat av BjörnJ (Inlägg 20346960)
Håller med. Och då inte framför allt av SEO-skäl. Tänkte på det senast idag när jag försökte gå till någonsida.tld (en ganska populär sida) och istället för att få se innehåll eller redirect till www.någonsida.tld (som är den riktiga) fick man felmeddelande om att den inte finns i DNS:en. Jag tycker det händer ganska ofta för ganska stora sidor.

Vi har tyvärr så på mitt jobb, det är för att ISPns DNS-system inte klarar av att peka MX till ett IP och wildcard till ett annat. Vi borde byta DNS, jag vet...

tartareandesire 2010-03-19 16:22

Tycker också det är nästintill katastrofalt dåligt, har också stött på det ett flertal gånger på större webbplatser. De lär förlora en hel del besökare på det när det är www som används (vilket det oftast är).

Danielos 2010-03-19 19:18

Nu verkar din site redirect loopa, för man kommer inte åt den.

Om du kör php bör du lägga in:

Kod:

if ($_SERVER['REQUEST_URI'] == "/index.php")
{
        header('HTTP/1.1 301 Moved Permanently');
        header('Location: /');
        die();
}
elseif ($_SERVER['HTTP_HOST'] == "www.minsajt.se")
{
        header('HTTP/1.1 301 Moved Permanently');
        header('Location: http://minsajt.se');
        die();
}


olsserik 2010-03-19 19:58

Hej,
Pratar du med mig Danielos?
Det blev galet isåfall, jag skrev "minsajt.se" bara som ett exempel.
Är en sån där neurotiker som inte vill skylta med riktiga länkar där det inte är relevant, sorry!


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 11:34.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson