Lendo smörjer sig
 

Har nämnt Lendos tvivelaktiga metoder i en tråd där en annan annonsör har huvudrollen. De har oavbrutet trixat med arvodesmodeller och respektlöst bollat med affiliaters i de snart två år som deras tjänster funnits på marknaden. De matchar låntagare med ett urval långivare och vill att affiliates skickar trafiken. Arvodena har pendlat mellan 50 och 200 kronor per leads i olika nätverk och på olika segmentsnivåer.

Inte sällan har de bytt ersättningsmetod när man väl uppnått det högsta segmentet och därmed har samtliga affiliates fått starta om från det nya minimiarvodet. Vid ett flertal tillfällen har de också dragit undan mattan genom att skicka tillbaka affiliates till det lägsta segmentet med motiveringen att de inte levererar kvalitativ trafik. Bara det argumentet gör mig osäker på om ledningens totala antal kromosomer är jämnt delbara med 46. Få är väl de affilates som har möjlighet att ta fram levnadsprofiler på sajtbesökarna innan de fyller i en ansökan!

Med den senaste ersättnings-innovationen överträffar dem sig dock själva. Från att ha erbjudit 180 kr per lead (högsta segmentet) så ändrar de spelreglerna under pågående arvodesmånad och erbjuder 250 kr per sale i TDs nätverk.

Jag håller på att plocka bort deras annonser men det tar sin tid så därför registreras det fortfarande leads. Även cookien från tidigare besök gör sitt. Antalet leads är nu uppe i 48 och av dessa har - hör och häpna - 2 övergått till sale. Det ger mig 500 kronor mot de 48 x180 = 8,640 kr det skulle blivit om de fullföljt avtalet som jag baserade min marknadsföring (utrymme, Adwords etc.) på. Och detta på tre + dagar.

Observera att dessa 48 ansökningar uppfyller de grundvillkor som Lendo satt upp för att vara behörig att söka lån. Siffrorna talar för sig själva. Lendo och deras samarbetspartners plockar inte guldkorn de utvinner diamanter från trafiken vi skickar till dem. Alltså helt på vår bekostnad eftersom vi inte sällan har direkta utlägg för att locka presumtiva kunder till deras målsida via Adwords etc. Det är uppenbart att de publicerade grundvillkoren inte på långa vägar är i närheten av de verkliga krav som de ställer för att bevilja ett lån. För det kan väl inte vara så att det går så dåligt för Lendo att de även tvingas trixa med trackingen nu?

I vilket fall som helst måste Lendos siffror vara sämst i branschen, inte bara i Sverige utan i hela världen. Jag har då aldrig varit i närheten av något liknande. Lendo är inte ensamma om att erbjuda ersättning för sale men det finns ingen som uppvisar så dåliga - i de närmaste obefintliga - försäljningssiffror. Och trots konkurrenternas betydligt bättre siffror betalar de mångdubbelt mer. Sevenday 828 kr, Pluslån 2% på lånebelopp, City (när de fanns ) 1000 kr etc.

Ständigt - över en natt och utan varsel utplånar Lendo de förutsättningar som ligger till grund för de företagsekonomiska beslut en enskild affiliate tagit inom ramen för sin verksamhet. Annonsörerna har rätt att ändra sina villkor men det är fult att göra det allt för ofta och i synnerhet under pågende "avtalsperiod" med få dagars varsel.

Fy skäms och schas, Lendo.

Finns det någon (som inte arbetar på Lendo) som har ljusare erfarenheter av denna svarte Petter bland annonsörer? Dela med er av erfarenheterna.

Har en liten fråga bara. Kollar man under Information på Lendos program hos TradeDoubler så står det längst ner:

"# Sökordspolicy
Lendo har en stängd sökordspolicy vilket innebär att du inte får köpa sponsrade länkar för att driva besökare direkt till Lendos hemsida. Att köpa varumärket, särskrivningar eller felstavningar av detta är förbjudet."

Innebär det att man inte får använda AdWords för att driva trafik till ens lånesajt som sedan skickar vidare besökaren till Lendo? Du har väl använt dig av AdWords?

Du får köpa ord som t ex Lån som går till din sida och sedan vidare till Lendo
Du får INTE köpa ord som t ex Lån som går direkt till Lendo
Du får INTE köpa ord som Lendo, Lendoo, Ländo etc etc som går till din sida och sedan vidare till Lendo

Någon får gärna rätt mig men ganska säker på att jag har rätt. För har aldrig använt mig av AdWords för att driva trafik till sidor där jag bara har affiliate annonser.

Frågan är vem som lurast mest, du som lurar på folk dessa lån, eller Lendo som lurar dig?

På vilket sätt är att sänka sina räntekostnader med att samla alla lån på ett och samma ställe att lura folk?

Det är väl snarare en samhällstjänst om något för alla som gått till den vanliga banken och fått höga räntor.

Vanliga människor lånar faktiskt pengar.



Paginas, vad har du för EPC på Lendo?

ICA-banken har sämst i branschen just nu.

Vanligt missförstånd
 

Med stängd sökordspolicy menas att man inte får driva trafik direkt från Adwords till annonsören. Det fanns en tid då det gick att tjäna hyggligt med pengar utan att överhuvudtaget ha en webbsida genom att buda på några väl valda ord och hoppas att på att tillräckligt många som klickar på Adwordsannonsen senare gör affär på målsidan. Åtminstone tillräckligt för att finansiera kostnaderna för Adwords.

Att driva trafik till egna sidor där det bland annat finns annonser till andra företag är ju själva grundidén med Adwords och självklart tillåtet. Du får dock (vanligtvis) inte konkurrera med företagen du marknadsför genom att lura läsaren att tro att de kommer till annonsörens sida om de klickar på en Adwordsannons. Inte heller får du buda på annonsörens företagsnamn eller andra ord som är unika och direkt kopplade till en viss annonsör (se bl.a. Lendos policy ovan).

Föreställ dig att ditt företag säljer bantningsmedel på nätet. Vad vore väl bättre än att få en besökare frivilligt och gratis via en sajt om bantning och som just läst några övertygande texter?
Den besökaren tillhör ju den definitiva målgruppen. Arbetet och kostnaderna för att sålla bort de som inte är (tillräckligt) intresserade har ju affiliaten tagit. De som kom via Adwords men inte klickade sig vidare till din sajt.
Dessutom är det mycket billigare för företaget att nå intressenter. Ditt företag kanske tvingas betala igenomsnitt 5 kronor för en besökare via dina Adwords-annonser medan besökarna från affiliatens sida är gratis (om vi bortser från ev. fasta utgifter till nätverksägarna).

Att vara annonsör i ett affiliate-nätverk är att låta andra stå för marknadsföringen och bara betala då intäkter genereras (sales). Det är ett utmärk sätt för t.ex. det lilla företaget att nå ut på en större och bredare marknad än vad de skulle ha råd med om de stod för motsvarande marknadsföring själva. Dvs, helt riskfritt (om vi bortser från ev. fasta utgifter till nätverksägaren).

Det finns ytterligare en intressant dimension i sammanhanget. Låt säga att en affiliate betalar igenomsnitt 3 kronor för varje besökare, dvs, för ett klick på dennes Adwordsannons. Varför inte låta andra affiliates göra det jobbet och ta en större del av kostnaden genom t.ex. betala 1 kr för ett klick på deras sajter? Alltså affiliate till en affiliate som marknadsför t.ex. banklån.

Hej Wojt.
Den är faktisk ganska hygglig även för Lendo tack vare några sales idag.
EPC (en månad)
Lendo: 5,24
Thorn: 27.01
Freedom: 15.04

Robertsson, varför skapar du inga egna trådar. Du syns bara med syrliga kommentarer i andras trådar. Du är en bittergubbe som jag inte har lust att kommunicera med. Bit i kudden och acceptera att du förlorade en förmögenhet i AI:s konkurs. Det gjorde jag också men inte lika mycket eftersom jag har vett att sprida riskerna.

Wojt igen ...
 

ICA, Ikano och i stort sett samtliga sms-aktörer har knappt mätbara EPC. De senare har jag slutat marknadsföra för länge sedan av bland annat den anledningen. Den moraliska aspekten - tro det eller ej - var inte heller obetydlig för beslutet.

Vad menar du?
 

Även jag undrar vad du menar Robertsson?

Jag håller inte med om SMS-aktörerna, har en rätt okej EPC hos t.ex Folkia, som förhållandevis betalar struntsummor men konverterar bra. En färsk period ger mig runt 70 sales på 400 besökare, EPC på 8.70 kr. För ett halvår/år sedan då ersättningarna var mer rimliga för de dyrare lånen var EPC ungefär det dubbla, men det är fortfarande lätt att hitta bra trafik inom snabblån för bråkdelar av 8.70 kr. Moraliska biten lämnar jag utanför diskussionen.

~12 EPC på Lendo hos TD förra månaden, iofs lägger jag inte mycket trafik åt det hållet. 3.50% blir sales.

Hur kollar man 1 månads EPC på TD. Man kan bara få ut 1 veckas.

Och där står det 1 veckas EPC: 423 kr.

Är det något att hänga i granen?

Ja om du drar in 423 kronor per klick (per besökare via dina sidor) så stämmer det.
Och om så är fallet bör du kontakta Guiness Rekordbok :)

Ligger på ca 4000-5000 unika besökare per dag, och ca 250 unika besökare på mina affiliatelänkar per dag. Så 105 000 SEK per dag stämmer inte. Var kan man kolla korrekta EPC-siffror, något måste ha blivit helt galet iaf.

EPC jag fick fram var för ett enskilt program.

Jag var lite snabb att raljera. Hos TD betyder EPC Earnings per 100 clicks. Dvs, om du har ett EPC på 500 kr hos dem innebär det att du har tjänat 5 kr för varje klick på din annonsörs länk. Och betalar annonsören 50 kr/lead/sale så har var 10:e besökare - via länkarna på dina sidor - genererat en sale eller en lead.

Okej, tackar för genomgången :)

Jag lyfter denna gamla tråden för att se hur det ter sig idag.
De senaste 4-5 månaderna har Lendos spårning utan förklaring "slutat fungera" för sales. Leadsen reggas dock om korrekt vet jag dock inte. Efter lååååång eftersökning (2 månader?) hittades felet och spårningen fungerade igen.
Affiliates fick en "genomsnittlig summa"=för bortfallna sales. Efter några dagar slutade salesen registreras igen. Detta upptäcktes dock inte av någon förrän en affiliate påtalade problemet en 10 dagar senare. Lendos ansvarige är på semester så problemet går inte att lösa då felet tydligen ligger hos dem.
Ännu en gång kommer ersättningen att ges som en "genomsnittlig summa" för även denna månad.
Jag har läst lite i de gamla Lendotrådarna och ser att det misstänks ha fifflats en del tidigare. Min undran är hur ofta har det EGENTLIGEN fungerat då det finns flera månader hos mig under åren som det ibland inte registrerats några sale när det andra månaden kan komma flera per dag. Vet att jag påtalat detta för länge sedan men då tyckte inte TD att det verkade konstigt (utan att kolla upp det grundligare)
Tradedoubler själva har inte heller nu koll på när och om spårningen fungerar om inte någon affiliate påpekar det så ett tips=Håll daglig koll på din Lendo-statistik.
Det finns snart inget program hos TD som fungerar felfritt. Gaaahhh...

Detta är med ganska stor sannolikhet satt i system av Lendo.
Ofta går spårningen ner under perioder som kan anses vara extra aktiva då fler lån tas/ges.

Givetvis vinner dom i detta läge på att betala kompensation från tidigare månaders snitt, som då är lägre än under populära/extra aktiva låne-perioder (högtider för blancolån-branchen m.a.o).

TradeDoubler har tyvärr varken vilja eller kompetens att förbättra spårningsproblem hos annonsörer (med t.ex auto-bevakning, larm när mönster avviker i statistik, osv).

Dessa problem har påtalats för TradeDoubler upprepade ggr under flera år (sedan runt år 2006 då det började bli återkommande problem med spårningsfel) men TD har som sagt bara tagit till sig informationen, lovat förbättring men alltid struntat i att göra något åt det.

Detta är mer eller mindre fakta, och även om TD självklart skulle dementera detta, så är det tomma ord. Dom har aldrig gjort ett skit åt det, och verkar faktiskt inte ha några planer på att göra något åt det heller. Trist, men sant...

Om nu Lendo gör på detta sätt, och TD inte gör något åt det, välj en annan låneaktör! Finns ingen anledning att ni ska marknadsföra någon som inte uppskattar er trafik.

Tragiskt. Hur ofta ändrar man spårningen så att det kan fela?

Inte konstigt grisarna går 19 miljoner i vinst när man blåser affiliates.

Nu ska Lendo höja ersättningen ytterligare från 1 februari och efter att ha fungerat jättebra i 2 veckor så blev det för 4 dagar sedan en kraftig dimp ner. Tillfällighet eller taktik?

Lendo
 

Är det någon här som kör Lendo?

Hur ofta brukar Lendo rapportera sales?

Vad är det för fel på Lendos lån?

Lendo ger väl inga lån?

Han menar antagligen att många av de som tar dessa lån aldrig borde ha gjort det.

Nej, dom förmedlar och "planerar" lån.

Ok, då förstår jag (om det nu är så han menar).

Lendos affärsidé är fantastisk. En win-win-win-situation.

Jo, men det kan ju finnas en baksida ifall det är så att de lockar fler till att ta lån de inte behöver eller inte borde ta. Nu vet jag inte om det är så men man billigare produkter lockar ju normalt sett fler köpare. Det är dessutom lättare att få lån genom Lendo än för en slumpmässig låntagare som kanske bara vänder sig till någon enstaka långivare (vilket är vanligt). Man kan då lätt se det som en ganska oetisk och oansvarig verksamhet.

För den medvetne låntagaren är Lendo alldeles utmärkt men frågan är om denne inte lyckas precis lika bra på egen hand.

Vad jag försökte förmedla i ovanstående inlägg var att Lendo har ett delat ansvar tillsammans med låntagaren och långivaren. Frågan är om de tar detta ansvar idag? Det kan jämföras med exempelvis Systembolaget eller Svenska Spel. Även om de är en privat aktör så har de samma sociala ansvar. Ett lån kan förstöra en persons eller en familjs liv minst lika mycket som spel- eller alkoholmissbruk.

Kan ha fel, men tror nog att det är bankerna som lånar ut pengar som får allt ansvar och Lendo förmedlar bara kontakten.

Jag talar inte om något juridiskt ansvar, vilket jag hoppas du förstod. Att Lendo inte lånar ut några pengar har vi nog alla redan konstaterat :) Annars kan man ju resonera på precis samma sätt med Systembolaget att det är sprittillverkarna som har allt ansvar. Så bör det inte fungera. Om Lendo gör det lättare för fler att låna mer så bär de naturligtvis ett moraliskt ansvar för att detta fungerar på ett bra sätt. Det gör det inte idag.

Lendos affärsidé är att generera leads till lån, som screenas av bankerna. De kommer knappast att börja motverka detta, sålänge deras affärsmodell ser ut som den gör. För övrigt tycker jag att CSR är ren bullshit och hyckleri för det mesta, något man gör för att det stod i ekonomi-böckerna, något man räknar på för att kunna vända det till sin fördel.

Jag tycker det är högst orealistiskt att förvänta sig att företag som L på eget bevåg ska frångå sin affärsidé pga "socialt ansvar", de är symptomen men knappast den underliggande anledningen till att folk kan ta / tar lån.

Svenska Spel? Ta ansvar? Skojar du? Det enda ansvaret Svenska Spel tar är att smörja statskassan med spelmissbrukares pengar.