Nya regler för AB 2010?
 

Hej,
Har läst och hört lite om detta idag, och börjar bli redigt nyfiken.
Har sökt på google i någon timme nu, men jag får ingen bekräftelse.

Det jag framförallt tänker på är att aktiekapitalet ska sänkas från 100k till 50k.

Visst, ja läser att diverse tidningar skriver om de, men oftast näms de "Ska beslutas om" i texten, och då känns de inte bekräftat..

Är detta fastslaget/bekräftat/bestämt nu? (Läste någonstans om att de skulle beslutas 19/2, dvs på fredag, men inte hittat något mer om detta)

En annan sak ja snubblade över när ja letade efter svaret på ovanstående fråga, kommer revisionsplikten att slopas i år för mindre aktiebolag?

Tacksam för svar, hoppas inte att dessa frågor redan är besvarade, ja gick igenom en hel del trådar utan framgång.

Ha de!

Detta är intressant. Det vore trevligt att kunna starta aktiebolag även som småföretegare med begränsad omsättning.

Originalutredningen, SOU 2008:49, finns här:
http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/105014

Huruvida det beslutas i frågan kanske går att söka reda på på Regeringens och/eller Riksdagens hemsida? Var hittade du uppgiften om att de skulle rösta om det på fredag?

Propositionen (nästa "steg" efter utredningen) verkar heta 2009/10:61 och återfinns här:
http://www.regeringen.se/sb/d/12165/a/135953
Denna har alltså lämnats till riksdagen.

Här är samma proposition hos riksdagen, samt fler intressanta länkar:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/inde...&dok_id=GX0361
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid...bet=2009/10:61

Följdproposition/motion 2009/10:C5 (om att avslå den förra):
http://www.riksdagen.se/Webbnav/inde...8&dokid=GX02C5
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid...bet=2009/10:C5
(denna avslogs, dvs 2009/10:61 "lever" fortfarande).

Här verkar vara ett betänkande hos Civilutskottet på samma tema, vilket det ska fattas beslut om idag:
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid...37;2f10%3aCU12

Så det är så här långt jag kommit i mina egna efterforskningar. Det är ofta lättast att göra sådant här själv istället för att lyssna på andrahansuppgifter. Gammelmedia är ju hopplöst långsamma =)

Är det någon som vet vem det är som fattar beslut idag, är det Civilutskottet eller är det Riksdagen? Om det är utskottet så kommer de alltså lämna ett betänkande till Riksdagen, där det sedan är upp till våra riksdagsledamöter att besluta slutgiltigt i frågan. Som jag förstår det är det det senare, alltså Riksdagen, som beslutar idag men jag är inte tillräckligt insatt för att våga säga säkert.

Som svar på din andra fråga så ser jag ingenting om någon ändrad revisionsplikt i proposition 2009/10:61. Detta togs upp i utredningen SOU 2008:32. Någon proposition baserad på denna utredning kan jag dock inte hitta; kanske någon annan letar bättre än vad jag gör? :-)

Oj, se där, vilka efterforskningar!
Va själv in på riksdagens hemsida, men den va ju galet rörigt, så jag fick ingen direkt framgång där, men de verkar ju du ha fått.

De där om att de skulle beslutas den 19/2 läste jag i någon tidning, ingen aning om vilken dock, men de är ju mycket möjligt att denna tidning har skrivit fel och menade 18/2 (Dvs idag).

Och jag håller med dig, jag tolkar det också som om det är riksdagen som ska besluta idag (Ett slutgiltigt beslut alltså). Då är de bara hålla tummarna om att de går igenom då!

Stort tack för hjälpen med efterforskningen emilv.

Sammanfattning av utskottets förslag

Gränsen för lägsta tillåtna aktiekapital sänks från nuvarande 100 000 kr till 50 000 kr. Förslagen ska göra aktiebolagsformen mer tillgänglig för företagare. Det kan främja företagande, särskilt inom tjänstesektorn. Lagändringen börjar gälla den 1 april 2010. Civilutskottet föreslår att riksdagen säger ja till regeringens förslag.

Utskottets förslag till beslut:
Bifall till propositionen. Avslag på motionerna.

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid...37;2f10%3aCU12

Bland de tre motionerna var det en från vänsterpartiet att man helt
skulle stoppa denna sänkning då 100.000 är en seriositetsspärr.

Intressant att vänsterpartiet förordar det höga privata kapital som
krävs.........

Nu är jag inte insatt överhuvudtaget i alla termer och fina ord som används, men med den där texten menas följande:
De beslutades idag om att 100k kommer sänkas till 50k och att de kommer trädas i kraft 1 april?
Riksdagen godkände de alltså?

Tror ni att de kommar att klubba igenom slopad revisionsplikt med?
http://cfoworld.idg.se/2.13965/1.293472

Voteringen för dagens riksdagsärenden börjar kl 16:00:
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3155

Inget beslut i aktiekapitalfrågan är alltså fattat ännu.

Aha, där ser man!

emilv, grymt jobbat!

Jag fattar inget av riksdagen.se...

Dock så väntar jag på nya expropriationslagen och hoppas att den går igenom som tänkt.

Hur hittade du informationen på riksdagen.se, det är ju typ huller om buller som sagt?

Edit: http://www.regeringen.se/sb/d/12658/a/139661 om nu någon annan än jag bryr sig...

Jag använde en kombination av Google och deras inbyggda sökmotor. Först tog jag reda på vad utrednignen hette (som du ser), sedan sökte jag på detta för att hitta andra dokument som hänvisar till utredningen. På så vis hittade jag propositionen som jag sedan kunde söka på i Riksdagen.se:s eget sökvertyg (under fliken "Dokument" i övre menyn, och lämplig kategori i vänstermenyn). Sedan var det bara att klicka slumpmässigt ;-)

Det är inte lätt att följa ett ärendes gång. Men att det skulle bli något annat än ett godkännande av utskottets förslag är högst otroligt, speciellt som oppositionen inte lagt ett reservationsyrkande utan nöjer sig med att snacka.

Träder i kraft från 1 april i år, synd att man han regga bolaget i höst.

Men det europeiska förslaget om europeiskt bolag kan ändå välta allting:

Citerar ur utskottets betänkande:

Ärendet är nu klart.
Propositionen bifalles av riksdagen, så från och med 1 april kommer det bara krävas 50k aktiekapital i ett AB.

http://www.riksdagen.se/Webbnav/inde...atum=2/18/2010

Jag har liksom du registrerat AB när det var 100 000, men kan inte det vara en fördel att ha 100 000 i AK ? Visst, man låser mer men kan det inte finnas fördelar? Jag har ändå så mycket i värde i servrar som vida överstiger 100 000 så för min del kanske det inte är så negativt mot att ha haft 50 000 antar jag.

För er som har satt in 100000 som aktiekapital så är det ju ingen nackdel alls.
Detta är bra för är de som vill starta ett nytt aktiebolag och inte känner sig helt säkra på att binda upp 100000. Men då är det nog ändå lika bra att köra på en enskild firma med tanke på revisionsplikten som gör att kostnaderna ändå hålls uppe.

Jag skickade in min ansökan i förra veckan för Aktiebolag. Hoppas det reggas efter 1:a april då så det bara krävs 50k i aktiekapital :)

Härligt! Älskar hur du har hållt oss uppdaterade (Då jag AVSKYR riksdagens hemsida, den är värdelös). Stort tack för all info.

Mycket trevligt!

Då blir det AB i sommar :)

Vad finns det för fördelar för en småföretagare att starta AB jämfört med att driva EF egentligen?

Rätta mig om jag har fel.
Men med ett aktiebolag riskerar du inte dina privata tillgångar om det går åt helvete.
Med aktiebolag kan det som värst gå i konkurs.

Det stämmer, så länge man inte förbrukar aktiekapitalet. Dessutom så får man göra avdrag för friskvård som AB :) Bolagsskatten för AB är väl också något lägre.

Hur var det nu med revisionsplikten?

Om man i dagsläget har en EF, kan man då med det företagets pengar göra den insats som behövs för att starta ett AB?

Ja absolut, om företaget har mycket pengar i kassan så är de klart du kan använda dom för att investera/köpa in grejer. I de här fallet investera i aktiekapitalet för ett aktiebolag.

(Känner mig inte så säker på de här med aktiebolag eller företag överhuvudtaget som ni märker, men har ja någon gång fel, så rätta mig. Men ja känner mig relativt säker)

Ska vara redan skattade pengar vad jag vet. Men du kan dock köpa in saker för 50k exkl. moms med företagets pengar och använda som aktiekapital. (rätta mig om jag har fel)

Jo, men apportegendom måste godkännas av en revisor.

Eftersom du redan betalar prel. skatt för allt överskott i
din EF så är det bara att göra över 50k till ditt bankkonto.

Det är inte svårare än så. Skatten kommer du aldrig undan.

Det verkar som revisionsplikten blev kvar, (och det tyckte jag var den stora vinsten med allt man yrade om tidigare eftersom det kostar en hel del pengar), eller har jag missförstått något?

Jag kan inte läsa någonstans att de hade uppe något om revisionspliken, men man ska veta att det finns starka krafter som inte vill ändra på dessa regler.

Det är riktigt dyrt att behöva dras med en revisor så jag hoppas verkligen att revisionspliken försvinner så att man kan använda en någon som har betydligt lägre timmpeng.
.

Det är bara ett förslag i en utredning än så länge. Enligt Maud så är frågan forfarande under beredning och utan tidsplan. Det går långsamt med förenklingarna som utlovades av henne. Utredningen som föreslog avskaffandet var ju klar för "bara" två år sen.
Näringsminister Maud Olofsson i svar på skriftlig fråga i riksdagen den 27 januari i år.

http://www.riksdagen.se/webbnav/inde...dok_id=GX12429

Tillägg: I översättning menar hon att hon kan inte ens säga om det blir en förändring.
Hade det varit ett sådant förslag på gång så brukar man uttrycka sig " och vi avser att återkomma med ett förslag". Så hoppas inte för mycket.

Skillnaden mellan AB och enskild firma är ju framförallt att ett AB är en egen juridisk person. Du är du och bolaget är bolaget, och du är anställd av bolaget när du jobbar med det.

När det gäller säkerhet, i en enskild firma har du ansvar för hela bolaget, skatt- leverantör- och andra skulder som kan uppkomma. I ett AB har du, om du sköter allting, bara ansvar för skatteskulder om du sitter i styrelsen.

"Nackdel" med AB är att man måste anlita auktoriserad revisor, men det är ingen större kostnad egentligen.

Det räcker iof med en Godkänd revisor.

Ah, så är det kanske. Kostnad blir det dock, ändå. Har hört väldigt olika, men jag betalar några tusenlappar om året för just det.

Visst en kostnad blir de ju, men man kan ju göra alla bokföring själv, sen bara be en revisor godkänna de hela? De borde ju dra ner kostnaden sjukt mycket. (Eller har ja fel?)

En revisor får ändå inte sköta bokföringen. Så om du skulle
lägga ut din bokföring så blir det ändå en tredje part.

Ev. skulle revisionen kunna gå fortare om bokföringen är
skött av någon professionell, vilket såklart sänker revisions-
timmarna.

Det kostar med en redovisningskonsult, men du får mycket
mer fritid.

Man måste värdesätta även sin fritid när man är egen. Det
räcker inte att man jobbar 08-17 så varje ledig timme innan
man går och lägger sig är dyrbar.

I alla fall för mig.

Ni som driver AB, vad betalar ni ca för en revisor/år?

Samt får jag som utflyttad svensk starta AB? D.vs jag har ett norskt EF nu, och hade på sikt velat starta ett svenskt AB, måste jag vara skriven på svensk bostadsadress? Räcker det om någon i firman är det?

Vänligen,
Fredrik Näs

En auktoriserad revisor är bra att ha för de brukar vara väl pålästa och känner till möjliga skatteavdrag som man själv missar.

Jag har för det mesta fått revisionsarvodet betalt av att revisorn hittae avdrag som jag inte hade blekaste aning om. Så har man bara intäkter på 0,5 Mkr elelr mer per år så är i princip revisorn självbetalande. Ju större omsättning desto mer lönsamt....

De flesta revisorer ligger på samma taxa runt 10000-15000 per år för ett enpersonsbolag. Det blir dyrare om du har många frågor till revisorn men då lär du dig något som du kan ha nytta av....

Tack för svar Conny, alltid trevligt!


Någon som hade insyn i om man får starta AB i Sverige från utlandet, d.vs utan att vara adressförd i Sverige?


Vänligen,
Fredrik Näs

http://www.bolagsverket.se/vill_du/s...iden/krav.html

Tydligen räcker det med att bo inom EES (Europeiska Ekonomiska Samarbetsområdet): http://www.bolagsverket.se/vill_du/s...eeslander.html