WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Hjälp mig hitta ett mailprogram (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1039846)

Lindahl 2010-01-04 23:49

Hjälp mig hitta ett mailprogram
 
Jag söker nu en vädig ersättare till Outlook Express, men tyvärr platsar inte Windows Live Mail (eller vad det heter som ingår i Windows 7).

Mitt behov: Jag har ca 10 mailkonton som jag kollar med pop3, och två konton som jag kör imap. Jag vill ha det så att all mail från samtliga pop3-konton kommer till en och samma inkorg. De två imap-kontona hanterar jag "vid sidan om".

Mitt dilemma: Nästan alla mailprogram gör en inkorg per konto. Så vill jag inte ha det. Det blir alldeles för oöverskådligt.

Någon som har en idé om vilket mailprogram som skulle passa mig, och som ser till att alla mail hamnar på ett och samma ställe, oavsett vilket konto de kommer från? Förutsättningen är alltså Windows 7.

kriwen 2010-01-04 23:57

Om du inte behöver svara med den adress som mailet skickats till varför inte vidarebefordra alla mail från de övriga till ett konto som du kan ha koll på?

Lindahl 2010-01-05 00:02

Dessvärre behöver jag kunna svara. Dessutom saknar 3 av kontona möjlighet att sätta upp forwarding...

WizKid 2010-01-05 00:26

Testat Thunderbird?

Lindahl 2010-01-05 00:41

Citat:

Ursprungligen postat av WizKid (Inlägg 20337691)
Testat Thunderbird?

Nepp, men jag har kollat lite skärmdumpar, och från dem ser det ut som att den jobbar med separata inkogar. Rätta mig gärna om jag har fel, då provar jag gärna.

WizKid 2010-01-05 00:46

Lindahl: Du kan välja om du vill ha separata eller lägga allt i en.

studiox 2010-01-05 00:47

Outlook har inga problem med den lösningen, om du nu vill betala något.

FredrikNas 2010-01-05 04:38

Både Outlook Thunderbird och Mail (mac) klarar det du vill göra utan problem, i synnerhet då du väljer avsändare med en dropdown då du sänder mail.

Jonas 2010-01-05 06:32

Citat:

Ursprungligen postat av FredrikNas (Inlägg 20337711)
Mail (mac)

När man nämner Mail i Mac sammanhang så brukar man skriva " Mail.app " för att undvika översättningens betydelse.

FredrikNas 2010-01-05 06:33

Citat:

Ursprungligen postat av Jonas (Inlägg 20337714)
När man nämner Mail i Mac sammanhang så brukar man skriva " Mail.app " för att undvika översättningens betydelse.

Noterat ;)

Jonas 2010-01-05 06:37

Vore Gmail något för dig? Där kan man lägga upp POP3 konton?

Då behöver du bara ett POP/IMAP konto i mailprogrammet för dina POP konton ;)

Lindahl 2010-01-05 10:19

Tack för förslag. Nu har jag testat lite,och tyvärr funkar inte Thunderbird optimalt på det sättet jag ville, även om det är ett steg på vägen.

Gmail testade jag också, tyvärr inget alternativ. Vill inte ha mail med 2 dagars fördröjning, det är liksom hela idén med e-post att det ska gå snabbt...

Verkar som att det får bli Outlook. Ska göra ytterligare lite tester med den. Tyvärr är den egentligen lite för fet för mig, jag behöver inte så mycket funktioner, men är det den enda som funkar som man vill så finns det inte mycket alternativ...

BjörnJ 2010-01-14 09:55

När jag körde Pegasus förut hamnade alla mail från olika POP-konton på samma ställe, och IMAP hanterades separat. Jag tror att det gick att ansluta till flera IMAP-servrar samtidigt. Det var ett ganska lättviktigt program.

Kanske kan vara värt att titta på Eudora också.

aDonis 2010-01-14 10:41

Mail.app är för övrigt en riktigt svårslagen mailapplikation enligt mig, startar ofta upp macen bara för att kolla mailen även om PCn är på.

rhuse 2010-01-14 18:55

Citat:

Ursprungligen postat av Lindahl (Inlägg 20337729)
Gmail testade jag också, tyvärr inget alternativ. Vill inte ha mail med 2 dagars fördröjning, det är liksom hela idén med e-post att det ska gå snabbt...

Hur lyckas du få två dagars fördröjning. För mig tycks mailen komma fram direkt eller har jag missat något?

Lindahl 2010-01-14 19:29

Citat:

Ursprungligen postat av rhuse (Inlägg 20339129)
Hur lyckas du få två dagars fördröjning. För mig tycks mailen komma fram direkt eller har jag missat något?

Stod i dokumentationen att om man skulle scanna av andra mailkonton så skulle det ske vid vissa batchkörningar, men jag kanske missuppfattade nåt..

Hur som helst så blev det Outlook som både studiox och FredrikNas föreslog. Egentligen onödigt avancerad för mig som sagt, men eftersom mailen är såpass viktig så fick det bli så. En fördel blev ju dessutom att mailen lagras i pst-format, vilket väl ändå får anses vara ganska bra om man nu ska konvertera hit eller dit nån gång i framtiden.

Magnus_A 2010-01-14 23:22

Att mailen lagas i Microsofts eget pst-format är ingen garanti för att du kan konvertera dem, snarare tvärtom. Pst-formatet är bland det mest instängda format du kan hitta. Andra mailprogram lagrar dem som maildir (lösa filer i en katalog) eller som mailbox (en stor fil med mailen efter varandra). Garanterat enklare att komma åt. Men det blir säkert bra ändå.

Hellsing 2010-01-15 08:52

Evolution finns ju för Windows. Där sparas alla mail i samma inkorg.

http://www.dipconsultants.com/evolution/

Har endast kört Evolution på Linux dock. Kanske kan vara värt att titta närmare på?

rocky 2010-01-15 11:52

Citat:

Ursprungligen postat av Lindahl (Inlägg 20337693)
Nepp, men jag har kollat lite skärmdumpar, och från dem ser det ut som att den jobbar med separata inkogar. Rätta mig gärna om jag har fel, då provar jag gärna.

Nya Thunderbird 3.0 har "Smarta mappar" och där ser man alla mail i en inkorg.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:29.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson