spela musik på hemsida, rätt?
 

Hejsan!
Har nu en fråga ang musikuppspelning på hemsidan.
Jag driver en "motor" hemsida, internationellt.
Och vill nu kunna spela upp en låt/låtar på hemsidan som lämpar sig för motor.

Men jag vet att det inte är lagligt utan STIM's rätt för svenska hemsidor, visst servern är på binero men det kluriga är att låten/låtarna jag vill spela upp är inte original, vill spela upp remix låtar fast med då en "kärn-låt".
Hur går jag till väga då, om jag har rätt hos "dj'n" att använda låten, är det då lagligt? eller måste jag har rätt för båda huvudartisten och dj'n för att spela upp?

tacksam för svar! :)

God jul!
//Philip Andersson!

Någon får rätta mig om jag har fel, men såvitt jag vet räcker det att fråga dj'n. Detta förutsätter givetvis att dj'n har de korrekta licenserna för att använda "kärn-låten" i sin remix. Om han inte har det bör du kuna hävda god tro och dj'n får skit för kommersiellt bruk av upphovsskyddat verk bla bla bla... Så dj'n bör räcka helt utan att betalla stim ett öre.

Om du däremot vill gardera dig skiter du i DJ'n och kör enbart med Stim. Stim ger dig, om jag har förstått det rätt, rätt att spela vilken musik du vill. Oavsätt om musikerna är anslutna till stim eller ej. Vi har hört många fall där artister har fått sina låtar stulna och spelade i radio, etc. Stim är igentligen en av de största piraterna som finns - de anser sig ha rätt att licensera ut DITT verk oavsätt om du vill eller ej. :()

Som pontus säger, om dj'n har rätt i vad denne gör och du har tillstånd från dem borde det gå.

Tack för era svar. Då kör jag på det då! :)

Lättast är väl att ringa STIM och fråga. De bör ju veta.

Jag fundera tidigare på det, men vet inte om det är så lönt, känns som dem kommer be mig köpa deras tjänst istället. Likt antipiraterna som bara sa att det var olagligt att streama filmer men han hade ingen anledning till varför det var olagligt mm.

Alltså, om det är en remix så är jag tveksam till att det räcker med ok från den som gjort remixen. Rent tekniskt så är det även andra som innehar upphovsrätt och har rätt till ersättning. Jag håller med WizKid, ring STIM och fråga. Eller alternativt någon på musikerförbundet kanske?

youheardit: Så vad ska du göra om STIM kommer efteråt och vill ha pengar. Hävda att det var något på ett forum som sa att du inte behövde betala.

Stim betalar pengar till de som skrivit och producerat låten och de skulle jag gissa ska ha betalat även om personen som remixat andras låtar inte vill ha det av dig.

nejdå! tänkte mer om det var något annat val än STIM, eftersom dem säljer sin tjänst eller rättigheterna så dem kommer ju isåfall säkert bara ignorera frågan och säga "du får inte, köp rättigheter hos oss", tänkte mer om man kan ringa det "riktiga ledarna" när det gäller detta ämne, vet inte om man kan ringa antipiraterna?

Annars har jag ju inget annat val än att slå stim en signal. För jag tänker absolut inte vara olaglig "igen".

En DJ som mixar några låtar övertar inga rättigheter.

Förslagsvis pratar du med en jurist om du är osäker.

Jag tycker musik på hemsida suger. Det inkräktar på mitt privatliv. Kanske jag redan lyssnar på musik?? (Mycket troligt.) Dessutom, det drar bandbredd som jag inte har valt att ha, vilket jag tänker på då jag kör mobilt bredband till 100%.

Jag har inga problem att välja bort sidor, webbplatser, som spelar musik "bara så där". Internet är stort och det vimlar av motorsidor.

Skit i musiken. Eller lägg den som en länk som man kan välja att klicka på. Inte som "bara kommer". Skit i upphovsrätten. Vem bryr sig? Hör inte av dig till stim. Sen blir du aldrig av med dom och du får pynta stimpengar retroaktivt för alla andra webbplatser som du arbetar med, kommer och arbeta med eller teoretiskt skulle kunna arbeta med...

är inte det googles jobb? :p nä skämt och sido!

Jag hade inte direkt tänkt spela upp det automatiskt, utan ha det som en spelare längst ner eller längst upp med härliga motor låtar, så det blir som du säger, man själv får välja om man vill spela upp eller inte, sedan har jag fri trafik på sidan (one.com) så det är inga bekymmer :)
Och jag tänker ringa stim och höra med dem...

MrBob syftade sannolikt på att det är han själv som måste använda bandbredd för att hämta hem ljudfilerna som han eventuellt tvingats att ladda hem, inte att ditt webbhotell måste trycka ut information.

Lycka till med musiken, se bara till att det finns alternativ!

Var också beredd på att one.com ibland brukar radera material som skulle kunna vara upphovsrättskränkande utan att tillfråga ägaren av webbsajten. Är många musiker som har lagt ut eget material som har varit med om att deras egna material har blivit borttaget.

Haha. Lycka till med det. Min gissning är att de stänger av kontot eller plockar bort dina filer.

Precis som någon skrev. Jag skiter väl i vilket webbhotell en viss sida har. Vad jag, och många med mig, är intresserade av är att inte ladda ner saker jag inte specifikt har valt att ladda ner.

Binero, som har kampanj här på sidan nu, har ju världens grymmaste spamfilter, vilket gör spamsortering på den egna datorn överflödig. Det är bra för alla med ENBART mobilt bredband, vilket drastiskt kommer att öka under de kommande åren, tro mig!!

När jag skriver att det inkräktar på mitt privatliv menar jag att öppnar en sida är det oerhört frustrerande och inget alls jag uppskattar. Ofta måste musiken ladda fullt innan det börjar låta, vilket betyder att man har ingen aning om på vilket av de 15-20 fönstren "det där missljudet" kommer från...

Jag har varit med om det vid något tillfälle, och det är alltid lika irriterande varje gång. Lyckligtvis är det ovanligt.

Jag tror inte one skulle bry sig om det, men det är min högst personlig åsikt. Jag har aldrig haft dom och jag vet inte och jag bryr mig inte heller. Jag kör Binero, har alltid gjort och kommer alltid att göra.

Men testa one och se vad som händer. Sen skriver du här vad du kom fram till.

Jag tycker inte direkt Google inkräktar på mitt privatliv... Men jag förstår samtidigt inte heller vad du menar.... så det är mycket möjligt att så är fallet!?

***
Det finns skapligt mycket för stim-jägarna att göra på youtube, till exempel.
JK Wedding Entrance Dance
http://www.youtube.com/watch?v=4-94JhLEiN0

35 miljoner har lyssnat på denna...

Det behövs inga STIM-jägare på Youtube. Google har redan avtal med flera musikförlag, och betalar ersättning, och har de inget avtal tar de bort musiken om upphovsmannen anmäler det.

Kan så vara. Det vimlar av youtube wannabees och youtube lookalike, så i det sammanhanget lirar TS skapligt säkert...