Loopia sniffade?
 

Nej, jag valde inte helt en lika stark rubrik som bloggaren på denna länk :)


http://tolvhundra.com/loopia-hjalper...apa-domannamn/


jag vill påpeka att jag inte postar detta här på wn för att kritisera Loopia, då jag själv är ett fan av vad dom gör! Men jag anser att det borde komma fram om det faktiskt ligger något i blogginlägget.


MVH Fredrik

Menar han att NameCheap är skojare? Det är väl troligare att någon har registrerat via NameCheap. Nu har jag inte använt NameCheap själv, men jag har fått intrycket av att de är seriösa..?

Jag fattade det som att han menade Namecheap, har inte hört något sånt om dem tidigare, vilket är varför jag valde att anta att han pratar om personen som isf har använt namecheap.
Svårt att kolla när han inte vill berätta vilken domän det gäller.. Det är ju inte precis så att man vill chansa med någon intressant domän, vad jag förstår så rör det .com eftersom att .se var orörd?



Jag vill poängtera att detta kan vara total bullshit, men på den chansen att det inte är det så är det definitivt värt att kolla upp.

NameCheap har väl någon anonymitetstjänst tror jag? Det kan ju hända att personen som registrerade domänen använde sig av den tjänsten, och Anders (som skrev blogginlägget) missuppfattade det som att det är NameCheap som äger domänen.

BjörnJ mycket möjligt som du säger, men den intressanta punkten är ju då om dom har fått denna data från loopia på något vis.

Det finns säkerligen ett fåtal personer på webbhotellen som inte håller sig till reglerna (kanske vissa med kopplingar till NN?) men hur lätt är det att upptäcka och hur många anstränger sig verkligen för att göra detta? Det finns mycket skumma individer i internetbranschen öht eftersom man är så pass anonym. I det här fallet är ju dock Loopia störst i Sverige när det gäller domännamn så det finns säkerligen en del som försöker sig på att utnyttja detta.

Kort sagt - omöjligt att säga något alls utan mer på fötterna. Ett enskilt fall säger ju nada...

Jag har vid två tillfällen råkat ut för .se-domäner som registrerats av någon annan samma dag som jag kollade om dom var lediga via Loopia.
Efter det så söker jag aldrig efter bra domännamn via något webbhotell.

Synd att man inte är lika bra som Internet Sweden på att snoka, annars hade man säkert kunnat hitta nån koppling till en anställd på Loopia. :)

Anledningen till att jag hajade till när jag såg detta var att jag själv har upplevt det här till viss del några gånger. Men i mina fall har det handlat om att jag har kollat en listan p 10 - 30 domäner, och när jag sedan har førsøkt bulkregistrera dessa, antingen hos loopia eller annan registrar så har sedan några varit registrerade. I mitt fall så blir ju sannolikheten før random otur mycket større, eftersom det slås ut på många fler domäner. När det händer ett par ggr så børjar man dock att fundera.

Det har hänt mig någon enstaka gång hos Loopia också men då jag registrerat de flesta domäner genom Loopia så har jag inte direkt reagerat på det.

Jag har upplevt samma sak någon gång när jag kollat domäner hos Domaininfo, men senare tänkte jag att det antagligen var en tillfällighet (vilket jag fortfarande tror).

Hänt mig med.

Oj, i så fall har de en dyr hobby. Jag söker ofta på loopia efter nya domännamn, de flesta helt meningslösa. För några årsedan kunde jag uppleva att någon reggade domännamn som jag var ute efter. Därför la jag till den meningslösa sökandet som rutin.

Om det nu är någon som på något sätt får tag i domänsökningar så lär de ju bara registrera de domäner de tycker är bra.

Kanske är det dina domäner ändå?
 

Jag har råkat ut för detta ett flertal ggr . Sista ggn gick jag till djupet med detta.Med hjälp härifrån, (tack). Det visade sig att någon? Loopia eller .SE blandat ihop konton och mina namn blivit registrerade på ett bolag EuroventureLTD. Efter mkt krångel fick jag tillbaks dom domänerna. Vad som gått fel fick jag egentligen aldrig reda på.

Har varit med om liknande. När .se släpptes frit när det begav sig bestämde jag mig för att registrera wap.se, gissa vad, webbhotellet medelade att domänen som var ledig hade registerats. Är fortfarande helt säker på att webbhotelelt snodde domänen. Jävla svin.

Ibland känns det som att random avrättningar är ända sättet att komma till rätta med fula fiskar på internet... Tror att om vi inrättar ett system där 1% av alla spammare, bluffmakare, fulregistrerare, fejkade e-butiker, osv avrättades skulle vi snart komma tillrätta med problemen...

På med foilehatten. Om det nu är som du skriver, tror du då inte att dom skulle sno bättre domäner än den du satt och klura fram?

@jonsson: det var kontot som innehöll "matdomänerna"?

@pontus: bara för att det står att en domän är ledig så är den inte det. "Whoisen" varken uppdateras eller hämtas i realtid.

"matdomänerna"?
 

Stämmer bra det! Jag har funderat på alla ggr det hänt innan, och man har bara ryckt på axlarna?

Kan vi førsøka hålla diskussionen saklig och inte låta det bli en gnälltråd om varken loopia eller vilka domäner man har førlorat?

Diskussionen handlar om hurvida det är möjligt att dom blir sniffad/avlyssnad, samt hurvida något annat har kunnat påverka detta.

På gtld-sidan var detta en het potatis för ett par år sedan. Det finns ett par varianter av fenomenet. Men alla går ut på att sniffa whoissökningar och registrera domänen snabbt som ögat och sedan erbjuda den till försäljning. En variant var att Registraren plockade den och "reserverade" den för dig och då kunde du inte regga den via någon annan Registrar.
Ingetdera är snyggt och ICANN var på och stoppade fenomenet. Om de lyckats stoppa helt vet jag inte.

Jag har tidigare inte hört att det förekommer för .se-domäner. Men eftersom alla fenomen som börjar på gtld-sidan förr eller senare kommer till .se så det är kanske dags nu?

Sedan om det är en anställd som tar sig för saker som hans arbetsgivare inte vet om, om det är Registraren, om det är någon utanför som sniffar eller om det faktiskt är en slump - det måste undersökas noggrannare innan det går att uttala sig om.

Jag har också varit med om samma sak. Jag söker aldrig efter lediga domäner på ett webbhotell.

Jag vill ta det säkra före det osäkra och jag klandrar ingen eller skyller på något webhotell. Det känns bara bättre.

För ett par år sen råkade jag ut för det med en .com adress.

Det namnet verkade dock bara vara utsatt för tasting för nästa gång jag kollade var den fri för registrering igen, där i mellan hade det varit en parkeringssida.

Ang. .se så händer det nog rätt ofta. Själv har jag varit med om att namn som jag har dröjt lite med betalningen har blivit registrerade. Jag har även varit med om att en .se har stått som upptagen i Loopias system men gått att registrera hos en annan registrar. Om det beror på en bugg hos Loopia eller att någon annan tänkt registrera namnet men dröjt med betalningen vet jag förstås inte.

Hos Loopia är domäner "upptagna" om de finns med i deras DNS. Det kan ha varit någon som haft domänen hos dem för länge sedan, och sedan har den blivit kvar i DNS:en. Det förekommer väldigt ofta tror jag (hos Loopia).

Jag får för mig att detta är lite av storm i ett vattenglas och ser inte att Loopia på något sätt skulle vara involverad eller kunna göra speciellt mycket för att förhindra detta.

Jag vågar tom med gå i god för att Loopia INTE främjar "frontrunning" som detta är en typ av. Och denna typ av man in the middle sniffning går ju även att göra på extremt många ställen, tex alla som sitter i närheten av en resolver eller någon punkt mellan en öppen namnslagning och whois-källan.

Beträffande NameCheap, så är det Enoms (världens näst största ICANN-ackrediterade registrar) största reseller (eller som många anser ett alias för Enom/Demand Media)http://www.webhosting.info/registrar...omains&oo=desc
(Demand Media som är en EXTREMT stor domänportföljsinnehavare, http://www.demandmedia.com/)

För att göra 7. MrMe http://tolvhundra.com/loopia-hjalper...apa-domannamn/ lite besviken så registrerar Binero sina domäner i egenskap av att vara Enom-reseller (så risken bör med andra ord även finnas för sniffning mellan Bineros namnslagning och källan). Medan Loopia registrerar gTLDer genom Active24´s ackreditering.

Men det är förstås omöjligt att avgöra utan att veta vilken .com-adress det handlar om, men att idag tro att man är ensam om en bra namnidé tror jag inte längre på, men som EvaF mycket riktigt påpekar så har detta flammat upp till och från och jag har själv känt kalla kårar när sökningar jag gjort en halvtimme senare tutar upptagna.

Bla NetSol kritiserades för ca ett år sedan flitigt för frontrunning (de temporärregistrerade alla lediga domäner som man namnslog genom deras system, så att de ENDAST gick att registrera genom NetSol).

Klart som korvspad att Loopia inte främjar det här. I de fall de nu har hänt så är det såklart personal som handlat på eget bevåg för egen vinning.
Den form av sniffning av nätverkstrafik som man antyder i tolvhundra-bloggen tror jag väldigt lite på, däremot kan jag tänka mig att Loopia sparar alla sökningar i nån databas som vissa anställda kanske kikar i...

Varför tror du Loopia skulle spara sökningarna?

När det gäller "bra" namn som fortfarande är lediga så är det nog också ofta så att det handlar om ord eller företeelser som folk inte tänkt på tidigare eller som inte varit "inne" förrän nu. Då är det givetvis så att det är en rad personer som funderar över detta samtidigt (kanske har det nyligen uppmärksammats i en tidningsartikel, på forum eller liknande) och inte alls konstigt att det bara är en enda person som hinner först :)

Mina misstankar grundar sig på de två domännamn som vid två olika tillfällen registrerades "framför näsan" på mig efter att jag kollat om dom var lediga genom Loopias hemsida.
Och det var inga nya buzzwords jag läst i en tidningsartikel 5 min innan. :) Men det var heller inga "premiumdomäner" utan vanliga domännamn som man kan tänka sig göra nåt vettigt av.

Vi mår alla bra av att ha lite konspirationsteorier ibland. ;)

Om det finns med i en GET (t.ex. vid AJAX-anrop) så borde det finnas i http-loggen. Nu vet jag dock inte om just Loopia gör så.

Det kanske är så att Loopia inte är sniffade utan du?