Vad tjänar de på?
 

Hej.

Ni har nog sett hundratals "tävla och vinn" en iphone eller mac eller hälsokost....
Lik denna: http://www.euroads.se/sites/se/surve...&earc=&ag=1988

Jag undrar vad de tjänar på? OK, de fyller databas med personuppgifter. Men säljer de iväg databasen sen till ex tel försäljare eller typ företag som skickar massa onödiga nyhetsbrev?

Är det någon som vet?

Ovanstående är denna tävlings "villkor". Det verkar alltså som om de får rätt att kontakta dig via telefon av Securia, Tele2, Canal Digital och Fortum. Dessutom får du nyhetsbrev från GratisWorld.se, Gratislandet.se, Guldmedlem.se, Sendaway, EAmail.se, E-konsument, Net Konsument.se, Rabatt365.se, Boozt, Gratisfordig.se och SmartResponsMedia.

Kort och gott, EuroAds tjänar på att spamma din epost & din brevlåda.

glöm inte spamma telefonen vilket jag tycker är värst.

Det är väl inte spam om man bett om det, vilket man gör genom avtalet. Ingen tvingar någon att delta i tävlingen.

Dessutom är det vanligt att tävlingen rullar i flera länder. Läste igenom villkoren för nån sån sajt, där man kunde vinna en MacBook.

Tävlingen pågick under nästan 9 månader, i princip alla EU-länderna och det fanns 1 dator att vinna.

Håller absolut med, även om jag inte gillar företagen för fem öre så gör de inget fel.

Håller med om att det inte är spam om vi ska hålla det begreppet "rent", vilket jag tycker

Jonas inlägg borde väl varit
Kort och gott, EuroAds tjänar på att FYLLA din epost & din brevlåda.

Men bett om det?
Okey för att folk accepterar - klickar i för att kunna gå vidare - men jag vet inte om jag skulle kalla det för att de har bett om det. Om vi nu ska hålla begreppen "rena" ;)

Det känns som att folk i allmänhet är väldigt dåliga på att läsa avtal, speciellt på nätet. Sedan skriks det ofta högt från en liten grupp som inte fattat att de har ett eget ansvar för de avtal de ingår.

Man ber om att få nyhetsbrev m.m. i utbyte mot att ha chansen att vinna. Ingen kan väl vara så dum att tro att man kan få något helt gratis. Vill man inte betala detta pris så får man snällt punga ut 25 kr för en trisslott med en garanterat nyhetsbrev-fri chans att vinna miljonerna.

Påminner mig lite om för några månader sedan (Halloween) när en grupp inkl. mig funderade på att ta en 2 dagars kryssning till Tallin. Samma kväll sitter vi (8 pers.) och kollar upp priser och sedan sätter jag och 5 andra oss runt ett bord... 5 minuter senare ropar de två vid datorn och säger att de kanske gjort något oväntat :) De har i hopp om att få se total-priset fyllt i alla uppgifter i ett formulär som inkluderade namn, adress, epost, telefonnummer och personnummer och sedan tryckt "beställ". När vi andra kommer fram till datorn sitter de med en beställning på skärmen som är slutförd utan att ha pratat med oss andra eller att själva vetat vad de gjort.

Tror de sa något liknande: "Vi trodde att man var tvungen att klicka i en kyrssruta som på alla andra hemsidor". Då stod det även längst upp att formuläret var bindande så länge biljetterna räckte, vilket de hade missat. Som tur var hade biljetterna tagit slut 4 timmar tidigare, så vi beställde senare via en lokal resebyrå.

Folk läser inte alls på internet idag.

Håller med dig om vikten att läsa avtal och att man inte ska klaga när man får det man accepterat/godkänt
Däremot ser jag inte orden "acceptera" eller "godkänna" som synonyma med "be om". Det finns mycket i livet som jag accepterar/godkänner men absolut inte ber om.

Håller inte med. Någon får gjärna uppdatera mig om jag har fel men att kryssa i en ruta eller liknande kan knappast ses som ett bindande avtal, har det inte varit någon rättslig prövning på detta tidigare? Frågan hamnar väll på om användaren hade som uppsått att av fri vilja ingå ett avtal... Så är ofta ej fallet på internet. Har varit med om att jag trot att jag blivit medlem i en tjänst och sedan fått en stor faktura hemskickad. Givetvis bestreds detta. Alla kan missa en liten länk som någonstans har finstilt "tjänsten kostar xx". Att dölja kostnader och liknande finstilt under en extern sida anser jag vara bedrägligt beteende... :)

Helt riktigt, man accepterar.

Det betyder med andra ord att alla sveriges e-handlare är spammare när kunder kryssar i "Jag vill ha Shoppens nyhetsbrev skickat till mig"?

När det gäller avtalslagen så kan avtal vara ogiltiga om de innehåller allt för absurda förpliktelser. T.ex om det står "Du förbinder dig att årligen betala 10.000.000 kr till Företaget" när det gäller ett avtal för t.ex en serietidningsprenumeration. Skulle det istället stå "Du förbinder dig att månatligen betala 59 kr till Företaget" så är det ok eftersom beloppet står i propotion till värdet på varan. I detta fall kan jag inte se att det skulle vara ett ogiltigt avtal att "som betalning" gå med på nyhetsbrev och telefonkontakt m.m.

Efterlyser ConnyWesth till denna tråd så att vi kan reda ut ett och annat :)

Hehe, du kanske tog första steget men jag tog det nog yttligare ett steg mot offtopic-land. :) Syftade på avtal i allmänhet. I exemplet du nämner skulle jag anse att det är rimligt att anta att användaren av fri vilja ingått avtalet om denne klickat på "beställ" på en sida som anger "prenumerera på serietidningen för 59 kr i månaden" medans hela situationen blir mer tveksam om användaren exempelvis råkat klickat i en kryssruta på en sida där det står "få serietidningen i en månad" och kostnaden anges enbart under det finstilta i ett avtal. Blir med andra ord uppenbart att websajten försöker vilseleda användaren och inte kommunicera det faktum att han/hon köper en tjänst.

Det hela blir väll en fråga om uppsåt, om det räcker med att besöka en sida eller kryssa i en ruta för att ingå ett bindande avtal är jag ganska säker på att exempelvis google har ingått en massa avtal då googlebot både besöker sidor och har börjat manipulera javascript/formulär för att nå content.

Det kanske bara är jag, men jag får en känsla av att det aldrig finns pris i liknande tävlingar, t.ex reklamen du ser i sidebar på facebook, eller andra snarlika sidor. Ibland tror jag helt enkelt att det är fejk.