WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Klientsidans teknologier, design och grafik (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Understrukna länkare eller inte? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1039448)

Magnus_A 2009-12-05 10:48

Understrukna länkare eller inte?
 
Sedan stenåldern har länkar i löptext varit understrukna och blåa.
Men många sajter väljer att endast ange blå färg på länkar i löptext, eventuellt med texten blir understruken när man håller muspekaren över.

Vad säger ni, är det dags att ge upp den gamla konventionen och skippa understrykningen i löptext? Hur ska man i så fall indikera att det är en länk det är frågan om?
Text i menyer är en annan sak, så den frågan lämnar jag utanför. Där är oftast klickbara alternativ utan understrykning.

Hur gör ni själva med länkar i löptext?

emilv 2009-12-05 11:14

Jag föredrar understruket i annan färg än huvudtexten. Det måste inte vara just blått. Dessutom är det trevligt om man har en annan färg på besökta länkar, så det lätt går att se var man varit förut.

tartareandesire 2009-12-05 11:18

Det enda relevanta är att länkarna skiljer sig tillräckligt mycket från den vanliga löptexten. Hur man sedan gör detta är mindre intressant. Behöver absolut inte vara understrykning.

Westman 2009-12-05 11:41

Jag gillar understrykning men helst i samma färg som resten av texten om det är ett länkat ord i en text. Två skäl, estetiskt tilltalande och även ovana surfare (läs äldre) förstår att det kan vara en länk. Ett problem är väl då att själva understrykningen byter mening jämfört med vad man fått lära sig i skolan men där kommer fetstilen in som ersättare och det är dessutom ganska allmänt vedertaget.

Cosma 2009-12-05 12:05

Jag föredrar Bold på länkarna med en annan färg än texten.

Ciffan 2009-12-05 12:44

Jag är så gammal att understruket på webben är en länk. Blir irriterad när inget händer om jag klickar på ett sådant ord. När det gäller färg bryr jag mig inte om vilken färg det är - blått kan störa utseendet i övrigt. Fetmarkering är för mig "betoning" på samma sätt som kursivt är i böcker.

emilv 2009-12-05 13:35

Detta ämne har ju för övrigt, som så mycket annat, kommenterats av Jakob Nielsen:

http://www.useit.com/alertbox/20040510.html
http://www.useit.com/alertbox/20040503.html

Ska man av någon anledning skippa understrykningen så måste man vara noga med att välja färger som inte ställer till problem för färgblinda.

kw_wasabi 2009-12-05 14:15

Jag brukar göra länkade ord i närliggande färg till texten, så att de de särskiljer sig "lagom" mycket. T.ex svart text och gråa länkar som blir understrukna när man håller musen över dem.

Bjorne 2009-12-05 16:22

Länkar ska vara blå. De behöver inte vara understrukna om det är många av dem. På Wikipedia skulle det bli alldeles för plottrigt om vart annat ord var understruket. Om de inte är understrukna ska hovereffekten lägga till en understrykning på dem.

emilv 2009-12-06 11:04

Citat:

Ursprungligen postat av kw_wasabi (Inlägg 20334204)
Jag brukar göra länkade ord i närliggande färg till texten, så att de de särskiljer sig "lagom" mycket. T.ex svart text och gråa länkar som blir understrukna när man håller musen över dem.

Detta är ju dock ett problem för dem med nedsatt syn, och kanske även för vissa datorovana användare.

Dafe 2009-12-06 16:37

Fetstil alternativt avvikande färg på själva länken och hovereffekt i form annan avvikande färg + ev understruket vid hover. Lite olika på olika sajter men aldrig blått om inte sajten i övrigt går i blått och sällan understruket utom vid hover. :)

Lika bra folk lär sig att länkar kan se lite olika ut. Men visst, skulle jag bygga en sajt med typ pensionärer som målgrupp så skulle jag förmodlingen tänka annorlunda.

Undoredoo 2009-12-07 12:59

Jag försöker i möjligaste mån att undvika länkar i löptext överhuvudtaget. Jag tycker det påverkar läsbarheten negativt, samt att det ger ett stökigt intryck. Men det beror ju också på typ av sida, målgrupp etc.

Pekz0r 2009-12-18 22:32

I löptext brukar jag bara göra länkarna i fetstil med understrykning vid hover.
Gör man mer så påverkar läsbarheten för mycket tycker jag och det är enligt mig en bra kompromiss.

kw_wasabi 2009-12-19 21:33

Citat:

Ursprungligen postat av emilv (Inlägg 20334280)
Detta är ju dock ett problem för dem med nedsatt syn, och kanske även för vissa datorovana användare.

Det har du rätt i, på Synskadades riksförbunds hemsida är länkarna både blå och understrukna. De är dock mörkblå, och inte den klassiska blå färgen.

Jag har börjat använda blå länkar på sajter med vit bakgrund. De som har svart eller mörk bakgrund fukar det inte alltid lika bra på.

Macfeast 2009-12-20 01:22

Understruket passar ibland... men oftast brukar jag sätta dem i en annan färg än brödtexten, eftersom den oftast är svart brukar något med lite färg på passa.

Althalos 2009-12-21 10:11

Jag tenderar att tycka det är bättre med understrukna linkar, men vill poängtera att vad en designer kan klara av att göra snyggt och användarvänligt beror helt på designern och att det finns sätt att markera ej understrukna länkar lika bra som med understrykning. Bara som ett exempel på detta kan jag nämna mashable.com som gör det väldigt bra m.h.a. en turkos färg som utgör huvudfärg i deras tema, samt Gizmodo.com som använder oranga länkar. Dessa färger kontrasterar bra mot svart text och det råder ingen tvekan om att de är länkar.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 19:06.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson