Hur viktiga är egentligen inlänkar?
 

En site, www.aalborg-industries.com, har under flera år haft ca 500 inlänkar sammanlagt. Den senaste tiden har de fått 3milj inlänkar ifrån Bing men när man söker på några relevanta sökord så har sitens placering inte förbättrats. Inte ens på Bing kommer de först. Hur viktiga är egentligen inlänkar?

Mycket viktigt.

Men inte från Bing.

P.S. På din hemsida "Saker som jag är missnöjd med" kan du ju lägga till "Hemsidor som ändrar om storleken på webbläsar-fönster automatiskt. Det är jävligt irriterande."

Vad menar du egentligen med 3 000 000 inlänkar och hur har du räknat?
Det låter som extremt många att få på kort tid, om du nu syftar på samma sak som jag.

Jag kollade med
http://www.seocentro.com/tools/searc...opularity.html

Den sidan handlar om vad JAG är missnöjd med inte vad DU är missnöjd med.

Menar du inte att Bing har räknat sajtens totala inlänkar till 3 miljoner? Det är en stor ökning, men kanske kan bero på att det tillkommit många sitewidelänkar eller att länkar i sökresultat av någon anledning räknats med.

Inlänkar är viktiga (på Google iaf) men de ska ha sökord/-fras i länktexten annars påverkar de inte sökresultatet så mycket på enskilda sökord.

Det går att ranka skapligt bra i alla fall, utan sjukt många inlänkar. Men om du snöat in på det, vilket 100% av alla "inlänk-ambassadörer" i detta så väl som i andra forum har gjort, då är du fast.

Har du under fyra veckor genererat 10 strategiska länkar i veckan då är det bara att fortsätta. Var så god.

Då kan det vara lämpligt med länktext som postaren ovan skriver.

Länkar är viktigt, helt klart. Jag brukar väldigt generellt säga att det har 50-60 % vikt i ett projekt för att lyckas. Givetvis kan det variera mellan olika projekt och sektorer. Bland övriga som är viktiga delar märks hur bra innehåll du har och hur du strukturerat innehållet.

Enligt .nets nyaste upplaga av deras tidning diskuterade dom b la att det var upp till 70% av hela sökmotoroptimeringen. Men ingen kan ju egentligen säga exakt då det bara är Google som vet det.

70% ??? Ha!!!!
Det var det roligaste jag läst på länge!!!
Men samtidigt tycker jag det är inspirerande att läsa sånt, för har man några sajter, vilket många har, måste man avsätta en stor del av sitt liv till att blogga, skriva texter, skapa länkar...

Men för all del, det är ett fritt land. Man får tro vad man vill.

Antalet inlänkar som finns måste ju vara ett faktiskt antal vid varje tillfälle, men trots detta så ger Google, Yahoo!, Bing, AllTheWeb och AltaVista olika resultat. Kan det vara så att någon eller några bara räknar länkar som har använts?

Jag sticker ut hakan och hävdar att man kan lyckas mycket bra med SEO utan massa inlänkar.

Enligt vad jag har förstått så visar Google enbart ett urval av inlänkarna vid sökning, för att man inte ska kunna kartlägga någon annans inlänkar. Däremot ska sajtägaren kunna se alla inlänkar via Webmaster tools.

Jag tror att Yahoo räknar även länkar inom sajten som inlänkar.

Hej kompis! Jag tror som du!

Jag håller inte heller på med inlänkar som medveten och aktiv strategi och det funkar rätt bra det med. SEO kan säkert fungera bättre med länkar, på specifika ord eller fraser, absolut. Men fy fasen så jobbigt... nej, jag avstår!!

Jag kan nog säga att jag ställer mig bakom siffran 70%, eller i varje fall 60%. Om man ser till arbetstid så tar det betydligt längre tid att fixa bra inlänkar än att göra en bra onpage-optimering. Om man bygger från grunden eller optimerar en medelstor dynamisk sajt. Större sajter kan självklart kräva mycket arbete med onpage-optimering.

När det gäller resultatet av sökmotoroptimeringen har jag också uppfattningen att det till stor del är inlänkarna, och då främst dess länktexter, som spelar en stor roll. Självklart är det också viktigt att de aktuella sökfraserna och sökorden finns i rubriker och text på sajten. Men... sökord och fraser i länktexter anser i alla fall jag är en mycket viktig del av SEO-arbetet.

Google visar inte alla länkar som de har hittat till en viss sajt, vilket gör att Yahoo-statistiken (alltid) visar fler inlänkar. Dessutom kan det ta tid innan nya länkar upptäcks av Google & co eftersom de upptäcker dem först när de återindexerar sajten som lagt upp länkarna.

Nej, det behöver man inte alls avsätta ... mycket tid alltså. Outsourcing, har du hört talas om det förut?

/Patrik Berggren

Jag tror också som er ... beroende på SERP. Alla SERP:ar är inte lika. Ta t ex poker som sökord. Där gäller det att ha många inlänkar och aktivt jobba med att skaffa fler och fler relevanta länkar.

Ett annat stort fel många gör är att de skapar länkar med exakt samma ankartext vilket enligt min mening är ett generalfel. Skapar man länkar utifrån ska mixen av alla typer av länkar finnas. Allt ifrån urlen utskriven i ren text, urlen upplänkad, ankartexter med "läs mer"/"klicka här"/m fl, nofollow och dofollow. MIXEN! är det viktigaste. Kör man på med samma ankartext och alltid "finlänkar" så är det så uppenbart att någon försöker köra upp en site högt i sökmotorerna.

/Patrik Berggren

Kan det vara så att nofollow-länkar blir värda mer efter en viss tid? (Och kanske även dofollow-länkar?)

Om t.ex. kommentarer till ett blogginlägg eller en artikel inte har blivit raderade efter en viss tid borde det vara mindre risk att det är spam.

Har man en bra domän så är det givetvis en stor fördel i många fall. Givet att en seriös webbplats byggs på den, så har du mycket gratis.

Sen beror det mycket på bransch, konkurrens och vad man menar med att lyckas? Synas i topp på ett ord, 10 ord, topp tre på 1000 ord, samt givetvis - vilka ord vi talar om..

Om detta tvista de lärda...

Håller mest med bl.a. kw_wasabi och Maccke, och säger inte så mycket mer själv än att vikten av dem verkligen beror på vad det är för site...
Antingen SEO'ar man och behöver länkar/"votes", eller så har man nåt "hype"-bart och satsar på "Word of Mouth" (d.v.s. mycket åt det nymodiga "sociala" hållet).

Eller så betalar man kabelkanalerna för 20s. TV-reklam.

Skämt åsido... när det gäller inbound links så lär man jobba BÅDE smart & hårt idag - sjukt högre "betygskriterier" på SEO idag jämfört med för bara 4 år sen.

Jag är beredd att sticka ut hakan och säga upp till bevis.

För varje site som kan skakas fram här som rankar bra på ett konkurrensutsatt sökord utan inlänkar ska jag visa två som rankar bra trots dåligt innehåll men med bra med länkar.