Varför indexerar inte Google alla mina sidor?
 

Hej detta är mitt första inlägg på WN :) , jag har hållt på med php länge men inte något som har behövt indexeras tidigare och nu har jag stött på ett problem:

http://halsofakta.com har i skrivande stund 78 artiklar uppdelat i ämnen med produkter under ämnena.
Google har varit inne och kollat på alla artiklar men när man använder site:halsofakta.com på google.se så får man bara fram 53 stycken av mina artiklar.

Till exempel var det över en månad sedan som google nosade på artikeln om svininfluensan och den ligger fortfarande inte i googles index? Varför? :confused: Om ni har några tipps eller tankar är jag mycket tacksam. Min plan är att försörja mig på sidan om något år eller 2 och då håller det inte att bara 68% av artiklarna indexeras.

Här är en länk till artikeln som tex inte indexeras: http://halsofakta.com/?t=24&x=Svininfluensan (Som ni ser där är artikeln lång och unik.)

Varför indexerar google bara vissa av mina sidor när alla har samma struktur och alla har lagts ner energi på för att dom skall vara informativa och unika?

1. gör om ?t=... osv till domän.com/24/namn
eller domän.com/namn
vet inte vad 24 gör i din url där som du har som exempel och jag har inte sovit på 3 dygn så orkar inte leta :P.

men hitta hur du gör en .htaccess fil med rätt mod_rewrite regler så får du en mycket mer SEO vänlig URL (vilket spelar roll).
Sedan kolla om Meta info på de olika sitorna har värde jämfört med innehåll..

jag är dock ingen SEO expert.. good luck

Skaffa inlänkar till artiklarna, och lägg gärna upp en sitemap om du vill att Google ska hitta alla sidor.

Det är lite spamvarning på den sidan...

Tack Mervinist & Emilv!

Jag har gjort parameterlänkar som igentligen går på ?t=id_för_artikel
men där jag även har lagt till &x=titel_på_artikel för att jag tänkte att det skulle hjälpa google att indexera bättre. Anledningen att jag gjorde så var för att då blir länkar till artikeln alltid giltiga även om jag byter namn på artikeln.

Sammanfattningsvis:

Ja det fanns nyckelord som inte borde funnits med (rosenrot omega3 på varje artikel) det är borttaget nu, men jag har svårt att tro att det kan har gjort att 30% av artiklarna inte indexerades men det var jättebra att jag blev uppmärksam på det och det skadar ju inte att vara korrekt.

Jag skall försöka införa permanenta länkar med halsofakta.com/artikel/artikelnamn i stället. Har börjat läsa en artikel om det och varför man skall göra det. Tack för tipset detta kan nog vara ett stor skäl till att google tvekar att indexera vissa sidor.

Jag har har redan tidigare bifogat mitt RSS flöde till google som site map. http://halsofakta.com/rss.xml

Jag har nog att göra med att skriva artiklar på sidan, skall jag behöva sitta i forum och bloggar och skriva länkar till mina artiklar också? Funerar på att göra länkbyte med likasinnade är det något man fortfarande gör eller är det 90-tals teknik?

Fler tips? Annars får jag nöja mig med detta och göra ändringarna och se vad som händer. Tackar så mycket! :)

Även om man gör allt "helt rätt" kan det vara svårt att få Google att indexera alla sidor på en sajt. Att skapa en XML Sitemap är en bra start, skicka den sedan till Google genom Webmaster Tools.

Här kan du göra XML Sitemaps:
www.xml-sitemaps.com (indexerar upp till 500 sidor i gratisversionen)
www.sitemaps-builder.com (indexerar upp till 1000)

URL-omskrivning som mervinst skriver om kan vara en god idé. Jag själv har dock aldrig gjort om URL:er, men ändå rankat bra med vanliga "fil-med-sökord.asp?page=svininfluensan"-URL:er.

Du har väldigt många externa länkar i högerkolumnen. Behöver verkligen dessa finnas med på alla sidor? Sitewide-länkar ger inte samma styrka längre, men "stjäl" länkkraft som annars går inom sajten, mellan artiklarna.

(Att lägga in en länk här från WN (som du gjorde) borde garanterat få artikeln indexerad)

Alltså, seriöst!

Spamfaktorn är ju 100% på din sida! Om du tittar på andra sidor ser du att det finns inte så många som ser ut som din.

- ta bort utgående länkar.
- kolla text. är det kanske lite mycket?
- ta bort googlemecket i meta-taggen.
- skriv sökord ordentligt.
- fundera på gränssnitt och användarvänlighet.

Men kanske främst:
- gör en sida för BESÖKAREN! :-)

inte för sökmotorn. det är den sämsta seo du kan tänka dig. om inte besökarna stannar på din sida så har ju sökmotorn rätt bra koll på det och inte vill dom fylla sitt index med sidor ingen vill besöka?

Som dina META-keywords ser ut nu kan du lika gärna ta bort taggen på alla sidor. Denna tagg gör inte så stor nytta på Google, men kan däremot göra skada om den används fel.

Index
<meta name="description" content="Hälsofakta.se är störst på information om hälsokost, nyttig och sund livsstil. - Hälsokost och friskvård! - Hälsofakta.com" />
<meta name="keywords" content="Hälsofakta.com" />

?t=50&x=Cordyceps
<meta name="description" content="En medicinsk svamp från Asien som växer på insekter. - Hälsofakta.com" />
<meta name="keywords" content="cordyceps svamp energi trötthet Hälsofakta.com" />

?t=48&x=Kalium
<meta name="description" content="En mineral som styr vatten- och syra/ basbalansen i kroppen, muskel och nervfunktion samt reglerar en normal njurfunktion. - Hälsofakta.com" />
<meta name="keywords" content=" Hälsofakta.com" />

Skriv META-keywords som är relevanta för varje artikel. Nu används "Hälsofakta.com" som sökord på vissa sidor. Separera också sökorden med komma.
<meta name="keywords" content="cordyceps, svamp, energi, trötthet" />

På startsidan står det dessutom "Hälsofakta.se är störst..." i desctiption. Jag skulle rekommendera en description på startsidan i stil med "Information om hälsokost samt nyttig och sund livsstil." Denna text visas ofta i sökresultatet och den bör locka till klick.

Kort och gott:
Unik title-tagg för varje artikel.
Relevanta (unika) META-keywords för varje sida.
Unik META-description för varje sida.

kw_wasabi säger:
Skapa xml sitemap.
Ta bort länkar i höger kollumn.
Länk på WN.

Webbexperten svarar:
fixat, fixat och fixat.

MrBob säger:
Ta bort utgående länkar.
Gör texten kortare.
Ta bort googlemecket i meta-taggen.
Skriv ordentliga sökord.
Gör mer användarvänligt.
Gör en sida för besökaren inte för sökmotorn.

Webbexperten svarar:
Fixat.
Med googlemecket antar jag att du menar keywords-meta?
Om jag har förstått det rätt så använder inte google sig alls av den förutom för att hitta spammare. Men om jag tar bort den så kanske bing och yahoo får problem men troligen resonerar dom samma som google och bryr sig inte så mycket om den. Så jag tar bort keywords då...

Sedan så har jag lagt till domännamnet i slutet på description och keywords och jag fick intrycket av er att detta var spam med så jag tar bort det med.

Med sökord antar jag att du menar att titeln och ingressen på artiklarna skall innehålla ord som besökare kan tänkas söka på? Det har jag försökt men jag kan se över och strama upp det en gång till.

Om att göra artikeln kortare; jag trodde att google gillade unikt innehåll, ju mer ju bättre? Men samtidigt kan jag tänka mig att dom tänker på besökaren och att man kanske inte orkar läsa en sådan lång text?

Jag skall försöka tänka mer på besökaren än google i fortsättningen.


kw_wasabi säger:
Keywords meta används fel och används inte av google men kan göra skada om den används fel.
Separera sökord med komma.
Ta bort hälsofakta som sökord.
Ändra description.
Unik title tag för varje artikel.
Unik keywords tag för varje sida.
Unik description för varje sida.

Webbexperten svarar:
Jag har nu tagit bort keywords.
Därför behöver jag inte separera dom med komma.
Har tagit bort hälsofakta som sökord.
Ändrade description.
Nu har varje sida inga keywords.
Nu har varje sida en unik description utan domännamnet.

När det gäller titeln; menar du att man inte skall ha med domännamnet i titeln? tex. "Produktnamn - Domännamn" skall vara bara "Produktnamn"?

Tack för hjälpen nyttigt med kritik.

Ps tack för att du testade mina hackingförsvar okände WN medlem. :D

Du bör ändra på dina H1 och H2 rubriker dessutom... Det är huvudrubriken på en undersida som skall vara en H1 inte din toppbanner.

Det skulle inte skada att köra lite rättstavning på texterna. Det är synd att många bra, för ämnet, sökord i texterna är felstavade.

Till SEOFredrik: Nu har jag ändrat h1 taggarna.

Till Osiris: Rättstavningen är viktig det är något jag generellt får vara mer noggrann med.


Summering av ändringar:

Tagit bort keywords metatag.
Tagit bort halsofakta.com ur description metatag.
Flyttat utlänkar till en egen sida så att dom ej ligger på varje sida.
Skapat ett xml/RSS-flöde och skickat in det till google.
Skapat en html-site-map och lagt till länk till den på två ställen. (Dock vet jag ej hur jag berättar för robotar vart dom skall hitta den?)
Tagit bort komplett artikellista på alla sidor och flyttat den till ovan nämnda site map.

Memorerat att innehållet skall vara skrivet för besökarna och inte för google.
...att det är viktigt med rättstavning.
...att inte gör för långa artiklar.

Jag avvaktar mer att ändra från parameterlänkar till fasta "mapplänkar" ex /artikel/Acai

Om nån har någon kommentar på ändringarna och vad som fortfarande fattas så får ni gärna kommentera.

nu minns inte jag exakt hur din sida såg ut innan..
MEN
jag saknar artikel länkarna på höger sida.
antingen kategorier eller som det var innan med artiklarna i en lista.

en annan sak jag saknar nu är något som återknyter folk till förstasidan förutom att klicka på loggan.
men jag kanske är för van vid att ha en meny där jag kan göra lite enkla snabba val utan att tänka :).
dock kanske det kan hjälpa emot "bounce" där folk lämnar sidan bara för de inte fattar hur de ska hitta mer saker på siten utan att "söka".

en sak till som kanske inte är optimal att göra om du inte kan koda/har kodare.

jag tar acai som exempel för det är en väldigt hypad produkt just nu..

om man går till acai info sidan så finns lite info om bären.
Sedan finns en relaterad länk till en produkt..

Det hade kanske varit en bra sak att ha med i någon ruta på Acai sidan istället.
Just för att få så många köp som möjligt utan att folk behöver klicka djupare på sidan.

detta är kanske mest ur inkomstbringande aspekt.
(och jag hade även gärna sett att du skriver med fördelar med att använda just den produkten för att sälja en gnutta mer).

som vanligt kanske jag bara spammar men det är iallafall lite av mina tankar :).

jag gillar sidan även om jag inte är kär i designen.
viktigast är ändå att allt funkar och är användarvänligt. (och självklart ska ju du tjäna en peng så även inkomstbringande..)

Mervinst säger:

Att han gillar sidan även om han inte gillar designen.
Att han vill ha produkterna "inline" i artiklarna.
Att han vill ha en knapp/länk för att komma till start igen.
Att han saknar listan på artiklar på sidan av sidan.


Webbexperten svarar:

Tack Mervinst för att du gillar sidan! =)

Jag gillar iden med att lägga in produkterna direkt in i artiklarna, dock har jag några funderingar om det rent SEO mässigt; Om någon söker på en särskild acai-produkt så måste det väll vara bättre att jag har en särkild sida för just den produkten med egen title och description och så vidare än att produkten bara är en paragraf i en artikel? Vissa artiklar som till exempel soja kommer att ha många produkter under sig och artikeln kan då bli så lång att man kanske får minus för det på något sätt?
Hur som helst så skall jag lägga till en länk att köpa direkt jämte länken till produkten för att öka köp. Tackar för iden!

Fixat så att det finns en mini-meny högst upp till vänster nu där man kan gå till "start" eller till "artiklar". Borde hindra någon bounce.

Sista punkten är förmodligen den viktigaste av alla. Av det jag har läst här och på andra ställen de senaste dagarna så tror jag att det är just att jag haft alla artiklar tillgängliga på en sidan av sidan under varje produkt som har gjort att inte alla artiklar har indexerats.

Jag baserar detta på ett par antagande.
1. Google indexerar dynamiska sidor även om den är mer försiktig där därför att dynamiska sidor löper en risk att ha ett oändligt antal sidor som visar samma innehåll.
2. När Google har indexerat över 40 sidor av mina 80 sidor och sett titeln och ingressen till svininfluensa artikeln upprepas på varje sida i och med att alla artiklar hela tiden ligger där så kanske den får nog och tycker att svininfluensa ordet har indexerats nog på min sida.
3. Om jag separerar artiklarna så att google kan hitta alla artiklar med en karta men att innehållet bara dyker upp när man väl är inne i varje artikel och inte om och om igen på varje sida så måste google indexera innehållet för att det är en unik del av min site som inte representeras någon annan stans på min site.

Jag kan ha helt fel men faktum kvarstår att så som jag hade innan så blev 1/3 av mina artiklar inte indexerade och något måste göras och inga andra ändringar som har föreslagits har kunnat förklara varför google valt att inte indexera alla artiklarna.

Tror ni att teorin ovan kan stämma? Jag antar att jag får se inom en månad. Jag rapporterar in igen då.

har du gjort en sitemap.xml och lagt upp på googles webmaster tools? (minns inte om du kanske redan svarat på det.. har inte tid o kolla i tråden nu.)

det jag tänkte med produkter i acai sidan är någon man får göra en bra lösning på.
för det går inte ha mängder av produkters totala info på sidan.
men som acai som bara hade en.. då hade det vart fint och lätt att ha den på samma sida. kanske inte exakt samma ens men som slutar på samma "köp där" länk.

men det funkar kanske inte på alla där det är för många produkter.

men börja med att göra en sitemap.xml för då får google en lista på alla sidor du faktiskt har och då indexerar de alla dem oftast.
www.xml-sitemaps.com har jag provat och den funkade bra för mig.

Jag har ett rssflöde (som per definition är i xml format) detta har jag skikcat in till google och google ser ut att läsa den fint.

Jag har memorerat ditt tips och jag har lagt köpknappar direkt på produktlänkarna i artiklarna och så har jag skrivit ut ingressen med så lite åt ditt håll har jag gått. nöjer mig med det så länge.

tycker det blev bättre nu.

om man jämför med originalet så har det gått ifrån att vara en rysk spamsite till att vara en fungerande hälsosite från någon som har intresse.

men jag är fortfarande inte nöjd med utseendet :D. MEN den är värdig nu att finnas högt på google tycker jag.

Sen skulle jag ändra länkstrukturen.

http://halsofakta.com/?t=24&x=Svininfluensan
till
http://halsofakta.com/svininfluensan alternativt informatino-om-svininfluensan

osv...

elitasson säger: Ändra till omskrivna urler.

Webbexperten svarar: Verkar vara många som förespråkar detta så jag måste väll ge mig på det.

Mervinst säger: Nu blev det bättre.

Webbexperten säger: Tackar! Jag har också bestämt mig att gå på ditt tips längre upp om att lägga in produkterna inline i ämnena i stället och inte ha några rena sidor för varje produkt.

Edit: formatering

Ingen har sagt det så jag säger det.

Skippa tabellerna, och lär dig använda boxmodellen istället med div & css.

Håller med om att tabeller inte lämpar sig bra som design av flera skäl. Tror dock att SEO:n inte påverkas så mycket. Men det är klart, alla små förbättringar tillsammans kan göra stor skillnad i slutändan. Google får lite mer kod att plöja igenom, men klarar nog bra av att indexera det väsentliga om man använder H- och P-taggar samt bra länktexter till undersidor m.m.

Som jag förstått det, i en tabellbaserad design så hamnar innehållet väldigt långt ned i koden. En boxbaserad design så är det mycket mindre kod och därmed kommer det högre upp.

Det är sant, samt att det blir väldigt mycket kod "insprängd" i innehållet. Vid t.ex rad- och kolumnbrytningar i tabellen.

Coolt tänkte inte på det har mest kört tabeller pga. bekvämlighet men det är ju bättre rent principiellt med ren CSS design så får lägga till det till min to-do.

Min plan i början var att slänga upp typ 100 stycken olika ämnen och då ha kanske 50 - 100 besökare per dag. Ingen vet ju hur google egentligen tänker men man vet att dom baserar sökresultatet på 100 st faktorer. En känsla jag har fått är att när man bara har en artikel på en domän så handlar ju domänen till 100% om det ämnet men har man 100 artiklar på domänen så handlar domänen till 1% om hundra olika ämnen. Så när någon sökte på "järn" i början så såg google att 20% av sidan handlade om "järn" men nu ser google att 1% av sidan handlar om "järn". Nån får gärna hojta till om denna gissning är helt fel!?

Ovan nämnda effekt av att ha många ämnen har jag förstått skulle kunna kompenseras igenom att artiklarna är så bra att folk som har läst dom har gjort länkar till ämnena i sina bloggar och på forum och så vidare. Men efter som jag inte organiskt har växt fram sidan utan på kort tid har författat många artiklar så har ingen hunnit länka till artiklarna innan artiklarna blivit så många att ovan nämnda process börjat ske, att sidans fokus har spätts ut.

Den gamla SEO lösningen på detta hade varit att manuellt bygga en massa länkar till artiklarna och skicka in dom till olika register. Men i och med att google har ändrat sina beräkningsmetoder så verkar det som att länkar med låg kvalitet från register inte räknas längre och då är vi tillbaka till att folk frivilligt måste lägga upp länkar på bloggar och sidor så att man får högkvalitetslänkar.

Jag ser nästan inget annat val än att välja ut 1-5 ämnen och fokusera på dom och göra grymma artiklar om dom tills jag har fått bra med inlänkar och där i från bygga vidare med andra ämnen!? Vad tror ni, är det så illa att man måste ta bort artiklar och nischa sig smalt i början? :confused:

Du kommer alltid i längden vinna på att ha riktigt bra artiklar på sidan, kan alldrig bli en nackdel. Det ger bättre SEO på många sätt, både genom att folk väljer att länka till dig och att du har en bättr och mer relevant artikel vilken blir "lättare" att hitta.

Löst
 

Ok ändringarna har tagit effekt nu och 40 av 41 länkar är indexerade. Till och med svininfluensa-artikeln. Efter som det var många ändringar som gjordes så vet jag inte exakt vilken som var den största faktorn men något av nedanstående måste gjort susen:

* Tog bort så att inte alla produkter med både titel och ingress upprepades på varje sida för detta gjorde att alla nyckelord fanns med på alla sidor.

* Tog bort meta keywords.

* Lade in produkter relaterade till en artikel under den i stället för att ha en sida för varje produkt. På det viset blev artiklarna längre och färre.

* Tog bort alla onödiga länkar ut från sidan.

* Ändrade så att automatiska interna länkar genererade från nyckelord i texten bara visas en gång i samma text vilket minskar spammandet med nyckelord.

Både indexeringen av alla sidor och besöksstatistiken visar att google nu accepterar sidorna så nu kan jag fortsätta utvecklingen. Tack för alla tips. :)

Glöm då bara inte att redirecta de gamla url:erna till de omskrivna (om detta inte görs automatiskt, inte så haj på mod rewrite)

Jag är dessutom av en lite annan uppfattning. Jag har med flera sajter lyckats ranka mycket bra utan omskrivning. Har dock haft sökord i Query-/Get-stringen. Eftersom jag inte testat så vet jag inte om jag skulle ranka ännu högre med omskrivna url:er.

Jag är väl lite kvar i det gamla, vill att en fil ska vara en fil och en mapp ska vara en mapp.