Jag vet av 2 sidor som snor exakt samma innehåll från några hemsidor.
De har inte rättigheter på den information som de rippar av dessa hemsidor men bedriver
det hela i kommersiellt syfte.

Nu funderar jag på att i min tur rippa dessa 2 sidor....Är det olagligt?
Då de inte har rättigheter till information och inte copyright så bör det väl vara ok?

Eller?

D.v.s.

Sida A snor innehåll från sida B.
Då vill jag i min tur sno informationen från Sida A.

Nej.

Det skulle innebära att upphovsrätten slutar gälla när den passerat en part som tillförskansat sig verket utan rättigheter.

Vilket skulle leda till att om du laddar ner en mp3:a på nätet som jag sedan snor av dig så äger jag rätten till den.

Det beror på innehållet på nämnda sidor uppnår verkshöjd och därmed är skyddat. I så fall gäller vad ztream sa. ;)

Jag var lite otydlig kanske.
Vad jag menar är, kan aktör A stämma mig för att jag hämtar hem information
som dom i sin tur snott från aktör B ?

Om A bryter mot lagen och stjäler skyddat material så tror jag inte de har mycket att säga till om.

Däremot kan B med stor sannolikhet stämma dig.

Easy come, easy go.
Den risken får jag leva med.
:ph34r:

Vad skule dom säga, du din J*vel du snodde våran sida vi snott från någon annan? :P

Det beror på vilken typ av information det gäller. Jag publicerar t.ex. upphovsrättsskyddat material på min sida genom att publicera rss-flöden som tidningar skickar ut i en form som antagligen inte var tänkt men jag har inte fått nån bassning ännu...

Haghjoo.
Jag vet inte vad du och en del andra håller på med..
I tråden "kopiera länkar" vad det samma drabbel som du håller på med nu.
Det enda du och andra "småtjuvar" uppnår med detta att kopiera-stjäla-låna andras matrial är bara en massa ovänner i branchen.
Ska du inte jobba i denna branchen i många trevliga år med goda kontakter och vänner!
Skapa dina egna sidor. Jobba professionellt. Det vinner du på i längden.

Stäng inte dörrar !!

Jag kan delvis hålla med. Jag tycker inte att man ska sno något rakt av och presentera det som en egen idé. Men att presentera något på ett bättre sätt om man uppger ursprungskällor och länkar till andra sidor tycker jag inte är fel. Det är lite det som är grundidén med nätet, att göra info tillgängligt på bästa sätt möjligt.

Som sagt.. det spelar ingen roll var du får informationen ifrån.. det kan det ju inte göra, det skulle skapa absurda situationer. Du kan bli ansvarig oavsett antalet mellanhänder. Möjligen att du kan vära dig fri om A ljuger och säger att infon är deras och fri. MEn jag är tveksam iaf.

ErrolFlynn var en charmör och diplomat. Du är ganska lik honom.

MEN. tyvärr... Johan H snackar i klartext att..Rippa dom..


"Jag vet av 2 sidor som snor exakt samma innehåll från några hemsidor.
De har inte rättigheter på den information som de rippar av dessa hemsidor men bedriver
det hela i kommersiellt syfte.

Nu funderar jag på att i min tur rippa dessa 2 sidor....Är det olagligt?
Då de inte har rättigheter till information och inte copyright så bör det väl vara ok?"


Johan H. Du är i branch där dom du "kopiera-stjäla-låna" av, kanske inte stämma dig,
utan istället hälsar på i din dator och på din site en natt och lek runt lite.
Skapa dig inte en massa ovänner.

Okej vi tar detta igen.

Företag A "rippar/snor/stjäl" information från Företag B.
Företag B är med andra ord ägare till denna information.

Om jag i min tur "rippar" informationen från Företag A,
kan då Företag A anmäla mig/stämma mig för att jag "rippar" deras information (som de har snott från Företag B).

Jag har full förståelse för att Företag B kan gå den juridiska vägen mot mig,
men kan även Företag A göra det?

Hur skall du bevisa att du snott det från företag A och inte B om det är samma information? Enligt mig så kan båda dessa föetag vidta rättsliga åtgärder mot dig, men detta måste inte hända.

Det är ju min fråga, hur ska företag A kunna använda sig av rättsliga åtgärder mot mig då de själva inte äger denna information?

Spelar ingen roll huruvida du snode det från företag A eller B, såvida rättigheterna inte säljs/överlåts så innehas de fortfarnade av det företaget som skrev informationen först...

Skulle man följa denna kedjan:
1. Företag A publicerar något på sin sajt
2. Företag B snor det från företag A
3. Du snor det från företag B

Då kan företag A vidta rättsliga åtgärder mot både dig och företag B.

Jag vidhåller att hur man presenterar informationen är det som är det viktigaste. Är det information man kan hitta på ett annat ställe som inte är användarvänligt men har intressant information tillgänglig så tycker jag att det är helt OK att visa exakt samma info på sin egen sida. Jag har tjänat exakt 12.50:- på min sida så jag gör det inte för pengar.

Ja, jag förstår att företag A kan stämma mig.
Men inte företag B säger du...
Det var ALLT jag ville veta.

Varför vill du inte kopiera materialet från företag A istället för B?
Detta får mig att tro att företag B möjligtvis har redigerat/tillfört något eget?

Det borde inte vara krångligare än så här.

Om B snor från A, så har B något som är stulet från A. Om du stjäl från B, så har du också något som är stulet från A. Om a ser att DU har något som är stulet från honom, är han inte direkt intresserad av hur det har kommit till ditt ägo, utan förmodligen vill stämma dig.

Jag kan tänka mig att undantag kan säkert göras om du kan styrka att B övertygat dig att han själv äger rättigheter till verket och har bestyrkt detta med (falska) papper och att du naturligtvis har kopia på det.

Fast jag kan tänka mig att det är svårt att övertyga någon att man handlat i god tro längre.