WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Företagsamhet, juridik och ekonomi (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Användare postar skyddat material i ditt forum? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=36528)

lerkan69 2009-04-28 23:10

Jag gör en magi sida där jag tänkte att användarna kan diskutera magi tricks... Vad händer om någon användare postar en hemlighet eller liknande som är copyright skyddat?

Eller ännu värre, om en användare laddar upp ett copyright skyddat tricks, som en video.

tack på förhand

Gustav 2009-04-28 23:54

Du är skyldig att ta bort inlägget inom "skälig tid", efter det att du har blivit uppmärksammad på överträdelsen. Kortfattat så kan man säga att personen som laddar upp materialet bär det övergripande ansvaret, men att du som ägare är skyldig att städa upp och hålla efter ditt community/forum.

jonny 2009-04-29 06:34

Det som gäller är "Lagen om elektroniska anslagstavlor", den så kallade bbslagen.

olsserik 2009-04-29 08:46

Gäller det samma bloggar som har möjlighet till kommentarer av "vem som helst"?

Magnus_A 2009-04-29 10:33

Citat:

Originally posted by olsserik@Apr 29 2009, 08:46
Gäller det samma bloggar som har möjlighet till kommentarer av "vem som helst"?
Ja.

Se till exempel:
Förundersökning mot Carl Bildts blogg

olsserik 2009-04-29 13:44

Ok, tackar!

olsserik 2009-05-03 21:14

Hej igen,
Någon som har koll på om lagen skiljer sig något om endast medlemmar kan läsa på platsen det postas på?
Tänkte främst på sådant medlemsskap som är egengenererat och fritt för alla, om annat medlemsskap, skillnad?

MrWize 2009-05-03 22:54

Då är det ännu hårdare regler än om forumet är helt öppet. Dock blir ju kontrollen av forumet svårare, men det räcker med att EN medlem skickar utdrag ifrån forumet för att det ska bli en rättsak av det hela

/Patrik Berggren

Magnus_A 2009-05-04 11:22

Citat:

Originally posted by olsserik@May 3 2009, 21:14
Hej igen,
Någon som har koll på om lagen skiljer sig något om endast medlemmar kan läsa på platsen det postas på?
Tänkte främst på sådant medlemsskap som är egengenererat och fritt för alla, om annat medlemsskap, skillnad?

Det räcker med att allmänheten KAN få tillträde, till exempel genom att bli medlem, betala, tillhöra en viss utvald grupp typ innehavare av VIP-kort på Spy Bar eller något liknande för att innehållet på webbplatsen ska anses vara gjort tillgängligt för allmänheten i upphovsrättslagens mening.

Danielos 2009-05-04 11:29

Citat:

Ursprungligen postat av Magnus_A
Citat:

Ursprungligen postat av olsserik
Gäller det samma bloggar som har möjlighet till kommentarer av "vem som helst"?

Ja.

Se till exempel:
Förundersökning mot Carl Bildts blogg

Förundersökningen lades dock ner:
http://www.medievarlden.se/component/conte...e/92-arkiv/1395

Citat:

Det är brottsbalken som gäller, inte Yttrandefrihetsgrundlagen YGL
Det krävs ett "uppsåt" dvs, enkelt utryckt krävs det att du har ett egenintresse eller vinning av att ett olämpligt inlägg finns kvar på ditt forum. Det var i princip just därför TPB fälldes, att dom hade "egenintresse eller vinning" av det hela.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:21.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson