Kinesiska myndigheter inleder det nya året med en stor censurkampanj inför ett år med många känsliga datum och har nu låtit stänga ner 91 webbplatser som har vad de anser vara pornografiskt eller annat vulgärt innehåll. Bland dessa finns den politiska bloggportalen Bullog.cn.

http://www.china.org.cn/china/news/2009-01...nt_17091437.htm

Svenska myndigheter fortsätter förstås som vanligt att censurera även sajter som inte ens innehåller pornografiskt eller vulgärt innehåll. Exempel på sajter som censureras.
Tidigare har även denna hemska sajt varit censurerad i den svenska Gyllene Brandväggen: http://www.kopimi.com/

Vafan det nu hade med Kina att göra.

Och ja, den där sidan Kopimi var vidrig, ingen tvekan om vilken sorts folk som sitter och tajar framför skiten, eller vilket slags svin som lagt upp den.

Jag tror att det mest är fel i huvudet på folk som inte kan låta ett barn (som för övrigt heter Kopimi och dansar kopimidansen) få vara naket utan att det ska vara sexuellt. När jag var liten så sprang det omkring nakna barn på tv hela tiden, man är naken på stranden som liten och om du ser i vilken svensk familjs fotoalbum som helst så är det fullt av dessa "vidriga skitbilder som svin tagit som dom säkert tajar till".

Nakna barn är INTE automatiskt barnporr, det är ju hela problemet.. suck.

Håller med till 100%. Porr handlar generellt inte om naket/påklätt utan just om det är sexuellt laddat eller inte. En bild kan vara sexuellt laddad (t.o.m. barnporr) utan att det är "naket".

Om någon nu går igång på bilder på nakna (späd?)barn är det snarare betraktaren det är "fel" på.

Dessutom skulle det, precis som brokep påpekar, enligt det resonemanget bli så att i princip alla svenskar med barn är innehavare av barnporngrafi.

Censur som censur. Myndigheternas uppgift är att göra sig av med problemet (att människor utnyttjas, har det dåligt etc), inte att sopa det under mattan.

Att Kopimi dansar visste jag inte (jag har stängt av animationer för bilder), men oavsett vilket tycker jag att:
1) Det inte verkar vara ett försök att kåta upp någon.
2) All sorts porr ska vara tillåten så länge ingen far illa av det. (Att någon blir kåt är inte per definition samma sak som att någon far illa).

Nja, nu tror ju inte jag att pedofiler har valt att vara det. De råkar helt enkelt "gå igång på det". Så länge som de håller det för sej själva bryr jag mej inte. Bara de ger fan i att utnyttja någon. Jag tror ju inte direkt att du har valt att vara hetero/homo/bi/whatever... Det är ju något man föds med.

Det är inte en fråga om porr, utan att statliga myndigheter bestämmer över huvudet på medborgarna vad som är "bra" och "dåligt" för dem. Att det nu är mest (barn)porrsajter som drabbats gör mig inget, jag är mer rädd för vad som kan ske i förlängningen.

Sverige är ett land som tills för inte så länge sedan hade en filmcensur. Statligt anställda satt och bestämde hur mycket våld på film vi vuxna svenskar tålde att se. Var det för mycket klipptes det bort scener från actionrullarna.

Edit: stavning

Tja, nu skrev jag "fel" just av den anledningen att enligt normen så är det fel att vara pedofil, oavsett om du förgriper dig på någon eller inte. Jag håller med dig, annars hade jag skrivit fel, utan citationstecken. Men faktum kvarstår. Föreställ dig att som pedofil försöka gå ut bland dina vänner/på din arbetsplats/på föräldrarmötet som pedofil, "men jag har det under kontroll, ni kan vara lugna..." ;)

Min poäng var att man inte kan klassa allt som är naket som pornografi...

Edit: ...och vice versa, för den delen. Det skulle få sjuka konsekvenser.

Kopimi var gullig! :-)

Men för att återgå till ämnet, vilka 91 webbplatser är det som blivit avstängda då?