WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   loopia ostabilt efter flytt till virtuellt (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=29837)

buran 2008-06-10 23:44

Loopia flyttade över min server till virtuellt natten mellan 26-27maj
Sen dess har det varit under all kritik.
Någon som har samma problem eller är det bara min server som strular.
Jag har kontaktat loopia men ingen förbättring.
Se uptime report under dagen ,22korta avbrott under dagen och det inte ens ett dygn,siffran är säkerligen dubbla trippla då pingdom inte kan mäta alla korta avbrott som är ifrån 5-20sekunder.
Se responstiderna,idag ett genomsnitt på över 1sekund och detta mätt från västerås....innan flytt till virtuellt så var det stadigt på 200ms.Har nu ofta responstider upp till 15sekunder då det också ofta följa av avbrott eller nertid
Datan är från pingdom.

UPTIME REPORT

10-06-2008 22:02:29 10-06-2008 22:03:20 51s
10-06-2008 20:48:20 10-06-2008 20:49:20 1m
10-06-2008 19:38:20 10-06-2008 19:39:20 1m
10-06-2008 19:12:21 10-06-2008 19:13:30 1m 9s
10-06-2008 18:50:20 10-06-2008 18:51:20 1m
10-06-2008 17:18:20 10-06-2008 17:19:20 1m
10-06-2008 16:37:20 10-06-2008 16:38:20 1m
10-06-2008 16:32:30 10-06-2008 16:33:29 59s
10-06-2008 15:37:31 10-06-2008 15:38:20 49s
10-06-2008 15:29:31 10-06-2008 15:30:29 58s
10-06-2008 14:45:20 10-06-2008 14:46:20 1m
10-06-2008 12:50:20 10-06-2008 12:51:20 1m
10-06-2008 11:55:20 10-06-2008 11:57:20 2m
10-06-2008 10:12:20 10-06-2008 10:13:20 1m
10-06-2008 09:47:29 10-06-2008 09:48:20 51s
10-06-2008 09:42:20 10-06-2008 09:43:20 1m
10-06-2008 09:38:20 10-06-2008 09:39:29 1m 9s
10-06-2008 04:47:20 10-06-2008 04:48:20 1m
10-06-2008 02:29:20 10-06-2008 02:30:20 1m
10-06-2008 02:20:20 10-06-2008 02:21:20 1m

RESPONS TIME REPORT
10-06-2008 00:00:00 1.179 ms
09-06-2008 00:00:00 954 ms
08-06-2008 00:00:00 1.149 ms
07-06-2008 00:00:00 608 ms
06-06-2008 00:00:00 528 ms
05-06-2008 00:00:00 443 ms
04-06-2008 00:00:00 2.089 ms
03-06-2008 00:00:00 1.590 ms
02-06-2008 00:00:00 2.017 ms
01-06-2008 00:00:00 2.901 ms
31-05-2008 00:00:00 441 ms
30-05-2008 00:00:00 1.497 ms
29-05-2008 00:00:00 622 ms
28-05-2008 00:00:00 0 ms
27-05-2008 00:00:00 490 ms
26-05-2008 00:00:00 242 ms
25-05-2008 00:00:00 203 ms
24-05-2008 00:00:00 203 ms
23-05-2008 00:00:00 207 ms
22-05-2008 00:00:00 215 ms

Westman 2008-06-11 07:51

Ja det var usla siffror, riktigt usla. Min vps hos PowerVPS i USA hade mycket bättre upptider och respons och den har jag avvecklat pga. just dåliga upptider.

jonny 2008-06-11 08:34

De har ju åtminstone fått fart på sin ftpserver som var rusktigt seg innan.

buran 2008-06-11 11:04

Tråkigt att behöva flytta igen,har haft loopia mindre än ett år och det har fungerat utmärkt innan.
Tråkigt att få svar från supporten ungefär vart 5:e dag angående detta,med svar som....har du fortafarnde samma problem?vad är dina felmeddelanden nu?och ni är välkommen att höra av er om det är något mer ni undrar över.
Tråkigt att ringa till supporeten där man uppmanas till att skicka ett mail.

Har en genomsnittlig responstid på 1.8sekunder idag.

F*n vad illa :angry:

patrikweb 2008-06-11 11:07

Det krävs kundskap att gå över till virtuella servrar samt en del att optimera.

Sedan självklart inte överboka kapacitet på servrarna. Med sådana responstider så måste verkligen något vara belastat.

Jesper D 2008-06-11 14:33

Har också haft problem med Loopia, verkligen besviken.

daniel_ 2008-06-11 17:16

Det tråkigaste med Loopia är inte nertiderna utan den bristande kompetensen. Jag kommer snart börja fakturera Loopia för alla fel jag uppdagar och sedan meddelar Loopia om.

För ett tag sedan meddelade jag om ett problem och fick en idiotförklaring (ovanligt?). Det tog 4-5 mejl innan jag hade övertygat supporten om att jag hade rätt. Då fick jag en ursäkt från någon annan.

När jag sa att vi hade enormt mycket nertid förnekade givetvis Loopia detta innan jag hade överbevisat dem dels genom Pingdom och en annan tjänst med screenprints. Då fick vi erbjudande om att flytta till en annan server.

Vår iMap fungerar föga och får till svar att vi får vänta tills efter sommaren på att få det fixat.

När Loopia migrerade glömde de DNS:en vilket gjorde att inga av våra domännamn på kontot fungerade.

När det väl fungerar, fungerar det bra men det känns som det är väldigt bristande kompetens bland Loopianerna.

Lindahl 2008-06-11 20:27

Har också problem med väldigt många korta avbrott. Tjatade på dem en period men det rann ut i sanden då jag inte kände nåt engagemang från Loopias sida. Tyvärr är det lite för krångligt att byta webhotell...

buran 2008-06-11 23:30

Citat:

Originally posted by Lindahl@Jun 11 2008, 20:27
Har också problem med väldigt många korta avbrott. Tjatade på dem en period men det rann ut i sanden då jag inte kände nåt engagemang från Loopias sida. Tyvärr är det lite för krångligt att byta webhotell...
Det verkar som att dom nu insett att det finns ett problem på flera av deras servrar och att dom diagnostiserat hur det uppträder.
Nu fattas bara att hitta vad som triggar det och åtgärda,men iaf ett steg på väg när man får mail om att dom insett att något inte funkar som det ska.
B)

Björklund 2008-06-12 06:42

Någon som vet vilken virtualiseringsmjukvara de använder? De kör NetApp (NFS) som storage.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 00:42.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson