Loopia moralcensur mot sex?
 

Fick precis ett mail från Loopia där de sade att några av mina sidor inte var tillåtna. De hänvisade till detta i sina villkor:

---
7.5 Kunden ansvarar för att sexuellt explicit
information inte förekommer på webbsidor
som omfattas av Tjänsten. Domännamn som
omfattas och administreras av Tjänsten får
heller inte peka, vidarebefordras eller på annat
sätt relateras till sexuellt explicit material
---

Sidorna ligger inte på deras servrar utan domänerna är endast köpta via dem och pekade med DNS till annat håll. Finns det någon anledning annat än moralpolislekande? Jag äger ju domänerna så de kan väl inte hamna i bekymmer om jag lägger upp något dumt på en sida? :confused:

Är det vanligt med denna typ av moralklausul hos domänleverantörer? Någon som har något tips på en bra domänleverantör som inte försöker censurera det man har på sina sidor?

Med "bra domänleverantör" menar jag bra översikt, bra pris, tillgång till alla DNS-inställningar samt gärna även 301-möjlighet utan att ha webbhotell.

Behöver helt enkelt byta, Loopia har gått utför ordentligt de senaste åren med skitslö kontrollpanel m.m.

Oj, första gången jag hör talas om det. Hade jag fått ett dylikt brev från de hade det snabbt blivit

https://i.imgflip.com/15jubu.jpg

och bara för att j#vlas skulle jag starta dylik tjänst där jag explicit tillåter det..

Låter galet. Tänk om alla .SE registrerar hade samma idiotiska klausul. Då hade man varit tvungen att regga och administrera sina .SE via utländska ombud. Kan väl knappast vara meningen eller?

Loopia har haft det hela tiden. I Sverige är det inte så vanligt men i exempelvis USA vill de flesta stora företag hålla sig borta från allt sådant. Även om man inte har något emot det så slipper man mycket problem som denna typ av kunder för med sig. Det är helt enkelt inte värt besväret. Det är den vanliga anledningen till att man har denna typ av avtal.

Kan du inte köra egna namnservrar? Registrering och förnyelser via Loopia kan du ändå fortsätta med som förut. Det är ändå att rekommendera att inte lägga alla ägg i samma korg.

Ett antal av de domäner de klagat på använder inte ens deras namnservrar idag (Datingfactory), så det verkar inte som att det spelar någon roll. :mad:

Oj, det är ju lätt att få uppfattningen av att det är Loopia som kickat och inte det omvända, men jag måste ha missförstått..

Loopia vill att jag ska ta bort/censurera innehållet på 10 av mina sidor. Helt oacceptabelt enligt mig, så jag tar mina 200 domäner och byter till Binero istället som inte har moralpanik mot sexrelaterat innehåll.

Jo, men du pratar ju om "moralpanik", när det i själva verket är du som inte läst (eller förstått) de villkor du förbundit dig till.

Som tartaranddesire skriver har ju detta tillämpats sedan mycket länge (om än i olika formuleringar), men åtminstone sedan aug 2007.
Ref:
http://web.archive.org/web/201008130...na_villkor.pdf WWW20070815
http://web.archive.org/web/201107190...na_villkor.pdf WWW20101101

Så det är ju inte frågan om något annat att du nyttjat deras tjänst på ett otillåtet sätt, vilket Loopia reagerat på. Och jag känner till "fler än en" amerikansk aktör som inte ger innehavaren någon chans till "bättring" eller flytta, utan helt sonika blockar inlogg, byter ns mm vid motsvarande överträdelser mot användarvillkoren.

Därför (menar jag) är det viktigt för användare att verkligen läsa igenom och förstå vilka villkor man underkastar sig hos tjänste- och hostingleverantörer. Så oavsett vad man anser om användarvillkoren, så är det ju något som du accepterat och därmed brutit mot, därför ser jag det som lite märkligt att du höjer rösten mot Loopia. Bit dig i underläppen och flytta till Binero eller annan aktör som tillåter det bara - your mistake, deal with it!