DN skaffar paywall
 

Vet inte om det är nytt men det är iaf nytt för mig, dvs att DN har skaffat en paywall:

http://i.imgur.com/JwaPXWY.png

Jag förstår att tidningarna har svårt att tjäna pengar men det måste finnas bättre sätt. Detta får som jag ser det bara dåliga konsekvenser för dem själva:
* Folk väljer att inte betala och söker sig till andra medier (t.ex. SR.se som är helt gratis)
* De får mindre trafik på sin webbplats = tjänar mindre på annonser
* De blir en mindre viktig spelare på mediemarknaden
* De öppnar marknaden för alternativa tjänster

Teknologin är inte speciellt mogen (som tur är) man kommer lätt runt det genom att surfa i inkognito-läge.

Hur mycket jag än försöker lyckas jag inte få upp någon Paywall på samma artikel.

Har pausat Adblocker också :/

Japp, de har infört det. Dock vägrar de tala om vad maximala antalet artiklar/vecka är.

http://dnide.dn.se/nytt-satt-att-ta-betalt-innehall/
https://kund.dn.se/helpdesk/faq/#item_236

Min erfarenhet av tidningarnas paywall-lösningar är att det oftast räcker med att ta bort 2 cookies så är allt nollställt igen...

Såg nu att man även kan använda t.ex. Chrome developer tools för att visa hela artikeln också :) Kan tänkas att de är måna om att Google indexerar innehåller, men att de inte vill visa det för konsumenten.

Tänker dock på Experts-Exchange vs Stack Overflow - jag tror inte att stänga ute folk är en bra affärsmodell i dag.

Fast om de levererar olika innehåll till Google jämfört med andra besökare bryter de mot Googles riktlinjer och kan bli rejält straffade.

Visst är det inga problem att läsa artiklarna oavsett men de flesta besökare är nog inte utvecklare :)

Man kan nog inte säga att det finns en generell bästa lösning oavsett bransch och sajt. Betalväggar har fungerat bra för en del och det finns ju olika varianter av sådana också. Jag ser personligen hellre att kvalitet kostar än att det finansieras av reklam men allt handlar i slutändan om vilket som ger högst intäkter och då måste man naturligtvis testa olika varianter för att hitta det som fungerar bäst.

Tror inte Google vill bråka med de stora tidningarna i onödan med tanke på vad som skett de senaste åren. De behöver knappast oroa sig.

De implementerar väl First Click Free annnars är de ju dumma:
https://support.google.com/news/publ...er/40543?hl=en

Det är svårt det där med paywall vs annonser. Som konsument gillar jag en blandning. Jag ser hellre annonser på sajter jag besöker mer sällan, medans jag betalar gärna för sajter som jag besöker ofta. Därför tycker jag lösningen som vissa dagstidningar har gjort med "antal fria artiklar per månad" är hyfsat bra.

Jag har inte betalt någon än dock men har varit nära på att göra det för SvD. Men vad jag vill veta är om annonserna försvinner då man betalar? För SvD har blivit riktigt proppfull av annonser.

japp har märkt det , svd har haft det ett bra tag ,
vill man läsa riktiga nyhet går man till flashback , alltid något spännande under aktuella ämnen .


Personligen så tycker jag utländska medier är bättre ,sky cnn etc.
aftonblaskan måste vara sveriges sämsta tidning.

nyheterna på svt texttv funkar ....

Borde ha e omröstning här om vilken sveriges sämsta blaska är.