WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Domännamn (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   hitta.se vann ej tvist mot hittafirma.se (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1045802)

mkj 2011-01-10 13:11

hitta.se vann ej tvist mot hittafirma.se
 
-vad tycker panelen, rätt eller fel?


http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3061812.ece

tartareandesire 2011-01-10 13:18

Jag är helt emot principen att man ska kunna skydda allmänna ord på något vis så det var högst välkommet.

Alto 2011-01-10 13:22

Va bra! Ja, känns helt korrekt det beslutet!

Internet Sweden 2011-01-10 14:01

Jag har ingen "publik åsikt" om dessa tvister, men kan observera att Hitta.se börjat att "reagera" på snarlika domännamn.

Bla blev utslaget för [hittaz.se] annorlunda (bifall) http://www.iis.se/domaner/atf/atf-arenden/440 än [hittafirma.se] (avslag) http://www.iis.se/domaner/atf/atf-arenden/442 och vi kan snart vänta oss beslut om [hittaforetag.se] och [hittaföretag.se]

Vad gäller de kommande tvisterna, så kan man ju bara "hoppas"..
Referens: http://wp.nu/2nb

Erik Stenman 2011-01-10 15:44

Egentligen borde ju Hitta.se vända sig till en domstol istället mot alla bluffkataloger som snyltar. För det är ju ganska solklart att de inte kommer lyckas komma över massor med domäner som bara för att de innehåller "hitta".

Är så tragiskt att bluffkataloger tillåts operera i Sverige. Senast för kanske en vecka sedan ringde Nummerupplysningen.se till mig. Säljaren hade fräckheten att skylla på andra estniska kataloger när jag konfronterade honom och frågade om han inte borde byta jobb.

jonny 2011-01-10 15:50

Jag arbetar sakta men säkert med att bygga upp en liten tjänst där man kan hitta professionell hjälp med viss inriktning. Det blir en form av katalog och rubriken på sidan är "hitta ------". Ska bli intressant att se om hitta.se ger sig på den så småningom ändå även om hitta inte ingår i domännamnet i sig.

Det här fallet känns solklart och bedömningen från tvistlösaren känns helt korrekt baserat på den länkade artikeln.

tartareandesire 2011-01-10 15:52

Citat:

Ursprungligen postat av Erik Stenman (Inlägg 20387046)
Egentligen borde ju Hitta.se vända sig till en domstol istället mot alla bluffkataloger som snyltar. För det är ju ganska solklart att de inte kommer lyckas komma över massor med domäner som bara för att de innehåller "hitta".

Är så tragiskt att bluffkataloger tillåts operera i Sverige. Senast för kanske en vecka sedan ringde Nummerupplysningen.se till mig. Säljaren hade fräckheten att skylla på andra estniska kataloger när jag konfronterade honom och frågade om han inte borde byta jobb.

Vad är en "bluffkatalog"? :) Självfallet har de inte ensamrätt på katalogverksamhet lika lite som de har när det gäller domäner med ordet "hitta".

Haren 2011-01-14 19:19

Känns rätt att hitta.se förlorade tvisten. Bara för deras site heter hitta.se så måste ju andra kunna få använda sig utav domännamn med ordet hitta i.

Lyx 2011-01-14 22:34

Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire (Inlägg 20387025)
Jag är helt emot principen att man ska kunna skydda allmänna ord på något vis så det var högst välkommet.

Absolut. Instämmer helt och hållet. Hoppas det förblir så

FredrikNas 2011-01-15 00:30

Citat:

Ursprungligen postat av Lyx (Inlägg 20387815)
Absolut. Instämmer helt och hållet. Hoppas det förblir så


Kan inte annat än att hålla med, företag kan inte få säkra sig all konkurrens på generiska ord, då tar ju orden slut och ingen kan etablera sig


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 23:15.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson