Google hjälper terrorister att slå till mot fattiga länder, det hävdar Indiens president Abdul Kalam.
Nu vill han ha strängare lagar mot utlämnande satellitbilder.

Källa: Aftonbladet

Jag undrar vad det är för fördelar som väger upp mot att eventuellt terrorister använder informationen för att mörda människor eller förstöra viktiga samhällsfunktioner?

Tycker det bara är larvigt, man kan inte stoppa allt som skulle vara användbart för terrorister. USA inför så mycket regler för att skydda sig mot terrorister, dock har de vapenlagar som gör att tiotusentals blir ihjälskjutna varje år. Mer än terroristerna någonsin kommer att döda.

Detta börjar bara bli larvigt.

Och vad finns det för information som man avslöjar? Det känns lixom som folk hur som helst vet var vita huset eller riksdagshuset finns oavsett googles kartor eller inte.

Finns säkert information/detaljer som kan vara strategiskt viktiga vid en attack, inte just var vitahuset eller militärområden befinner utan hur terrängen med diverse objekt ser ut och förhåller sig till varandra.

Men det var inte det jag reagerade på utan det Googles talesman sa, att "fördelarna uppväger nackdelarna med eventuellt missbruk".

Sjävklart finns det mer nytta för tjänsten än nackdel. Ska dom börja ta bort delar så förstörs snart hela meningen med den, dock som jag fattade det så har dom tagit bort delar från USA. Så tycker det är fel att dom tar bort vissa delar för vissa, och sedan tror jag inte att "terrorister" letar random mål via goolge. Vill dom ha reda på hur något mål ser ut kan dom ändå få reda på det på annat vis.

Finns säkert? Det som är säkert är att man lätt kan få reda på allt det som google avslöjar på annat håll utan problem. Tjänsten går inte att missbruka.

Nu var det några månader sedan jag kollade senast men jag har för mig man retusherat hela taket på vita huset. Otroligt löjligt. Kvaliten på washingtonkartan är ändå så låg se de få vit gröna pixlarna som retusherades ändå inte avslöjar nånting. Och skulle man så gärna vilja se dessa retusherade pixlar så finns orginalbilden att beskåda på digitalglobes hemsida utan censur. Kartorna har helt enkelt för dålig kvalitet för att ställa till nån skada.

http://maps.google.com/maps?q=washington+d...11711&t=k&hl=en

http://www.digitalglobe.com/images/qb/wash...y24_2004_dg.jpg

Och vill man ha en ännu närmare bild är det bara boka en flygresa till washington. Inflygningen till flygplatsen går nästan rakt över vita huset på bara några hundra meters höjd.

Vem vill åka dit endast för att få se det, att dom laggt turen ovanför precis är väl för att dom väntar på att någon ska spränga planet ovanför precis.