Ett sätt att lösa problemet med ett extremt koncentrerat ägande av högkvalitativa utgångna domäner skulle kunna vara att .SE implementerar ett auktionsförfarande likt snapback.se vid flera intressenter för en domän som håller på och gå ut. Intäkterna från det skulle kunna användas till vad vet jag, prissänkningar kanske eller större utdelningar :)

Personligen tycker jag inte det är mängden domäner de registrerar som är problematiskt utan att det är näst intill omöjligt för andra att komma över bättre domäner som går ut. Jag ser det som bättre för svenskt internet att webentreprenörer utvecklar sidor på domäner än att de inte används för annat är annonsering.
Snapbacken borde göras mer tillgänglig för vanligt folk! ;)

Instämmer och det var därför jag ställde frågan. Tydligen har .SE inte insett samma sak.

Det finns bevis på att helo har en postadress som endast används för att skicka vidare post, denna postadress används dessutom till diverse andra scam företag.

Min statistik visar att premium bara har en kund och dem är uppenbarligen inte intresserad av fler kunder.

Det är klart att det är svårt att bevisa men det är ju uppenbart att sulos uppgifter stämmer.

Ett väldigt enkelt sätt att lösa problemet på är väll att ändra avtalet så registraren bär mer ansvar var gäller företag som registrerar domäner, att det faktiskt är en fysisk person, och inte ett bolag som ligger i ett skatteparadis som är omöjligt att få ut uppgifter ifrån.

.SE är ett domännamnsregister som ansvarar för landstoppdomänen .se, som registreras genom .SE:s partners. Kunder ingår avtal med .SE:s partners för sina registreringar av domännamn. Alltså domännamn - alias för IP-nummer - "förenklade" adresser på Internet.

Jag tror inte någon part skulle önska att .SE ska verka som innehållspoliser och avgöra vad som är fin och ful användning av dessa adresser.

Om det gick att trycka +1 eller "like" eller liknande så skulle jag göra det här! Tror att det här egentligen är något som alla som kan tänka lite skriver under på.

Det kan väl kanske till viss del jämföras med att en del aktörer i andra länder köper upp basvaror i större mängder för att trissa upp priserna och sedan sälja med högre vinst. Naturligtvis är inte domännamn i närheten av lika viktigt men relevansen i jämförelsen ligger i att det är produkter som andra vill åt samt att man hoppas på att värdet ska höjas. Många tycker inte detta är okej vilket väl inte är särskilt märkligt? Det bör även du inse även om du självfallet inte måste dela åsikten. De flesta inser nog också att det finns ett värde i en aktiv andrahandsmarknad för .SE precis som för andra toppdomäner. Det lockar många att registrera domäner utan något annat syfte än att sälja dem igen så snart som möjligt.

I en del länder har staten rätt att ta tillbaka mark som står outnyttjad, exempelvis om man helt avbryter byggandet av ett hotell på grund av att pengarna sinar. Det må vara kontroversiellt i Sverige men det är inte särskilt ovanligt och det finns onekligen en poäng med det hela. Ett flertal av de som deltar i denna diskussion skulle nog gärna se ett liknande system vad gäller domäner, alternativt en höjning av priset.

Kan avsluta med att påpeka att jag själv inte tycker man ska gå denna väg. Ville bara hjälpa "den andra sidan" lite grann då Peter onekligen har ett övertag i diskussionen :)

Ser liksom övriga fram emot en replik från JS på Johannes inlägg som måste vara bland det bästa jag läst på länge här på WN :)

Helt irrelevant för diskussionen då det inte är vad .SE är som diskuteras utan snarare vad .SE ska främja utöver att vara ett register.
Det handlar inte om att agera innehållspolis, det handlar om att verka för internets utveckling i Sverige. Oavsett vad domänerna innehåller så är väl ändå en spridning av innehav/användande bättre för utvecklingen, jag har svårt att se att det omvända ens teoretiskt skulle vara möjligt.

Att reglera svenska internet innehållsmässigt genom att "ta tillbaka" domännamn är knappast ett steg i rätt riktning för internets utveckling i Sverige. Detsamma gäller förprövning, det hämmar entreprenörskap och därmed utvecklingen.

Ta tillbaka eller förprövning? Nja det har jag inte föreslagit. Att försvåra bulksnapbacks är däremot något jag tycker att man ska titta på.

På vilket sätt utvecklas internet i Sverige genom att innehållet på en domän huvudsakligen består av annonser? Det vore intressant att veta :) OM någon innehållsmässig reglering vore aktuell så skulle den ske på en sådan mycket låg och konkret nivå. Något annat vore absurt.

Förprövning har jag nog aldrig sett föreslås, varken här i tråden eller tidigare, men det skulle ju medföra en mångdubbelt högre registreringsavgift vilket strider mot principen om att internet ska vara till för alla.