Om det är någon som bygger sin politik på sagor så är det alla sju riksdagspartier som så ivrigt försvarar den förda invandringspolitiken. Receptet verkar vara "det har inte fungerat på 30 år, så om vi fortsätter på samma sätt i 30 år till så löser sig säkert allt av sig självt."

Eftersom regeringen inte har något intresse av att kritisera sig själv så har det knappt skett några utredningar alls om alla följder som den massiva invandringen bär med sig. Men nu när SD väl kommer in i riksdagen öppnar det porten till riksdagens utredningstjänst, och då tar det inte lång tid innan även den mest härdade PK-människan kommer känna sig lurad. Där finner du också anledningen till mediernas och politikernas rädsla över att SD når 4%-spärren: De kommer inte längre kunna fortsätta att sprida all manipulativ speglad statistik som de gör idag.

Försök gärna förklara hur SD i riksdagen på något sätt skulle vara en förlust för samhället på någon punkt.

Återigen så tar jag upp Mona Sahlins klassiska citat efter en debatt mot Åkesson, "Det är svårt att argumentera mot Åkesson eftersom han diskuterar utifrån fakta". Så är det, antingen diskuterar man med vetskapen om att Sveriges invandringspolitik är körd i botten vilket man baserar på fakta, eller så lämnar man hjärnan utanför diskussionen och blint tror att allt är bra.

Du anser att felsägningar är ett belägg för att motståndarsidan har rätt? Humor...

Det är dessutom ingen som har sagt att allting är bra. Det finns mycket kvar att göra men så är fallet inom skolpolitiken, kampen mot ekonomisk brottslighet, miljöpolitik osv. också. Det är knappast någonting unikt för just detta område även om du och SD givetvis vill att folk ska tro det. SD:s enda utrymme i svensk politik är som sista tillflyktsort för de som är missnöjda med sin tillvaro och som tappat tilltron till samhället och politikerna, ingenting annat. Skulle de få någon som helst makt så skulle Sverige och vårt internationella anseende sjunka som en sten. Givetvis skulle 4% vara en förlust för samhället. De flesta bland SD:s sympatisörer är främlingsfientliga, svårare än så är det inte. Är det några som gott kunde få förvisas från landet så är det SD & Co.

Ser man rent teoretiskt på den globala fråga som det egentligen handlar om så finns det ingen som helst anledning till att det ska bo en majoritet svenskar på den landyta som idag utgör staten Sverige. De förändringar som sker runt om i världen i form av väpnade konflikter, ökenspridning, höjning av havsnivån etc. gör stora folkförflyttningar oundvikligt och Sverige är ganska lämpat för ett större antal människor. Dock får det givetvis inte gå till överdrift men det har det heller inte gjort än så länge.

Nu orkar jag inte läsa knappt något av allt som skrivits, men man får ju hålla isär flyktinginvandring mot arbetsinvandring.

Arbetsinvandring kan vara bra om man behöver få in specialister eller fylla ett behov, dock så finns det även en gräns där med. Om det kommer in för mycket billig arbetskraft kan det även skada.

Om man ser till flyktingar så kan man omöjligt säga att det är bra för Sverige, kostar extremt mycket pengar, ökar bostadsbrist, ökar arbetslöshet och massa saker. Det kostar bara extremt mycket och gör stor skada.

Och hur man än vänder på det så löser man inte grundproblemet genom ta emot flyktingar i den skalan, det kommer bara fortsätta tills det bara skapar mer och mer nya problem.

Skulle vara mer logiskt försöka lösa problemet till varför folk flyr istället.

Ett land ska väl ha som mål att ta hand om sina egna medborgare i första hand innan dom ska hjälpa andra.

Problemet med SD är att dom har för mycket dåligt folk med sig, som baserar sig endast på hat endast. Åt andra sidan någon som vågar ta upp frågan alla fall.

Största problemet är att det sköts dålig, sverige har råd med en viss flyktinginvandring Men inte i den skalan eller så dåligt skött som det är idag.

Och framförallt inte när det är så hög arbetslöshet och andra problem som måste lösas.

@patrikweb jag blir fan mörkrädd när jag läser dina inlägg, någon mer insnöad är dig tror jag inte finns.

1. varför ska bara folk som vi "tjänar" på få komma hit?
2. Vi i Sverige har det riktigt bra om du jämför med många andra länder och så det är vår skyldighet att hjälpa till (sen att (speciellt eftersom vi i Sverige historiskt sätt utvandrat i ganska stor skala till andra länder).
3. Du tror inte det orsakar problem för människorna som flyr om vi inte tar imot dom, men det kanske du inte bryr dig om för det är inte ditt problem?
4. Tror du att folk vill fly?

Du får nog allt ta och kamma dig och tänka till lite innan du sätter dig och skriver ner dina tankar. Det här är nästan lika korkat som när du sa att staten skulle betala ut ersättning för att du vart drabbad av ett bombhot och inte kunde handla på elfa.

Och eftersom det sköts dåligt idag, hur skulle du hanterat frågan, det skulle va lite spännande att höra vad du och dina polare har diskuterat er fram till över några öl.
3.

Sverige har inte högre arbetslöshet än exempelvis USA eller Frankrike och många av de länder vi tar emot flyktingar från har det ännu värre ställt så det argumentet håller inte riktigt. Men jag håller givetvis med om att lägre arbetslöshet vore bra.

Det paradoxala och humoristiska i situationen är ju att SD vore ingenting utan just det som de sätter sig emot. Utan den förhållandevis höga andelen invandrare i Sverige, finanskrisen och den därpå följande höga arbetslösheten så hade SD fortfarande varit det de borde vara nämligen ett obetydligt småparti. Finanskrisen är ju knappast invandrarna som orsakat men det tror säkert ett gäng av deras väljare.

Ara, blir du verkligen fortfarande överraskad när Patrik präntar ner sina geniala tankar och idéer? :)

Självklart gör folk att för att överleva, jag skyller inte på flyktingarna utan hur Sverige hanterar det. Visst kan man ställa krav på dom som redan är här att anpassa sig efter Svenska samhället.

Men alla vet vad som händer om man sätter för många i samma båt, den kommer att sjunka. Innan det så kommer folk döda varandra för att den inte ska göra det just för att försöka överleva.

Sedan vet jag inte hur man kunna ta emot så mycket flyktingar och klara av det när vi inte ens klarar av att se till att folk har arbete.

Sedan vem har sagt att Sverige ska behöva ta sådan stor mängd när andra länder inte gör det?

Ur din synvinkel tycker du att vi ska importera all befolkning som har krig eller problem, eller tycker du bara att dom som lyckas fly hit ska ha den möjligheten.

Man kan inte hjälpa alla, man löser inte problem genom att flytta folk. Det kommer alltid födas nytt folk i dom länderna som med kommer fly.

Om man vill lösa ett problem se till att lösa problemet i landet det det uppstår. Men då kommer du säkert gnälla att det inte är vettig att använda militär till sådant. Vilket säkerligen det inte är men bättre försöka lösa grundproblemet.

"Självklart gör folk att för att överleva, jag skyller inte på flyktingarna utan hur Sverige hanterar det. Visst kan man ställa krav på dom som redan är här att anpassa sig efter Svenska samhället."
Svar: Såklart men det är lite skillnad på att överleva och vi i sverige som gnäller för att vi inte har senaste ledtvn. Och såklart ska dom som kommer hit följa våra regler och lagar.


"Men alla vet vad som händer om man sätter för många i samma båt, den kommer att sjunka. Innan det så kommer folk döda varandra för att den inte ska göra det just för att försöka överleva."
Svar: Så vad ger dig rätt att vara den som bestämmer vem som ska åka med i båten och vem som inte får åka med?

"Sedan vet jag inte hur man kunna ta emot så mycket flyktingar och klara av det när vi inte ens klarar av att se till att folk har arbete."
Svar: jag tycker också att det kan hanteras bättre, men jag tycker nog att man ska hjälpa så många somd et bara går. VI har väldigt hög statard i sverige som jag är bredd att säkna lite för att hjälpa fler.

"Sedan vem har sagt att Sverige ska behöva ta sådan stor mängd när andra länder inte gör det?"
Svar: Det ska vi inte behöva utan göra för att vi VILL hjälpa till.

"Ur din synvinkel tycker du att vi ska importera all befolkning som har krig eller problem, eller tycker du bara att dom som lyckas fly hit ska ha den möjligheten."
Svar: Absolut inte, men det är ca 1miljon svenskar som har flyttat/utvandrat till usa dom senaste 150åren och innan vi har fyllt den kvoten med invandrare ska vi nog hålla tyst eftersom vi utvandrar mer än vad vi tar in.

"Man kan inte hjälpa alla, man löser inte problem genom att flytta folk. Det kommer alltid födas nytt folk i dom länderna som med kommer fly."
Svar: Och om det föds nytt folk är dom mindre värda eller varför skulle vi inte vilja hjälpa dom?


"Om man vill lösa ett problem se till att lösa problemet i landet det det uppstår. Men då kommer du säkert gnälla att det inte är vettig att använda militär till sådant. Vilket säkerligen det inte är men bättre försöka lösa grundproblemet."
Svar: såklart ska man försöka lösa grundproblemet men under tiden kan fär folk få bo lite hos oss?

Sen är det väl bra om det kommer hit folk med nya idér och uppslag, eller du kanske inte äter pizza, kebab, glass eller äter någon annan icke svensk mat?

Snart är kebabpizzan på julbordet och det är inte mig i mot.

1. Varför skulle folk som missgynnar Sverige få komma hit?
2. Sverige har ingen skyldighet att hjälpa någon förutom de som är i behov av asyl.
3. Asylinvandringen utgör för det första en liten del av invandringen till Sverige och skapar i sin tur stora problem.
4. Det beror på, den enskilda individen får det garanterat bättre här. Jag träffade en välbärgad turkisk man som bott i Malaysia i hela sitt liv, när jag berättade för honom att jag var svensk så sa han följande till mig: "Jaha från Sverige, jag har hört att det är ett väldigt bra land att bo i." Varpå jag svarar att visst är det så. Han fortsätter då med att fråga "Är det sant att man får gratis lägenhet och pengar från staten utan att göra någonting?" Har du någonsin funderat över varför folk skulle välja att "fly" till just Sverige förutom det faktum att det är kallt 10 månader per år, vi har världens högsta skattetryck, och vi är det land i Europa som har längst resväg från samtliga konfliktområden.

Är just det det handlar om, alla kan offra en del. Vissa har olika smärt gränser.

Stora problemet just nu är att vi har mycket hög skatt i Sverige, finanskris och stor arbetslöshet.

Och tror det sticker rätt mycket i ögonen på folk som som blivit arbetslösa och betalat skatt hela livet se hur mycket pengar som läggs på flyktingar. Samtidigt som dom själva knappt får det gå runt.

För egen del påverkar inte invandringen mig just nu, mer att jag tycker man har extremt förhög skatt i Sverige.

Är dock osäker hur allt kommer se ut om några år, om man lyckas skapa så många problem som i rosengård så har jag inte så stort förtroende att staten ska klara av hantera det på ett korrekt och vettigt sätt.

ddaarruuddee, det där va det mest korkade jag har hört på länge.