Jag tycker det är bättre att vi begränsar hastigheten i bredbandet så att det tar så lång tid att ladda ner ett olagligt "verk" så att det blir enklare och snabbare att gå att köpa det på DVD eller annat media. (För er som inte förstår så är detta ironi)

Men alltså....
Jag har väl inte påstått att det inte är en gigantisk skillnad mellan TPB och Google!
Jag bara kommenterade ditt påstående om att TPB lätt kan kolla vart deras torrent-filer leder.
Skärpning tack.

Jag menar det jag skrev.... Det finns knappast någon poäng med eller vilja att dra Google inför rätta då de inte aktivt marknadsför olagligt material på det viset som Pirate Bay gör.

Öh, öhhh, näe.

Det är väl snarare du som svamlar. Jag bor i en mindre stad än Malmö och det har alltid funnits gott om visningar för varje film. Har aldrig sett det som ett problem. Den som inte kan lyckas ta sig till någon av dom borde nog tänka över sitt liv. Alkohol på bion? Ja, då blir det en trevlig stämning, kul att städa och inga klagomål alls....

Jag har svårt att förstå att vuxna människor och seriösa företagare kan försvara det här beteendet. Drar mig ur diskussionen nu och håller tummarna för att Pirate Bay faller tungt.

Jag skrev att man skulle lägga in ett filter för att allt över en viss storleksgräns skulle manuellt modereras, jag sade inte att det skulle förbjudas.

På så vis skulle man få till en hanterbar arbetsbelastning. Jag säger att det går att moderera innehållet på TPB, bara man har viljan. Vad är det som du inte vill förstå med det?

Hur ska moderering ske? Jag fattar inte det.

Ska TPB gå på meta informationen i torrent-filen? Då lär alla snabbt lära sig att ändra beskrivningen på något sätt så att det är omöjligt att säkert avgöra innehållet. Vad ska TPB göra då? Ladda hem allt för att se vad det är? Det är ju olagligt att ladda hem något om det är upphovsrättsskyddat... Då om något lär dom bli olagliga.

jag förstår mycket väl vad du menade och precis som jag skrev var det ironi och jag menade inget speciellt med. Mer än att man kan komma på hur många dumma förslag som helst "Allt går, bara man har viljan. "

Professor Roger Wallis som vittnade igår fick sina blommor till sin fru ändå:
http://www.youtube.com/watch?v=aXIYGiLlcMo...feature=related
(efter förhöret frågade domaren honom om han krävde någon ersättning, han svarade då: "nej, men ni får gärna skicka blommor till min fru!"

Om det är omöjligt för moderatorerna på TPB att avgöra från beskrivningen om det är olagligt innehåll eller inte så faller hela vitsen med att ha olagligt innehåll på TPB då ingen hittar den. Information som man inte vet vad det är inget värt. Eller hur?

Så inte behöver de ladda hem allt för att kunna göra en kvalificerad gissning. Jag påstår inte att det är lätt heller att försöka få ordning på en såpass stor datamängd som det trots allt handlar om på TPB men det är ju inte omöjligt att få till stånds en fungerande moderering/sanering av innehållet.

Att påstå att det inte går att hantera innehållet på TPB är att fara med osanning skulle jag påstå.

Nu har det här mer med de som använder Pirate Bay än själva tjänsten i sig. Alla, inklusive politikerna, är väl införstådda med att PB är en förmedlingstjänst och inte har servrar med musikfiler m.m. på.

Jag förstår inte alls "piraternas" argument för att det skulle vara ok att ladda ner musik. Exemplet stöld kanske inte funkar eftersom orginalet faktiskt finns kvar, men värdet på orginalet blir ju noll när det finns gratiskopior att få tag på. Det urholkar ju nästan helt värdet av orginalprodukten.

Här på WN dyker det titt som tätt upp personer som skriker och gråter över att någon stulit deras design eller texter osv. Jag hoppas inte de personerna håller på med nedladdning av musik m.m. Eller skapade sajten med ett crackat Dreamweaver.

Argument som att det är de stora skivbolagen som är onda och tjänar massor pengar håller inte heller. De driver en helt vanlig affärsverksamhet när de signar artister och tar arvode för det. Om de sedan tjänar massor pengar på det så är det ju artisternas uppgift att säga ifrån, inte snåla och giriga ungdomar.

Det är en STOR skillnad på detta då de som har stulit design/texter använder ditt material för att tjäna pengar. Det är mer jämförbart med att sälja piratkopior.

I vilken paragraf av lagen läste du att det är ok att stjäla så länge man inte tjänar pengar på stöldgodset?

Lag och paragraf nummer tack. Skulle va intressant att läsa den.

Jag sa inte att det var tillåtet utan att det var stor skillnad på att kopiera något för personligt bruk eller att använda det man kopierar för att tjäna pengar.

Då skall vi se här VCO-systems. I din signatur har du en länk till en sida. Jag tänker använda alla bilderna där och de texter som står för en egen webbplats. Som jag inte tjänar pengar på.
Det är helt ok för dig då?

There you go.

Är det någon som vet var man kan hitta ett schema för rättegången eller kanske vet hur den övergripande planeringen ser ut? På TPBs rättegångs-sajt verkar månadsbytet inte fungera.

Av det jag hört är jag otroligt förvånad över så mycket (halvpolitiska) åsikter och personliga intryck och gissningar som verkar användas av målsägarna. Jag hade verkligen förväntat mig att få lite insyn i forskning eller studier som pekar på deras basis för skadeståndsanspråk osv när jag suttit och lyssnat igenom timtals med material på SVT play. Finns sådant material i bevisbördan men har ännu inte diskuterats eller har jag rent av missat det i bläddrandet och spolandet?

Hade förvisso förväntat mig mer forskning inom samma område bland materialet från försvaret också, men där förlorar det väl trots allt sin relevans om målsägarna ändå inte kan överbevisa dem om att brottet skett från första början.

Kolla på svt24.se, finns schema i pdf-format där vill jag minnas

Tackar, fanns till och med på förstasidan ;)

Bara pläderingarna kvar om någon mer undrade.

Liknelser kan vara bra, men plagiering av webbsidor borde jämföras med plagiering av musik/film och inte att ta del av eller sprida musik/film på olovlig väg.

Ska ni jämföra att ta del av eller sprida musik/filmer på olovlig väg med webbsidor, så borde ni jämföra det med någon som man måste betala eller få tillstånd att få ta del av.
Detta kan t.ex. vara om någon börjar sprida Aftonbladets Plus-artiklar via olika kanaler utan att Aftonbladet får betalt för det verk de säljer rättigheter för användare att ta del av.

Antingen finns det en upphovsman eller inte.

borde jämföras med...
det är stor skillnad på...
o.s.v.

Personliga åsikter om hur man vill det ska va är ju rätt ointressant i sammanhanget.

Plus-artiklar i Aftonbladet? Vad har det med saken att göra?

Säger det igen i fall du missade det.
Antingen finns det en upphovsman eller inte.
Sen om det är ett musikstycke, en film, en text på en hemsida det spelar faktiskt ingen roll.

Tyvärr missade jag det igen, och några personliga åsikter om upphovsrätten har jag inte uttryckt.

Det jag menar är att ni inte kan göra en liknelse mellan att ta någon annans verk och inkludera det i sitt eget verk med piratkopiering. Då säger ni att plagiering är samma sak som piratkopiering.
Då jämför ni äpplen mot päron, två skilda saker även om båda är frukter (upphovsrätt).

Personligt bruk borde vara okej, så länge du inte sprider det. Alltså, det är okej att kopiera en bild från nätet och skriva ut och sätta upp på väggen. Det är inte okej att ge bort bilden till 10 av dina vänner.

Det är, vad jag vet, fortfarande lagligt att köpa en cd-skiva, kopiera och ge till din bästa vän. Däremot inte 10 av dina vänner. Just detta får upphovsmännen ersättning för, via den sk kassettavgiften.

Ganska intressant, framförallt det sista inlägget i kommentarerna där någon hittat en sida på Monique Wadsted´s site/blogg där hon själv påstås bryta mot upphovsrätten. Samtidigt kan hon stå i rätten och påstå att någon annan gör det och då är det fel.

http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.214955/ak...bay-rattegangen

Jag skulle iofs vilja ifrågasätta om det du påstår är lagligt faktiskt är det....

Men jag håller med i sak, samma sak gäller dom som fildelar som helt enkelt inte HAR råd, problemet är ju att det är svårt, ney, omöjligt att lagstifta om en sådan sak, kan man säga att man inte har råd om man samtidigt köper en ny hårddisk för att få plats med musiken, eller kollar på filmen på en 50" plasma....men när det gäller just att kopiera till en kompis vågar jag påstå att det rent faktiskt är olagligt..
Det är ju det som är problemet med "icke-kommersiell" fildelning, eller kopiering, det som är nöje för dig är vad någon annan lever av...

MEN...däremot är det ju så att i ett samhälle där folk faktiskt gör rätt för sig, så har vi råd att tolka och använda lagarna på ett vettigare sätt....annars får vi det allt hårdare sammhällsklimat som vi är på väg mot...

Det är absolut lagligt, några intressanta länkar i ämnet:

http://www.regeringen.se/sb/d/6143/a/55365
http://sv.wikipedia.org/wiki/Privatkopieri...ringsersättning
http://copyriot.wordpress.com/2005/12/14/h...ttersattningen/

Jag vet inte exakt vad du menade med ditt inlägg, men i princip visade det väl på vad jag sa, eller ? "För privat bruk som det heter, vilket inte är helt definierat" för att det inte är prövat.

Jag hittar faktiskt ingenting i dom texterna (nu har jag iofs bara skummat igenom dom och sökt på relevanta ord) som säger att det absolut är lagligt, att det aldrig prövats är inte samma sak som att det är lagligt...men vi behöver kanske inte diskutera det närmare...

Kassettersättning börjar ju spela ut sin roll eftersom egentligen inget av dagens lagringsmedier är "särskilt ägnade för privat kopiering av upphovsrättsligt skyddade verk".

Låt mig visa hur regeringen har valt att definiera ordet privatbruk i sin broschyer när det gäller vänner.
Så med detta tycker jag faktiskt (tro det eller ej) även om det nu kanske inte ha prövats att det är lagligt.

Det blir bara bättre och bättre

http://www.expressen.se/debatt/1.1483907/p...arknad#comments

Lite mer nyheter. Telenor väljer att inte spärra TPB

http://www.dagbladet.no/2009/03/02/nyheter...elenor/5106716/

Gött :)

Oavsett skuldfrågan i målet måste jag säga att åklagarsidan i sin slutplädering drar ett löjets skimmer över sig själv.

Exempel 1:
Medhjälp till spridning av drygt 30 verk har orsakat en skada för branschen på 100 mille.
Om vi säger att det finns 30.000 skyddade verk tillgängliggjorda via TPB (antar att det är väldigt lågt räknat) så skulle det betyda att branschen, tack vare TPB, totalt har orsakats förluster på över 100 miljarder. Jo tjena.

Exempel 2:
Åklagaren säger att det är bevisat att en annons på TPB kostade 3500 SEK per vecka. Sedan säger han att polisen funnit 60 unika annonser på sajten. Alltså hade dom intäkter på 60x3500 SEK per vecka. Det är ju så dumt så man inte vet om man skall skratta eller gråta. Om jag har en primär annons på min bästa sida som drar in X kronor så drar annonser på ev. under sidor in en bråkdel av denna summa. Självklart för alla som har någon som helst kunskap om annonsering på nätet. 60 samtidiga unika annonser på en sajt som drar in samma belopp. Jo tjena (igen)

Du har inte funderat över om det kan vara så att alla verk inte har samma värde? =)

Löjeväckande är det knappast, däremot lite fulspel. De vill bara visa på att det finns ett vinstdrivande intresse med i bilden och brer sedan på lite. Det ligger ju sedan på den andra sidan att peka på det felaktiga i påståendet.

Så kan det gå när man försöker använda allt utan reson. Bristande kvalité på Pirate Bay är t ex enligt målsägarna anledning till större skadestånd pga badwill för upphovsrättsinnehavaren och inte mindre tyngd till punkten att man ser filmen nedladdad istället för bio/dvd. Sen är det förvisso så att Harry Potter-filmen inte kan ses som ett av 30.000 verk gällande omsättningen och därmed potentiella skadan.

Inkomsterna till personerna/sajten kan jag också hålla med om saknar både logik och spår av bevis för. Försvaret har gått med på vissa estimat utan att säga sig veta säkert - det skulle jag som målsägare vara väldigt nöjd med eftersom bevisen för ens det iallafall enligt min halvbildade uppfattning helt saknas.

Sen tycker jag också att pläderingarna helt missar sitt mål i skuldfrågan förvisso. Tre av fyra poänger tycker jag låter tillämpliga för alla sökmotorer och många även för de flesta av andra annonsbärande sajter.

Nu är du lite larvig, det påverkar inte min poäng. Listan dom har i åtalet känns väl som ett ungefärligt genomsnitt av aktuella verk, och som sagt, jag antar att 30.000 tillgängliga verk är extremt lågt räknat.

Du menar att om totalsumman bara blir 50 miljarder i skada isf 100 miljarder så är det rimligt? ;)

Öh, det påverkar i högsta grad din poäng. 50 miljarder är knappast rimligare det än ditt första påstående. Jag vet inte vad som finns med i listan men utgår från att de valt viktigare verk som har relevans för bolagen. Det finns dock en hel del material av liten eller ingen kommersiell vikt på Pirate Bay och du kan ta en miljon sådana verk för att närma dig t.ex. en Harry Potter-film...

Listan
Kraven

Min poäng kvarstår. Kör du den beräkningen dom använt på hela TPB så lär skadan alla gånger hamna på flera 100 miljarder kronor...

Det ligger ju i sakens natur, som jag påpekat tidigare, att det, precis som i krig, är den "vinnande" sidan som har rätt till historibeskrivningen (utan att därmed försöka förutspå resultatet av rättegången).
Samma sak gäller ju vid "alla" andra typer av brott, om du blir bestulen på din klocka så låter du inte tjuven bestämma ett värde på den, och när du kontaktar försäkringsbolaget så så vill du ha vad du betalade för klockan, inte vad tjuven sa att den är värd...och som brottsoffer så tror jag dessutom att du känner dig ganska utsatt och orättvist behandlad, och tycker att du överhuvudtaget inte ska behöva lägga tid på att leta kvitton, sammanställa listor över stöldgods, kontakta polis och försäkringsbolag, beställa nytt glas till skyltfönstret...är du då "brottsoffer" i din egenskap av företagare (som mina exempel ju är inne på), så är jag tämligen övertygad om att du adderar den tidsförlusten, omräknat i kronor, i dom yrkanden du gör mot gärningsmannen...

Jag tyckte det var intressant att man refererade till "den finska domen" och att man i den tydligen gjort samma slutsats som jag var inne på, nämligen att torrentfilen var en del av det upphovsrättsskyddade materialet precis som man måste hävda att den del av filen som ligger i filallokeringstabellen (FAT) är, jag tror att det är det kommer bli "det nya sättet" att se på torrentfiler, vilket förenklar processen avsevärt och inte på något sätt är orimligt.

jag vet inte om det är en slump, eller...men för mig fungerar iaf inte tpb.org just nu...

Om en torrentfil är en del av det upphovsrättsskyddade materialet så är det ett fel i domen då den som har skapat torrentfilen inte innehar upphovsrätten till den vilket går emot UrL. Om en torrentfil inte är att anse som ett verk eller att den inte uppnår verkshöjd så får det samma resultat.

Man kan inte både ha kakan och äta den.

Jag är ledsen men du måste förklara hur du menar...jag förstod absolut ingenting.

(sen menade jag kanske inte specifikt den här domen, då den ju utan tvivel kommer att överklagas oavsett hur den faller...)

Läs gummiankas inlägg nedan. Skadestånd är sällan några exakta siffror. Du kan fortfarande inte jämföra listan med "hela TPB". Det är ju inte direkt vilka artister som helst utan några av de mest populära i landet.