Kikade lite på deras sandbox-demo. Kändes inte så genomtänkt, mest en utvecklare som kastat in en massa oförståerliga funktioner utan tanke.

Problemet ibland med vissa CMS är att de är skapade av en programmerare som vill testa sig själv, som sällan tänker på användarvänligheten.

Ja alltså det är inget system för slutanvändare utan för utvecklare. Det är för att underlätta för dom som bygger egna annorlunda CMS-system. Utifrån vad du nu säger verkar du vara ute efter ett system för slutanvändare, enligt tidigare inlägg fick jag intryck att du ville ha ett flexibelt system att bygga på för utvecklare.

Kikar man på http://cmf.symfony.com/slides/bigpicture.html#1 tycker jag snarare det verkar ytterst genomtänkt. Det enda jag själv ställer mig tveksam till, eftersom jag inte utvärderat det, är smidigheten i integrationen av komponenterna och kvalitén i dom.

Men med intrycket av ditt senaste inlägg lutar jag mer mot att rekommendera Drupal 8.

Ok. gotcha. Fast även demot av ett sådant system kanske bör ha lite mer användarvänlighet i sig. Kanske lätt annars att skrämma bort de som liksom söker både och, alltså i sin research att hitta ett CMS för sin / sina kunder.

Drupal är inte min cup of tea. Ev. att 8:an kan bli bättre om de inte behåller något alls från tidigare versioner.

Det som jag kanske fått fram, är att jag personligen inte just nu tycker det finns något bra alternativt CMS till EPI som jag ur användarvänlighetsperspektiv finner väldigt bra. Önskar det fanns ett PHP-baserat sådant med samma upplägg, och med en open source plattform i grunden.

Det ligger i projektets natur att inte ha något bloated (aka användarvänligt) admin-system som standard. Det finns gott om bundles som förändrar detta, och desto mer i antågande eftersom systemet är nytt. Du ska helt enkelt skapa ett CMS med ett CMF ... Det verkar mer och mer som om du är ute efter ett färdigt CMS och då kan du gott glömma symfony cmf och för den delen allt som är värt att kallas CMF.

Drupal 8 är ett rejält lyft från tidigare. Både tekniskt och användarmässigt. Däremot har jag inte aktivt använt det sedan länge så vet inte om det räcker hela vägen.

Något annat som kan vara värt en titt är Typo3, aldrig själv använt det men hört bra om det (från utvecklare förvisso).

Du nämner Typo3, kikat på det förr faktiskt och minns det som rätt bra..., tog en titt nu igen. Det ser faktiskt fortfarande rätt OK ut. Det är rätt likt EPI i användargränssnittet.

Ska gräva lite! Ska se hur det är att koda mot det (vore mitt jobb).

Sidfråga, någon som vet en Typo3 leverantör i 08?

Håller med i det där, kan man visa upp en hyfsad gjord sida ifrån scratch. Även om den inte är så vacker så visar det i alla fall att man visar lite hjärta. En perfekt hemsida ifrån scratch i kombination med perfekt text. Om du har gjort den själv, gallrar faktiskt bort de grövsta idioterna, en perfekt hemsida om du gör den själv, påvisar att du är ganska "duktig", både logisk och känsla för design. Håller även din text hög kvalité så blir din "hemsida", ett kvitto på att du är seriös. Dock svårt för besökaren att veta om "verkligen" du gjort det själv. Ska behålla wp som en blog, men ta bort "pages", och ersätta dem med någon ifrån scratch. Kommer nog inte bli så vackert men känns i alla fall mer "hjärta" men framförallt unikt. Men vi får bara hoppas att det inte blir "Unikt"-dåligt, då är det nog bättre med en wp-lösning.

Nu finns october cms betan att ladda ner.

Wordpress har obegränsat med möjligheter, hela adminpanelen går att strukturera om som man vill bara man kan koda (eller köpa ett plugin).

Alternativ för en färdig, och enklare layout är Ghost CMS https://ghost.org/
Ett nerskalat wordpress skulle jag säga. WP var ju till en början ett blogging-cms men har växt enormt. Ghost CMS är väl mer straight-to-point ;)

Allting går att strukturera om precis som man vill bara man kan koda :)

För att få lite variation så tänkte jag köra lite wp alternativ. Så jag har testat lite olika cms nu, och det går inte bra, buggar och brist på grundläggande funktioner...