Man får ju göra en avvägning som leverantör om det är en kund man vill ha, om man tycker att det som kunden står för är lämpligt, och hur ens övriga kunder tycker om en sån sak.

Även om en tracker bara är en sökmotor rent tekniskt, så beroende på vilken inriktning trackern har så drar den olika publik och har olika varumärke.

Piratkopiering och adult är väl ganska tydliga områden där övriga kunder kan reagera och känna att "den här leverantören är nog inte så nogräknad med sina kunder" med PRQ/TPB i färskt minne.

Hur tror du "Axfoods servrar beslagtagna av polisen vid razzia mot tracker" låter i pressen?

Jag skrev TVÅ exempel på vad som är gråzoner, självklart menade jag inte att TTI var en porrsite.
Adult är rent generellt en kundgrupp ytterst få seriösa kunder/företag vill blanda sig med.

Det var en tracker för olagligt material. Som sagt, varför tror du de 25 000 användarna är oroliga att deras epostadresser finsn hos polisen om det var en "vanlig sökmotor"???

Passerar vi fort förbi då den avser själva internetförbindelsen och det är de under PTS som omfattas av den, inte vanliga webhotell.
Tjänsten colocation är inte främst en internetaccess utan minst lika mycket strömförsäljning, hyra av rackutrymme etc.
Så det är inte alls säkert den lagen omfattar ett webhotell, men rättta mig gärna genom att peka på en speciell paragrrafi lagen, jag har läst lagen flera gånger men hittar inget solklart fall som gäller webhotellbranschen.

Du menar att inget företag kan använda Telia som leverantör då? Om man ser till deras stora antal kundstock så är ju Telia en av stora företagen som det begås extremt stora brott via. Dom lär transportera extremt många 10Gbit upphovsrättsmaterial 24/7.

Är tämligen övertygad om att vi pratar om själva webhotellen och inte ISP.
Skall vi då ta hänsyn till om trafiken kom via webhotellets lina från ISP nr1 eller kanske från ISP2 eller ISP3?

Finns ingen lag just för webbhotell, samtidigt åklagare inte följer lagen korrekt alltid utan vrider och vänder för passa deras mål.

Även domstolen följer inte alltid lagen utan även det är mycket personliga tolkningar.

Så om man skulle driva ett och samma mål i alla Sveriges domstolar så hade vi fått se så blandat utslag så det hade varit skrämmande.

I princip skulle man inte kunna säga att någon dom i Sverige är rättssäker om det inte är så självklart så man inte ens skulle behöva ha en domstol för att fastslå något.

Gäller lika mycket advokater och framförallt försvarsadvokater. ;)

Nja, det skiljer sig mycket i tingsrätterna men går du upp en nivå får du genast mycket högre juridisk kompetens. Lite därför få mål ens behöver gå upp i HD...

Det finns väll delade meningar om hur det här bör tolkas med Razzian mot the pirate bay. Men i de fallet tycker jag faktiskt ansvaret ligger mycket mer på Polisen en själva the pirate bay. Hade polisen plockat bara deras servrar o haft kunskap för de så hade inte alla i samma lokal/hall drabbats. eller helt enkelt inte ens märkt av att något pågick. Det här är ju ett enormt känste fel som Polisen & Åklagare gjort vid tillslaget. Det är även företag som legat i samma lokal som blivit tvingade till att stänga ner företaget. För att deras kärnverksamhet var i serverhallen och inte hade kapital till att starta upp igen..

Jag vet inte riktigt hur man ska tolka de. Men jag tolkar de så som att Polisen inte haft någon vetskap alls om vad dom skulle göra vid tillslaget och att de helt enkelt inte var genomtänkt.


Kollar man på google som exempel så är det en betydligt större bittorent tracker en något annat ute i vida värden just nu. Men där verkar faktiskt ingen bry sig ?


Men givetvis som operatör bör man väll kanske akta sig för att få in pirat siter i sitt nätverk. Men hur ska man ha koll på att de faktiskt är en av dina webhotells kunder som använder ett konto för en tracker ? Fram tills dess att du har polisen på kontoret.

Fast skulle det vara mindre olagligt för trafiken går från en server på en hemmalina eller om det råkar ligga på ett webbhotell?

Det blir så skev bild då i verkligheten inte är någon juridisk skillnad.

Som företag så ska man slippa få råka ut för rättsövergrepp, och är staten ansvar att skriva lagar som är säkra och som går tolka korrekt.

Inte att man som företag ska försöka tolka helt fritt utan det ens finns någon dom att gå efter som läget är nu. Sedan bli åtalad för medhjälp utan någon grund för det.

Samma sak med dom som säljer bilar, dom säljer bilar som går köra lång över 150 med fast dom vet att det olagligt köra över 110 i Sverige. Och dom är medvetna om att deras kunder faktiskt bryter mot lagen när dom säljer dom genom köra över hastighetsbegränsningarna.

Så ska dom åtalas för medhjälp för det? Är det medhjälp att sälja något som faktiskt är byggt för kunna bryta mot lagen med som dom även vet att dom används till det.

För du hade såklart inte en aning om vad det var du hostade?