Vet inte om det var speciellt intelligent sagt med tanke på att alliansen backade med 9.8%

Jag tycker det är väldigt intelligent sagt.

Rödgröna röran har firat som om de vann makten. De facto gjorde de samma katastrofval som förra gången. Helt horribelt att de ska sitta vid makten när en stor majoritet är emot deras politik.

Det som gör mig grymt besviken är att Alliansen gick med på att lämna ifrån sig makten TROTS att de var det enda regeringsalternativet. S+MP är som sagt mindre än Alliansen och kollar man valresultatet så är det tydligt att väljarna vill ha en alliansledd regering med restriktiv invandringspolitik.

Äh vilket trams. Alla borgliga partier (inte minst M) gjorde ett katastrofval. Det är bara att titta på siffrorna. Alla backar, medan de rödgröna hamnar på plusminus noll (ungefär).

De enda som gjorde ett bra val var S och F! (även om de sistnämnda inte kom in i Riksdagen). Det är därför vi får en svag regering. Det hade vi fått med Alliansen vid makten också.

Det var ju det jag sa?

Alla rödgröna gjorde ett katastrofalval. De fick samma resultat som 2010 då Mona Sahlin fick avgå för att man inte fick majoritet för att ta makten.

Alliansen tappade väljare till SD. Alltså min slutsats: Väljarna vill ha en alliansledd regering med restriktiv invandringspolitik.

Nu meddelar vänsterpartiet att man inte kommer sitta i en rödgrön regeringen. Alltså, S+MP är mindre än Alliansen.

Jag tolkar det som att väljarna som gick till M från S tyckte det var än värre och röstade av rent missnöje. När det är problem med jobben och välfärden sakta men säkert monteras ned så kommer missnöjet i nedre medelklassen som är den stora grupp som drabbas hårt av senaste tidens utveckling... När det är svårt att se den politiska lösningen så skyller man på något ett missnöjesparti propagerar för.

Jag skyller allt på S och Alliansen, eller mest S och M. De pratar som revisorer och försöker låka precis likadana trots att politiken i många avseenden skiljer sig rejält åt. Om väljarna istället enkelt skulle se skillnaden mellan de två parterna skulle de kunna göra ett aktivt val istället för att kasta bort sina röster i ren misstro mot politiken som helhet.

Exakt.

Men nu blir det väl troligtvis Magdalena Andersson istället för Borg och Fridolin istället för Björklund ...

Känns betryggande ...

Tror du har rätt till viss del, M måste vara Sveriges mest ideologilösa parti (följt av Socialdemokraterna), visst man tror på kapitalism men vad har man för framtidsvisioner för samhället?

Jag tycker faktiskt att socialdemokraterna påbörjade samma resa innan M, om man nu ska skylla på någon. Däremot blev det ju självklart värre när ett pragmatiskt parti som vägrar prata ideologi står emot ett annat parti med samma beteende. Jag tror inte alls det handlar om brist på ideologi, däremot om förmågan att alltid vilja gömma den bakom pragmatiska fantasier.

Socialdemokraternas ideologi har alltid bestått av två idéer:
1) Ta makten
2) Behålla den

Detta har de faktiskt historiskt sätt varit fenomenalt duktiga på, för att inte tala om att man år efter år blir Sveriges största parti.

Moderaterna har såklart insett detta, att för att ta makten måste man ta makt över den centrala zonen:
http://www.zetterberg.org/Lectures/l021203.htm

Så visst har Moderaterna övergett sina dogmer, men mest för att få makten för att långsamt inför dem.

Tråkigt, ja... Men Moderaterna är ju fortfarande topp 2 över vad svenska folket röstar på.

Att låta som att man överger sina dogmer för att låta mer pragmatisk är inte detsamma som att göra det. Nog har de förmildrats de senaste 20 åren, enligt mig till Sveriges fördel. Men att säga att de inte finns där ligger för mig väldigt långt borta om man tittar på den praktiska politiken.

Att säga att de som regerat och format samhället under 73 av senaste 100 åren (snabbt räknat, kan ha fel på ett par år) endast karaktäriserats av maktbegär förstår jag vidare över huvudtaget inte hur man kan påstå när resultatet är ett land i så otroligt bra skick som Sverige.

Ja tycka vad man vill om dagens sossar, men uppskattar man dagens relativt jämlika välfärdssamhälle har vi mycket att tacka Branting, Per Albin, Erlander och Palme.

Vad jag kan se förnekar han inte att alliansen gjort en stor förlust.

Det blir ju lite komiskt när media rapporterar om "vänstersväng" och S pratar om att "folk vill ha förändring". Den förändringen skulle väl isåfall vara SD.

- - - - -

Så S nobbar V, och Fp+C vill inte sitta i regering med S+MP. Om inte 3 av 4 allianspartier börjat byta partiledare (förmodar att Hägglund och Björklund ryker) hade de haft en chans. Om de på något sätt lyckats få SD att stöda en regeringsbildning utan att begå politiskt självmord.

Angående mina tidigare tankar om att förtidsrösta på flera ställen med kopierat röstkort:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/124...de-i-munkfors/

Ja, det är lite väl tydligt. Det som går fiffla möjligtvis är dom % som faktiskt inte röstar alls. Det är det man kan ha tillgodo.

Mer valsjabbel:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/40-...an-ingenstans/

Har inte följt detta så noga. S+MP regeringen ska alltså administrera en oppositionsbudget det närmaste året? Eller var dealen i uppgörelsen att alliansen lägger ner sina röster vid vårbudgeten?

Sant är att 2015 års budget kommer vara Alliansens men det betyder absolut inte att den budgeten kommer användas såsom Alliansen skulle använt den utan mer att det inte finns utrymme för satsningar/förändringar som regeringen skulle vilja genomföra men får vänta med.

Lite mer utrymme får regeringen med vårbudgeten men riktig regeringsmakt med hela sin egen budget kommer de inte ha förräns 2016 (för vilket budgeten läggs hösten 2015).

Däremot så har S+MP blivit lovade att få göra ändringar i nuvarande budget till våren. De kan ändra ganska mycket så länge det inte har med inkomstskatter att göra då dessa inte kan ändras under ett skatteår.