Taxi- och bussfilerna i Stockholm är väl bra underhållna och sträckan till Arlanda?
Vilket är den verklighet miljömupparna lever i.

Skriver med på. Sjukt att skatten är såpass hög..

Slopa alla gamla bilar utan katalystator då eller lägg skatten på dom... En bil utan katalysator släpper ut 20 ggr så mkt som en ny bil med katalysator...

Slopa alla bilar med katalysator oxå, eller höj skatten på dom!

70 bilar med katalysator och en person i varje bil släpper ut 40 gånger mer än en fullsatt buss med 70 personer.

Jomenvisst och förbjud bilarna i de områden där bussar är ett realistiskt alternativ till kommunikation. Så kan vi andra som inte bor i storstadsområden få köra ifred utan massa gnäll eller orimliga skatter.
Men visst vi som envisas med att bo utanför städerna får väl skylla oss själva då.
Och när vi ändå håller på, skrota vägarna mellan städer, det går lika bra att transportera gods och människor på tåg.

Det enda syftet bensinskatten har är att mjölka pengar av oss bilister. Någon seriös satsning på alternativ görs inte utan det är bara en massa tomma ord och lite småpetande. Fast det har egentligen ingen betydelse utan oavsett vilken sorts drivmedel som kommer användas kommer skatten vara lika hög ändå, när de flesta gått över till det nya.

Den rabatten som ges på alternativa drivmedel kallas för subventioner, smaka på det ordet, det talar om vad som kommer hända med den skatten i framtiden.

Oavsett om du bor i Stockholm eller Åmål så släpper din bil EXAKT lika mycket skit... Det är denna skit som förstör klimatet på jorden...

HÖJ BENSINSKATTEN TILL 20KR NU!

Jaja vi kan alla flytta till Stockholm då och åka kommunalt. Fast å andra sidan så kan vi lika gärna bo kvar på landet. Den gröna skatteväxlingen kommer se till att företagen flyttar ut så det är sak samma var vi bor. Det har ju redan börjat pga av elpriserna.

Men den riktigt stora miljöboven här är flyget där skulle man lägga på ytterligare straffskatt så att folk inte flyger så mycket. Den senaste straffskatten var alldeles för låg. Att flyga är ett onödigt färdsätt, finns bussar, tåg och båt. Och varför skall man ha bråttom?

Men jag ser att du svalt miljömupparnas argument med hull och hår. Någon som helst form av eftertanke eller andra källor om vad som egentligen händer verkar du inte kunna ta till dig.

Jag har inte svalt nått alls, jag har bara tänkt till... Vi kan inte fortsätta leva och förbruka lika mycket energi som vi gör idag... Oavsett om det är kärnkraft, kolkraft eller bensin så är tillgångarna begränsade och leder till skadliga utsläpp. Vi måste förändra samhället för att få ner behovet och förbrukning av energi.

Jovisst behöver vi se över energiförsörjningen. Men som sagt inget av större värde investeras i vårt land. Kärnkraften skrotas och vi kommer öka importen av kolkraft och kärnkraft. Kolen lär räcka i något hundratals år till. Tillgång på uran kommer fungerar i c.a 300-500 år. Fast nu skall Ryssland bygga 40 reaktorer och Kina skall också öka så korta ned den siffran till 100-300 år om de fullföljer planerna. Men då kan vi köpa ifrån Ryssland istället.

Men det är enkelt att lösa, om man nu är så rädd för det här med nedsmutsning, satsa då på det renaste som vi har OCH där tekniken är väl beprövad, vattenkraft. Det finns några älvar till som kan byggas ut och det skulle ge oss elenergi så det räcker och blir över, blir över=en bra exportprodukt.

Sedan för att ta ett exempel på den vettlösa miljöpolitik som miljömupparna för här i Sverige; Flygskatten gäller för alla resor från ett antal flygplatser i landet, men det finns en rad undantag.
Flygplatserna i exemplevis Kiruna, Pajala, Gällivare är befriade från flygskatt på resor till och ifrån. Flygplatserna i exempelvis Luleå, Skellefteå är befriande från flygskatt på resor dit men inte ifrån.
Så med andra ord flygplan som flyger till och ifrån Kiruna belastar inte miljön och flyger man från Luleå är det smutsigt men inte om man flyger dit.
Den egentliga anledningen till detta vansinne är regionalpolitiska skäl och inte miljöskäl som angavs med anledningen av införandet av flygskatten.

Så tar miljömupparna det eventuella problemet på allvar?

Så regnar det för mycket är det utsläppens fel, regnar det för lite är det utsläppens fel, är det för kallt för årstiden är det utsläppens fel, är det för varmt är det utsläppens fel, blåser det mycket osv, osv.

Bygger hus nära vatten och det blir översvämmningar är det utsläppens fel. Fast folk i generationer vetat att det går inte att bygga för nära vatten, ta bort jord och träd på slutningar eftersom det binder vatten. T.om folk i Egypten för 3000 år sedan visste att floder svämmar över, men de använde det till något konstruktivt.

Den lilla istiden mellan 1400 till 1600-talet i Europa.
Var det också utsläppens fel?

Edit: mindre korr

Ja, där håller vi med varandra.

Haha... Det var din översyn :) Och där slutar vi hålla med varandra för jag säger STOP. Översynen måste göras här och nu.
Du, jag, vi, sverige, världen måste se över vår energiförbrukning och våra energiresurser. Sverige tillhör dom länder på jorden som har högst energiförbrukning på jorden.

Och en läckande reaktor strålar i 30.000-50.000 år. Jag säger inte att vi ska lägga ner kränkraften, utan se över vad man kan göra. Sverige som påstås ha världens säkraste krärnkraftverk var sekunder ifrån tjernobyl för 2 månader sedan, så det är inte bara tuta och köra.

Vattenkraften räcker inte för att försörja Sverige med el, och än mindre världen. Och hur driver man en bil med vattenkraft?

Miljömupp, vad är det?