Många svaga länkar verkar det vara, såväl Internet som elektricitet fallerar... Att man har samma internetleverantör för redundans är i sig inget problem så länge som denna leverantör har skilt näten åt - annars är det ju meningslöst.

Att primär och sekundär namnserver finns i samma nät är väl inte så begåvat dock.

Kanske dags ta ett par miljoner av investeringspengarna och hyra in någon som vet hur man snickrar ihop end riftsäker hall, borde inte kosta så särskilt många kronor, jämfört risken med ett så pass skakigt framträdande som vi ser här...

Blir ju intressant att se IDG´s webbhotellstest sen också, har för mig att dom brukar rulla på från jul och framåt, se om dom ens nämner något om ett 9 timmars stopp hos giganten.

Tycker du vi ska ge de beröm nu för att våra sajter vart nere i 9 timmar? eller vad försöker du säga?

Att de är bra annars är väl en sak, men de ska få kritik nu när sådant händer, de borde komma med förslag på kompensation nu till oss som driver sajter i vinstsyfte... Det skulle iaf kännas som plåster på såret...

Det blir att flytta alla mina domäner från Loopia nu iaf. Jag tycker att Zoneedit.com är bättre och dessutom mycket driftsäkrare (DNS-servrar i olika länder).

Jag har fått uppfattningen att de utför sitt test under hösten - men jag kanske minns fel.

Jag har fått uppfattningen att deras tester är värdelösa... De belyser i första hand bara annonserande webbhotell, testresultatet är klart sviktande avseende underlaget och tja, Loopia placerar sig säkert riktigt bra ändå. Vi vet ju alla hur dessa två, IDG och Loopia, förhåller sig till varandra.

Värdelöst förresten - det är mycket värdefullt för dem som får en placering där, det är ju massor med gratisreklam... Vad dum jag är.

Jag har inte sagt att dom ska ha beröm.. Jag bara förstår inte att opinionen kan vända så snabbt. Ena dagen sänker man priset 20 kr och blir kallad för gud och nästa dag har man avbrott och blir hatobjekt nummer 1.

Om man är så avbrottskänslig kanske man ska fundera på att registrera domänerna hos nån som tjänar pengar på det istället för nån som går back på det. Och innan man godkänner avtalet så läser man villkoren vad man godkänt.

Vad jag menade med inlägget är att jag tycker det låter konstigt att man köper en domän under inköpspris, sedan beställer en gratis dns-tjänst som friskriver sig allt ansvar och där man inte läst villkoren och slutligen sitter och skriker "ersättning" när tjänsten går ner sig... Som sagt innan, "man får vad man betalar för".

Robertsson, du har så rätt!

Gnälls mycket här om vilka höga priser det är på olika håll, men det verkar vara svårt förstå att riktigt hög kvalitet alltid kostar mer än någon enstaka krona.

Man får vad man betalar för... Åter igen.

Klipper in lite info om denna downtime som jag fått på en av mina sidor:

URL: komis.se
Time: Thu Feb 09 10:07:13 EST 2006
Total Time on Error: 14 hours, 52 minutes, 42 seconds

Självklart fattar alla som är lite kunniga att det är rent skitsnack från Loopia sida, om dom skulle sattsat så mycket pengar som flera miljoner skulle dom haft 24/7 jour personal och fan haft råd börjat gräva egen fiber efter 5 minuters avbrott.

Över 8 timmars avbrott känns som dom inte ens själva märkte det förens på morgonon vid 8 tiden när någon av personalen började komma.

Har visat sig flera gånger vid elavbrott att dom inte ens har UPS kraft eller redundans någon stans som klarar något.

Men som sagt räknade ut att dom lagt ut ca 100.000 back på SE registreringar senaste 9 månaderna om man räknar på statistik från NIC-SE och om dom förlorar 10:- per domän. Vill inte veta vad dom lägger ut per år i förlust på det, dom pengarna skulle räckt till redundans mycket bra.