WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Heja Jimmie - Heil Hitler (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1061810)

erebos 2014-05-23 07:37

Kan ju tillägga att det är min tolkning av SD. Jag är ingen expert så det behöver inte vara som jag skriver givetvis!

xpat 2014-05-26 08:55

Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb (Inlägg 20492468)

Ja ett land har rätt avrätta folk, spelar ingen roll om det är en diktatur, eller demokrati.

Ser man till USA som kränker Pakistan hela tiden och dödar deras folk med drönare, Pakistan har rätt döda rätt många Amerikanska medborgare nu i USA, dom har stor tillgodo nu.

HAHAHAHA! Du e skojig du!

patrikweb 2014-05-26 09:36

Citat:

Ursprungligen postat av xpat (Inlägg 20492600)
HAHAHAHA! Du e skojig du!

Nej jag är seriös, USA kan inte klaga om andra länder går in och dödar folk i USA. Ser man hur många dom själva döda i andra länder även många oskyldiga så ska dom inte gnälla om folk faktiskt slår tillbaka.

Det är rättvist om något. Inte så USA har mer rätt kränka andra länder med drönare och avrätta folk än andra länder har rätt göra samma sak.

Captain Thailand 2014-05-27 11:21

Hej,

Ett semi-brun-blått Europa har vi nu...

Advocacy 2014-05-27 12:38

Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb (Inlägg 20492603)
Nej jag är seriös, USA kan inte klaga om andra länder går in och dödar folk i USA. Ser man hur många dom själva döda i andra länder även många oskyldiga så ska dom inte gnälla om folk faktiskt slår tillbaka.

Det är rättvist om något. Inte så USA har mer rätt kränka andra länder med drönare och avrätta folk än andra länder har rätt göra samma sak.

Pakistans regering har såvitt jag vet gett USA tillåtelse i de flesta fallen avseende drönare. Eller har du bättre uppgifter?

Man ska inte blanda ihop det pakistanska folket (som givetvis är emot drönarmorden) med regeringen.

Även i Yemen, Waziristan, Afrika används dem. Ungefär 80 länder har nu drönare, vill jag minnas.

Skulle pakistan få för sig att öht flyga en drönare ovanför europeiskt/usa luftrum, så skulle den skjutas ner innan någon hunnit komma till skada.

Nästa steg är drönare för inrikesbruk i USA

Och ja, i praktiken så har USA mer eller mindre ensamrätt till detta. Var någonstans menar du att "rättvisa" skulle spela in i realpolitiken? Något naivt att tro det, med tanke på att det aldrig någonsin brukar spela in vad du eller jag tycker är "rättvist".

Clarence 2014-05-27 12:43

Citat:

Ursprungligen postat av Captain Thailand (Inlägg 20492652)
Hej,

Ett semi-brun-blått Europa har vi nu...

Front National har fler MEPs än hela Sverige. Det är verkligen bra för EU-förtroendet ;)

KristianE 2014-05-27 18:24

Citat:

Ursprungligen postat av Clarence (Inlägg 20492659)
Front National har fler MEPs än hela Sverige. Det är verkligen bra för EU-förtroendet ;)

Som tur är så jämnar EU-Kommisionen och Ministerrådet ut skillnaderna i EU-Parlamentet.

Swag 2014-05-27 22:15

Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb (Inlägg 20492603)
Nej jag är seriös, USA kan inte klaga om andra länder går in och dödar folk i USA. Ser man hur många dom själva döda i andra länder även många oskyldiga så ska dom inte gnälla om folk faktiskt slår tillbaka.

Det är rättvist om något. Inte så USA har mer rätt kränka andra länder med drönare och avrätta folk än andra länder har rätt göra samma sak.

Utan att rättfärdiga dödande, oavsett USA eller andra, så är ditt tänkande destruktivt och bidrar till ännu mer dödande. Du är absolut inte ensam att tänka så och jag kan förstå hur du tänker. Många lever dessutom upp till det du skriver, i en och annan form.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 03:03.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson