WN - "BrokeP" om The Pirate Bay rättegången och livet efter

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)

- - "BrokeP" om The Pirate Bay rättegången och livet efter (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1054049)

Citat:

Ursprungligen postat av Conth (Inlägg 20444600)

"– Det handlar om 10–20 filmer eller ett tusental musikfiler, ungefär där går gränsen för när jag i normalfallet tycker att det handlar om fängelse", fildelningåklagare Henrik Rasmusson
http://www.dn.se/kultur-noje/fangels...ljon-fildelare
Visserligen "bara" hans åsikt, men det är inte orimligt att en halv miljon svenskar förtjänar fängelse. Han skulle i alla fall yrka på fängelse för denna halvmiljon om han fick chans att åtala dem.

Jag tror ärligt talat att han lever i en annan verklighet än de flesta andra jurister i landet :) Att enskilda jurister kommer med märkliga uttalandet förekommer dock med jämna mellanrum, det är inte bara fildelningen förunnat.

@tartareandesire
Måste vända och vrida på detta ett varv till. :)
Uppfattar jag dig rätt?
Du tycker att:
1. Först skall piratkopiering minskas mycket kraftigt. Detta ska ske via hårdare tag, fler domar, tuffare lagar, mer övervakning.
2. När detta är uppnått (och "branschen" kan behålla sin nuvarande affärsmodell utan illegal konkurrens) då kommer ett incitament att uppstå till förändring.

Är det ungefär korrekt?
Jag fattar inte logiken. Om bolagen inte vill ändra sig idag när de enligt egen utsago håller på att gå under tack vare piratkopieringen, varför skulle de då frivilligt ändra sin affärsmodell om det inte längre är nödvändigt?!
Hur långt tror du man måste gå för att uppnå punkt 1? Vilka åtgärder tycker du skall sättas in konkret för att nå det målet?

Citat:

Ursprungligen postat av ztream (Inlägg 20444597)

Okej då är jag med. Jag ser inte "stölden" som ett alternativ till lagliga lösningar. Det är ett resltat av deras frånvaro. Jag tror inte det handlar om girighet eller liknande utan mer brist på bra alternativ.

Att förbjuda nedladdningen och enforcea detta hårdare tror jag ej skulle gagna tjänster som finns idag särskilt mycket. Visst de skulle öka mycket men inte i närheten av vad som kopieras idag eller vad en "spotify för video" skulle ge i volym. Just pga att tjänsterna är för dåliga just nu.

Om rättighetshavarna fokuserade på moroten istället för piskan och la resurserna där tror jag de skulle tjäna sjukt mycket och eliminera piratkopieringen på 5 år. Men det är tyvärr mycket lättare att hålla fast vid det man har med näbbar och klor än att Uppfinna framtidens lösnngar. Och i viss mån är det såklart en princpsak också, men ingen vinner på det i längden.

Det hårdare klimatet och alla domar mot fildelare har väl inte precis lett till minskad fildelning. Då reagerar branschen med hårdare lagar och mer häxjakt... Och ur det kommer.... Inget typ?

Jag håller delvis med dig även om jag inte alls är säker på att branschens väg inte kommer att fungera. Det behövs normalt minst 10-15 år innan folket ändrar inställning i stora frågor och först då går det att dra några slutsatser. Jag tror emellertid att man utan tvekan BÅDE behöver bättre lagliga alternativ och ett juridiskt skydd som fungerar precis som alla andra branscher har.

Det stora problemet är egentligen att man mer eller mindre låtit folk göra som de vill i 15 år och sen ska man helt plötsligt slå ner med alla resurser på en gång. Naturligtvis får man sådana här reaktioner då, det kunde vem som helst räkna ut. Det är ungefär som att ha helt gratis sjukvård för alla för att direkt gå över till en obligatorisk avgift på 1000 kronor i månaden.

Man kommer aldrig i närheten av kopieringen i ren försäljning. De som fyller hårddiskar med film och musik skulle aldrig köpa dessa mängder, därav fantasisummor i vissa bolags uppskattningar.

Citat:

Ursprungligen postat av Conth (Inlägg 20444603)

Nja, det bästa vore onekligen om branschen i samarbete med lämpliga bolag utvecklade nya tjänster som lyssnade till piraternas försvarsargument (förutom de som förespråkar "fri kultur" då, det kan knappast marknaden bry sig om) OCH att det juridiska skyddet fungerar som det är tänkt. Det första kommer ske förr eller senare är jag övertygad om medan det senare är varje bolags rättighet om de så önskar.

För övrigt är det mest bara struntprat när de stora bolagen pratar om att de riskerar att gå under på grund av piratkopieringen. Det är bara de som hörs och syns i media men det är snarare de mindre oberoende bolagen som riskerar att försvinna. De har dock inte resurser att kämpa emot och kan heller inte gärna riskera att bli fiende med sina mer begränsade målgrupper.

Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire (Inlägg 20444602)

Ja, men problemet är väl att det är han och 2 åklagare till som just hanterar denna typen av ärenden. Har ju egen erfarenhet hur dom typer av åklagare går in för bryta mot lagen så mycket som möjligt. Saknar helt respekt för Svensk lag och hur man ska agera inom rimliga gränser.

Dom åklagaren styrs ju inte ens av Svensk lag utan är film och musikmaffians och lilla Henriks Ponten's privata horor.

Det som saknas i Sverige är Netflix. De har ju ett riktigt bra utbud och kostar inte så mycket.

Citat:

Ursprungligen postat av Erik Stenman (Inlägg 20444777)

Det som saknas i Sverige är Netflix. De har ju ett riktigt bra utbud och kostar inte så mycket.

Det är väl inte helt omöjligt att det händer de närmaste 6-12 månaderna:

http://www.idg.se/2.1085/1.455228/ne...ige-sta-pa-tur

Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire (Inlägg 20444779)

Det är väl inte helt omöjligt att det händer de närmaste 6-12 månaderna:

http://www.idg.se/2.1085/1.455228/ne...ige-sta-pa-tur

Jo, fast utan något vettigt innehåll. Det som är bra med netflix i USA är att alla större serier finns med. Utanför staterna, även Kanada, så är innehållet mycket sämre.