Beroende på kund, i specifikationerna skriver vi ner vilka webbläsare vi ska stödja. Ju fler de vill stödja, ju mer % lägger vi på i cross-browser testning. Annars har jag bara en kund som skippat IE6 (av nån anledning). Beror helt på din målgrupp, jag gör ett mer GUI intensivt projekt på min fritid, där kanske 15% av mina users har IE6. Inom ett år är den gränsen kanske 8%. Jag beräknade att det skulle ta mig 20% i total utvecklingstid att göra så att vi stödjer IE6 så där tog jag faktiskt beslutet att skippa det. 8% av användarna är iof mycket, men i mitt fall är det högre befogat att övriga användare ska få så bra upplevelse som vanligt.

Nu har Aftonbladet gett sig in i debatten...

nice...vill använda transparanta png bilder please :)

Och IDG.... Hmm, en slump eller nån hemlig konspiration?

Äntligen!

Om bara nu Google kunde följa strömmen!

Tror at det är första gången jag skriver: Tack Aftonbladet och IDG!

Visst gärna Googles men än bättre med Försäkringskassan, Skattemyndigheten och Regeringskansliet. Då skulle folk, oavsett om de besöker platserna eller ej, ha lättare att kräva av sina arbetsgivare att deras program uppdateras. Komma med Aftonbladet tror jag få vill och inser att en arbetsgivare tvärtom skulle finna vara ett plus ;)

Haha, jag tänkte faktiskt säga det tidigare, att Aftonbladet (och andra sidor av samma storlek) borde göra precis detta. Bra Aftonbladet och IDG!

Mycket bra av dem.

Edit: Lite kuriosa, idag hade jag en besökare som körde Internet Explorer 6.0, WinXP och upplösningen 800x600.
Det kan ju verkligen inte vara någon höjdare att surfa med?

@Da Bear: Det slår fortfarande inte min användare jag nämnde ett par inlägg upp
Win 98 ME, IE 5.5 800x600