Aktuellt saldo finns på https://www.riksgalden.se/
2008-08-31 var statsskulden 1 036 227 343 394 SEK vilket gör att vi nu är nere på 'bara' 112 343 kr / skalle :)

Först vill jag bara säga att Amerikanska och Europeiska 'siffermått' är helt olika.
I Storbritanien är en 'biljon' samma sak som en 'triljon' i USA.

$1.835 billion som i USA ska va $1.835 Trillion som i sin tur blir $1835 Billions som i sin tur blir med dagens växelkurs blir i runda slängar 12 000 Miljarder svenska kronor (Tolv Tusen)
Vet inte vad tanken med ditt inlägg var, men ville du att min siffra på 8500 miljader kr skulle framstå som för stor, så får du nog tänka om eftersom du kom fram till 12 000 miljarder kr.
Eller du kanske tyckte min siffra va för liten? Lite svårt att se vad du vill ha sagt.

Sidor som kan va till hjälp:
http://www.jimloy.com/math/billion.htm

http://www.xe.com/ucc/convert.cgi

din siffra såg liten ut utifrån den uppgiften ken lämnade.

jag menar alltså inte att dina uppgifter var fel med ett antal nollor, utan "bara" någon biljon (Trillion) för lite. ;)

Det är bara ännu en omfördelning av kapital från det offentliga till det privata. Så är det under varje "kris". Faller världsekonomin så är det inte beroende på att några banker går omkull, det är "fiktiva" pengar i vilket fall, men när energikrisen tar fart då blir det problem på riktigt. Om dessa sedan råkar sammanfalla så kan det gå illa.

Du är helt ute och cyklar, förmodligen vet du ingenting alls om bolånekrisens orsaker, politiker som varit inne och fingrat och snedvridit marknadens mekanismer, m a o kan man säga att det var s o c i a l i s m som är orsaken, och ett slutgiltigt bevis för att s o c i a l i s m inte fungerar har vi fått många gånger om.

http://www.youtube.com/watch?v=H5tZc8oH--o

http://erixon.com/blogg/?p=1494

Har under många år funderat på hur man kan leva över sina tillgångar utan att det får rejäla konsekvenser.
Om man som USA är ett krigförande land i fredbevarande syfte (läs gärna vi måste ha eran olja) så tycker jag att man inte skall spendera mer pengar än man har i plånboken (USA kan se sina krig som reklam för sin krigsindustri), det är inget försvar av landet det handlar om.
Jag tycker inte det är konstigt att ekonomin nu går kräftgång i USA och jag tror inte att USA kommer att komma tillbaka till sina forna glans.
Nu tror jag inte följden för europa kommer att bli så stor ekonomiskt då flera asiatiska ekonomier kommer att ta över mer och mer.
Men när USA förlorar mer och mer som stormakt och ryssland bedriver en aggressiv utrikespolitik samtidigt som kina tar stora steg frammåt varje dag börjar jag fundera på vad som kommer att hända även i Sverige. Jag kommer inte att sakna USA som stormakt men är väldigt fundersam över hur vi kommer att anpassa oss till de nya stormakterna.
Att vi dessutom har avvecklat försvaret nästan helt (precis som på trettitalet) tycker jag inte känns bra.

På vilket sätt förlorar USA sin ställning som stormakt?
att man med våld försöker ta tillbaka suveräna stater, är det den aggressiva politiken du hänvisar till?
Inom vilka områden har Kina gjort stora framsteg?

USA har en BNP per capita som är 9 ggr. högre äm Kinas och drygt 3 ggr. Rysslands.
USA $45 000
Ryssland $14 000
Kina $5 300

Källa: Google

Kina har haft en genomsnittlig tillväxt på 9.7% per år dom senaste 20 åren och världsbanken pratar om den snabbaste minskningen av fattigdom i världshistorien. framsteg? ;)

Kina´s tillväxt har varit max dom senaste åren och fortsätter gå upp upp upp. Medans USA går ner ner ner.
Kina har en statsskuld som består av 18.4% av deras GDP medans USA ligger på över 60% av deras GDP.

Kina har för övrigt lånat ut enorma belopp till USA och lånar ut stora summor varje dag enbart
för att USA ska kunna fortsätta sitt krig i Irak.

Läs för övrigt här:
http://www.iht.com/articles/2006/10/23/opi...ion/edchina.php


Kom ihåg att detta är bara kina, USA lånar från fler länder för att klara sitt underskott.

Det är väl bara för USA att skövla ett land på dess rikedomar, dom har ju vanan inne, sen reser sig hela västvärlden igen.