Nej det är inte omöjligt att någon annan än turkar som kan ligga bakom detta!

Jag vet inte om det pågår någon utredning alls... men...

Han bekräftar dock inte att det är turkiska hackers men....



Räcker inte ovan för att misstänka dem?

Det är inte första gången turkar kopplas ihop med hackning..

Det nämns att hackarna har spårats till turkiet.
Tukiska hackare har tidigare hackat över 10 000 bankkonton.
Det är en islamistisk text på dem hackade sidorna med turkiska flaggan på ( på vissa ).
På deras forum så har dom tävlingar om att hacka hemsidor och i ett flertal trådar nämns sverige.

Ni vet hur svårt det är att få reda på hackare så hur mycket bevis krävs det igentligen?

När det gäller den turkiska sajten så har den uppmuntrat och applåderat hackningarna i Sverige m.fl. och de som driver sajten uppmuntrar till fortsatta attacker. Det gör att jag har extremt svårt att förstå hur en del här försöker få dem att framstå som helt oskyldiga och likställda alla de svenska sajter som blivit hackade. Be någon som kan läsa turkiska förklara vad sajten handlar om kanske? Visst, det finns lagar som man ska hålla sig till men det är väl ändå en jävla skillnad på att hacka ayyildiz (1 inte så oskyldig sajt) och att förstöra 5000+ sajter? Handlingarna är knappast jämförbara 1-till-1.

+1

Äntligen någon som "tänker" som jag gör.

Faktum kvarstår dock att det är ett brott mot svensk lag och netikett att göra detta.

Bevis är bevis och det har ingen av dem som hackat sidan och inte de som applåderar det här heller. Så länge det saknas hållbara bevis, och då menar jag inte indicier, så är detta totalt fel. De må sitta och gapa bäst de vill på sitt turkiska forum, men en del av de attacker ni tillskriver dem har med stor sannolikhet inte kommit därifrån.

För övrigt har även våra servrar blivit hackade av dessa "turkish hacker" under två års tid, och vi har haft förluster för tiotusentals, eller hundratusentals snarare, kronor under tiden, men det betyder fortfarande inte att jag tycker att anfallet är mot turkiska forumet är rätt. Rätt hade varit att kunna lagföra de som faktiskt angripit våra sidor och andras sidor.

En del av citaten från Pokerstjärna, till exempel "Angreppen har spårats till framför allt datorer i Turkiet och också några enstaka i Kanada. " rör nyligen inträffade händelser där inga belägg finns för att turkiska hackare varit framme (i detta citat hackades sidan av någon som alde upp en länk till "Vebbhotellet", knappast en turkisktalande turk i alla fall).

För övrigt, Pokerstjärna, min liknelse tycker jag var klockren och att du inte förstår den är ju synd, men det tror jag alla andra här gjorde. I ditt svar visade du igen precis det jag vill att man skall fundera över - om någon i ett visst område begår ett brott mot dig eller någon du känner, ger det dig då rätt att bege dig dit och hämnas på första bästa, eller någon, vem som helst....? Ganska uselt resonemang tycker jag.

Du tycker dessutom det räcker med att det är sannolikt att någon på det turkiska forumet gjort angreppen mot svenska sajter för att kunna angripa dem... Det är ju lite trist, eftersom du säkert inte skulle vilja ta ett straff (för det är ju det det handlar om) för något du inte gjort, men som någon du kanske känner, eller som bor granne med dig, har gjort.

Jag förstod din jämförelse men det finns ingen liknelse och det är fel av dig att dra in våldtäckter i en it-diskussion, där gick du vöer gränsen.
Du kunde skriva 100 andra liknelser men då ska du gå in på våldtäckt och misshandel!

Såklart jag inte vill ta ett straff för något jag inte gjort, men det är precis den medicinen vi har fått smakat på, begriper du inte det?
Vad har dem cirka 4000 utsatta gjort?

Du vet inte om det icke turkiska hackare eller inte och det vet jag inte heller men jag tror och på goda skäl att det är turkar som ligger bakom attackerna.

Varför i helvete skulle någon vilja riskera ett fängelsestraff för att turkarna ska bli anklagade?

Kan du bekräfta det? eller har jag missat något?


Nu är det inte så att jag har utfört en hämndaktion direkt men om jag hade kunskaperna så jag kanske utfört en attack, men jag hade nog väntat lite till och sett vad som händer ( försökt samla på mig mer bevis på att det är turkar som ligger bakom detta )

Så....om jag läser era åsikter korrekt så vore det ok om någon från det turkiska forumet krashar WN?
Här finns det folk som applåderar attacken mot dom och som uppmuntrar till flera liknande illdåd och jag gissar att alla spår från attacken leder till svenska datorer...eller?

Är medlemmarna på det turkiska forumet oskyldiga änglar? Nej, troligen inte.

Rättfärdigar det då att vi ger dom en snyting för det som har hänt tidigare? Nej, inte ett dugg.

Vill vi inte leva i ett samhälle där det är ok att slå tillbaka om någon gör dig något ont? Det kallas anarki och hur lockande det än är...nej tack.

Bör vi ta reda på vem som utfört attackerna och stoppa dom? Absolut, men på laglig väg.

Har inte muslimerna rätt att slå tillbaka mot skymfen av deras heliga profet? Nej, inte genom olagliga aktiviteter som skadegörelse och personskada, det är aldrig acceptabelt.

Har inte varje människa rätt att göra och uttala sig prescis som han eller hon vill? Nej, det har aldrig varit en laglig rätt utan har alltid reglerats av lagar som ska styra bort från skadliga handlingar. Till exempel är det olagligt med hets mot folkgrupp, förtal, sekretessbrott mm. Fysisk skada regleras också på samma sätt genom att förbjuda misshandel, våldtäkt och mord mm.

Hur fan kan man bli upprörd av en sketen teckning? Oh, om du tänker så har du ytterst liten förståelse för Islam och dess anhängare. Till skillnad från dom flesta andra religioner är det förbjudet att avbilda Mohammed (med en nypa salt kanske) och en muslim ser Mohammed på helt annat sätt än vad en kristen till exempel ser på Jesus. Att avteckna Mohammed i sig är en förolämpning, men att sen göra det på ett sånt sätt så att man utmålar Mohammed som terrorist och andra liknelser som för en muslim i sig är kränkande, då blir folk lite arga.

Men vad var problemet med Rondellhunden då, man får väl göra vad man vill i Sverige? Till viss gräns får man det, men om du går in i domkyrkan i Uppsala och lägger en bajskorv på altaret och börjar mässa att "Jesus var homosexuell" då kan du ge dig på att du åker i fängelse för ofredande och folk kommer att se på dig som den idiot du betett dig som. Likaså med rondellhunden...det fanns ingen anledning att uppföra en rondellhund annat än att provocera muslimer som redan visat med all önskvärd tydlighet att det inte var uppskattat att håna Mohammed. Hade man valt att uppföra ett verk som kritiserade Islam, som muslimska kvinnor i bojor eller någonting relaterat till hedersmord hade det varit provokativt, men med syfte att föra fram en debatt om dom problemen. Utan syfte annat än att provocera är handlingen inget annat än hets mot folkgrupp, något som är olagligt och helt onödigt.

Jamen skit i Mohammed, nu har dom jävlarna hackat våra hemsidor! När folk blir arga gör dom dumma saker och detta är inget undantag. Ett fåtal personer har genom säkerhetsbrister fört fram sina protester på det mest korkade sätt man kan göra, nämligen förstörelse. Dessa individer har verkat förut och även om anledningen troligen är just skymfen mot Mohammed så tror jag det är mest ett svepskäl för att rättfärdiga sin kriminalitet. Dessa individer skadar enbart den Islam dom säger sig skydda och tar på sig rollen att föra Islams talan utan tillstånd eller godkännande av mer än en femtedel av världens befolkning.

Just det, och nu ska vi slå tillbaka och hacka deras sidor! Dom ska få!! Jupp, lika för lika har ju alltid fungerat tidigare, eller hur? Så då återstår ju bara att leta rätt på vem eller vilka som gjorde det och sedan attackera deras sidor...eller vänta, nu har vi ju inte gjort det utan slagit till allmänt mot lite vem som helst som kan passa in på beskrivningen i media, som vi alla vet alltid talar sanning och har alla fakta rätt, så då är det ju ok...eller? Vi lever ju i ett samhälle där det är helt ok att generellt ge igen på den eller dom som passar in på beskrivningen i media, det står inskrivet i lagboken paragraf 1...nej visst nej, det gör det ju inte utan det står att om man tar lagen i egna händer så bryter man mot den. Attans!

Jamen vafan...jag är skitförbannad för min sida var nere skitlänge ju! Och en kompis blev av med massa filer och grejer!Visst är det förjävligt och nu vill vi då utsätta andra människor för samma sak? Visserligen gör vi det inte själva, men vi hurrar på dom kriminella när dom gör det istället. Då slipper vi göra något olagligt själva och kan få utlopp för vår ilska passivt genom att låta andra "klå upp" dom vi antar är dom skyldiga. Precis som vi hurrar på Bandidos när dom misshandlar danska HA eftersom en dansk Hells Angels snodde vår bil förra helgen...eller ja, media sa att det var en HA iallafall, själv såg vi inte det. Men det måste ju ha varit det...eller?


Det är klart att man blir upprörd när någonting sånt här händer, men det är aldrig ok att utföra olagliga handlingar. Inte för att man känner sig förolämpat, skymfad, hånad eller utsatts för olagliga handlingar i ett tidigare skede. På samma linje är det heller inte ok att förolämpa, skymfa eller utsätta någon för en olaglig handling oavsett om du försöker gömma dig bakom rättigheter som yttrandefrihet.

Allt för många gömmer sig bakom denna rättighet och lever sitt liv enligt Arne Ankas motto:
"Att tänka innan man talar är som att torka sig innan man har skitit"

Den första defacen av Proinet var just det.

Och väl rutet, Mortekai

Xamda, du vidhåller fortfarande att handlingarna är jämförbara 1-till-1? Jo men det måste du ju göra, hur skulle du annars kunna påstå att dina liknelser är klockrena. 1 tämligen oskyldig hackning mot 5000+ deface. Mycket ska man höra.

Pokerstjärna, du menar att mina liknelser är för grova för att du skall kunna hantera dem? Det är givetvis inte samma sak, men det är en liknelse...

Mortekai, jag kan inte annat än hålla med.

Westman, nej inte 1-1 kanske, men annars hade det knappast varit en liknelse. Vad säger att 1 hackning där man distribuerar lösenorden för, hum, 45000 användare, är mindre skadlig än en defacement för 5000 personer?

De 5000 sidorna borde vara återställda inom någon timme om webbhotellet har fungerande rutiner för det och hur snart har man distribuerat och täppt till 45 000 konton tror du?

Arbetsmässigt är det nog mindre allvarligt med de 5000 defacements du nämner, men ekonomiskt torde skadan vara större för de 5000 sajterna...

Poängen är ju att ingen här med säkerhet, och det är ju just det enda som kan räknas, kan fastställa att det är gärningsmännen som drabbats av den svenska attacken.

Jag vill dessutom påpeka, än en gång, att vi de facto drabbats av "turkish hackers" upprepade gånger i olika former av attacker och att mitt humör några gånger runnit över i denna fråga, men man måste inse vad som är klokt och inte...