![]() |
(Om ingen hängde med - Danski blir upprörd över att bli anklagad för samma saker som hans polare Brumark anklagade TPB för utan några bevis för, dvs ha affärer med skurkar, gömma pengar etc. Ironin är så sweet.)
|
Citat:
Har du enskild firma så heter den ju egentligen "Firma DITT NAMN" Hoppas ovanstående svarar på din fråga! |
Citat:
"B Locket AB" får kalla sig Blocket men inte "Blocket AB". "DEbolaget i Malmö AB" får kalla sig DEbolaget men inte "Debolaget AB". Så har jag tolkat det, själv hade vi stora problem med bolagsverkets jurister innan vi slutligen fick igenom Quality Unlimited AB utan "i Sverige", "i Umeå" osv ... |
Jag ska följa uppmaningen att sänka garden en smula och istället fråga DIG, Danski om minus00 - det verkar vara det mest centrala från er sida i den här affären.
På minus00 .com står det som jag skrivit bara 2 namn. Men samtidigt säger du att du inte har affärer med Pär, vilket då måste göra dig till ensam "spokeperson" Eftersom webbsidan är så väldigt fåordig och hemlig om verksamhet, medlemmar och syfte så får jag inga svar där. Att googla på minus00 på svenska sidor ger inte heller något imponerande resultat - Jag hoppas därför att du ser det som berättigade att ställa följande frågor:
Orsaken till att jag frågar är för att jag just fått uppgifter om att ni är väldigt, väldigt många.. närmare bestämt 20-30 000 medlemmar i minus00 :huh: |
Citat:
..Jag ramlade på en artikel från ett drygt halvår sedan i Wall Street Journal som inte direkt överensstämmer med din bild av Hirpa, utan tvärtom lika negativt inställd som "dina representanter" och jag får den uppfattningen att minus00´s engagemang bara är upprepningar på tidigare misslyckanden. No offense Danski - men hur tolkar du artikeln ? "Some officials charge they were cheated out of what they now see as an important and profitable national asset. "This is a huge issue of national development for us," says Richard Hipa, the managing director of Telecom Niue. "This is something that we should have run, and we were robbed of that." |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Wall Street Journal artikeln från mars 2006 |
För övrigt kan tilläggas att de barnpornografiska domännamn(hur nu ett namn kan vara barnpornografiskt i sig) som Bill Semich förestår har statusen "REVOKED" - de har alltså tagits bort från nätet och kan inte nyregistreras och har därför låsts till Nu Domain. Vem vid sina sunda vätskor tror att styrelseordföranden för Nu Domain skulle registrera en flock barnpornografiska domäner för eget bruk...?
Statusen REVOKED har de, i de allra flesta fall, fått efter att svenska myndigheter har anmält att dessa sajter används för illegala ändamål. Jag tycker snarare detta hedrar Semic än tvärtom - de tar med i princip omedelar verkan bort suspekta domäner... |
Ännu en spik i Danskis kista...
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 20:19. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson