Spam och icke spam inom SEO är hårfin. Cloakad är när man visar något annat för besökaren än sökmotorn. T ex. genom att använda javascript och göra en redirect till en annan sida för besökaren. Men hålla kvar sökmotorn på samma sida där det finns gömd text.

Då dessa sidor inte gör det, och att det står någorlunda text på varje sida är det inte klassat som spam. Det går även att surfa runt på dem som besökare, då klassas de inte som gömda sidor.

Många företag som inte kan få in alla de ord och fraser de vill optimera mot på sina vanliga sidor lägger upp såna här för att komplettera.

Ok tack för svaret om Cloaking, då förstår jag begreppet.

Jag tycker väl fortfarande att det inte är riktigt rätt förfarande att göra så, jag själv vill ju inte att det i framtiden kommer att bli så när man söker på Google att siterna som man får upp är siter som bara är sidositer som sen leder till huvudsiten om man klickar sig in på rätt länk.

Men om det här är framtidens sätt att sökmotoroptimera (kanske en gammal teknik då), ska man haka på det sättet trots att jag tycker det är bedrövligt, och om det godkänns av sökmototerna ?

Jag som användare av sökmotorerna vill ju inte se det upplägget men om det är så man måste göra för att komma högt på dom så vad ska man annars göra om alla andra börjar göra så.

Lite kuriosa :D Min site ligger precis nedanför deras på sökordet e-butik, jag har inte sökmotoroptimerat annat än att jag har sökmotorvänliga URL:er i Joomla som jag använder. Och förståss lagt in metataggarna.

Sidan som är på Google är ju förståss ingen sida som har sökmotorvänlig URL utan den vanliga startsidan.

Då kan man ju undra om det verkligen är värt pengarna att anlita en sökmotoroptimerare hehe...

Jag har legat topp 4 länge men när jag bytte design för 2 månader sen eller nåt så åkte jag ner till plats 14 av någon anledning men nu har jag börjat åka uppåt igen så jag hoppas återta en högre plats igen snart utan trix.

Jag kan ju nämna också att jag brukar som klein skrev tidigare i tråden att jag varnar också mina kunder för sökmotoroptimerare så fort mina kunder hör av sig och säger att dom har kontaktats av ett antal obskyra optimerare som lovar väldigt mycket och dom tycker att det låter så bra att jag är inte direkt positiv till kostnad och resultat av deras jobb :D Självklart får dom bestämma själva om dom ska lägga ut pengarna eller inte.

Nej, det är inte OK och Google har för utom sitt eget antispamteam anlitat konsulter som letar efter sånt här. Om de ser en sådan konstruktion så kommer de antingen att helt enkelt ta bort värdet av subdomänen, eller sparka ut siten ur indexet.

De som gör på detta sätt har antingen inte tillräckliga kunskaper om optimering, eller så försöker de ta "smarta genvägar".
Metoden är helt onödig, det finns mycket, mycket bättre och helt legitima metoder att jobba på.

Nja, den interna länkstrukturen är egentligen något annat och en oerhört viktig del i ett ordentligt optimeringsarbete. Målsättningen med denna skall vara att alla sidor skall länka till alla sidor på en site. Något som kanske inte alltid är möjligt t.ex. pga att siten helt enkelt är för stor. Då får man klulra lite på hur man kan utnyttja menyer och annt på ett sätt som gör att länkstrukturen innebär så få klick som möjligt för att nå alla sidor på siten.

Tack för svaret xpat, då är det ingen idé att göra nåt liknande.

"Riktig SEO med konverteringsfaktorer, riktig analys av konverterande ord, _ordentliga_ länkstrategier personalutbildning etc. etc. jobbar mycket få företag med."

Det får man i samtliga tjänster på MediaAnalys :D

Kan jag intyga! En å annat rötägg till säljare finns det väl alltid. Men att hänga hela företaget för det. Tycker jag låter ytterst barnsligt

Du menar ungefär Wordpress.com gör med alla sin taggsidor :-D

Jag tror säkert det kan ge något SEO mässigt men jag skulle se till att göra det så att det tillför ett tydligt värde för besökaren.