Om du "manipulerar sökresultaten" (dvs använder black-hat-metoder) så har du inget i branchen att göra. Det är just såna SEO-leverantörer kunden vill slippa genom att ha vitesklausuler.

Jag har samma problem som Crille. Är ett litet företag, ont om tid och vill inte lägga ner personlig tid på SEO.
Så om man ska sammanfatta den här tråden såsom jag förstår så verkar det som:
1, för ett litet företag var försiktig med att anlita en SEO firma
2, om man vill outsourca så bättre speca de saker man vill ha gjort och anlita någon för dessa
3, om man anlitar en SEO firma jobba resultat baserat men var försiktig så att de inte spammar och ha med det i kontraktet på något sätt?
Stämmer det? Så bästa är då att följa nummer 2?

Oskar

Intressant att hitta tillbaka till denna tråd som jag glömt bort att jag skapade. Jag vet dock inte om jag totalt missförstått något om SEO men som TheCheesePolice skrev. Att bygga länkar är black hat men om man ska ha någon som helst chans att komma i topp så måste man göra det.

Alltså, vilka magiska white-hat tekniker tänker ni på som gör att en webbsida kan nå högt i SERP:en?

- Skapa bra innehåll: Självklart ska man alltid skapa bra innehåll. Sedan ett par år tillbaka försöker jag bara skapa bästa möjliga innehåll (och strunta i spammiga keywords-sajter). Mycket ofta kan jag dock ha sajter som jag via kommentarer, spontana Facebook-likes etc får feedback om att de älskar sidan...men inlänkarna lyser med sin frånvaro.

- On-Page SEO: Jag fokuserar mycket på det men kan förmodligen göra ännu mer. Nog skulle jag kunna finjustera sajterna än bättre och lyckas ännu lite bättre men jag tror inte att det skulle göra "hela skillnaden".

- Angående Vite (Conny): Idén håller jag med om är bra men jag har mycket svårt att se hur det skulle fungera i praktiken. Kan man verkligen specificera/definiera BlackHat såpass bra att det skulle fungera? Det lär väl krävas en gedigen bilaga för att beskriva detta, eller? Jag undrar sen om ens seriösa företag vill ta i ett sånt avtal då ingen kan garantera något om hur Google kommer agera. Det är en stor risk att ta (beror förstås på det maximala bötesbeloppet) och det kommer i slutändan, förmodligen, landa i högre priser från SEO-företaget. En bra idé men svår att genomföra i praktiken, anser jag (överbevisa mig gärna!).

Ofta när jag läser trådar och inlägg här på WN verkar det som att många svarar utifrån ett ideologiskt perspektiv och hur man skulle vilja att världen såg ut. Jag skulle gärna vilja se exempel på hur man med smart on-page SEO, unikt innehåll etc lyckas få en sida som inte kräver daglig uppvaktning (1-2 h) i form av nytt innehåll till toppen av konkurrensutsatta sökord.

Jag valde för övrigt att anlita ett av de mer kända företagen i branschen efter en rekommendation från en vän som anlitat dem i flera år.

Hej,

Frågan är om inte länkbyggande i allmänhet klassas som black-hat av Google numer. Dock kan förstås inte deras sofistikerade algoritmer ALLTID skilja på organiska och fabricerade länkar. Det ligger i sakens natur.

All off-page optimering innebär en viss risk, även om vissa aktörer förstås sköter detta snyggare och mer kompetent än andra.

Japp, allt länkbyggande är ju emot deras önskemål eftersom det används till att manipulera SERPen. Man bör dock notera att många av de riktigt svåra sökorden internationellt fortfarande rankas med spam, så deras automatiska system fungerar inte direkt jättebra (många åker dock på manual reviews som är vanliga inom t.ex lånbranschen).