Du menar att hålla med dig skulle vara moget medans mitt inlägg om beroende skulle vara omoget? Ja du...
Sen kommer du med ett helt annat argument som egentligen inte har med mitt påstående att göra - vad är det du försvarar egentligen? Du hoppar på mitt inlägg om beroende med argumentet "jag är av den uppfattningen att ett par minuter av nätverkande snarare är positivt än negativt" som inte har med mitt inlägg att göra öht.

Där jag sitter har fb precis blockats, från att ha varit ett undantag i brandväggen, vilket jag kunde ta mig förbi.

Jag jobbar mer effektivt nu, känner jag trots att jag tidigare ansåg att jag kunde hantera det. Jag kollar endast fb under lunchen/raster på mobilen.

Nej jag menar att man inte behöver använda svordomar i var och varannat inlägg.

Du får det att låta som att man är beroende bara för att man äntligen har möjligheten att ha ett socialt liv mer än under de fyra timmar man är hemma om kvällen före man ska sova. Där av det du citerade och det har visst det med ditt inlägg att göra.

Jag tycker ni ser det lite väl svart och vitt. Att förbjuda Facebook behöver inte vara negativt men det behöver heller inte vara negativt att tillåta det. Det varierar från en arbetsplats till en annan. Sura och griniga anställda arbetar också garanterat sämre än de som är glada och nöjda. Gäller mest att hitta rätt balans som med det mesta.

Westman, ett beroende behöver inte vara dåligt. Alla människor är (förutom mat, vatten och luft) beroende av sociala kontakter.

Ja jag använder ju såna jätteofta. (ironi)

Nej då har du tolkat texten till en helt egen variant. Och jag ser fortfarande inte hur "ett par minuter av nätverkande snarare är positivt än negativt" har med "kan man inte vara utan FB i 8-9 timmar så är det ett beroende" att göra som ett motargument. Ditt argument har ju inget med beroende eller inte att göra. Sen så skriver du "självklart som så att det är ett beroende om arbete och privatliv blir lidande" vilket visar att du inte förstår definitionen av beroende. Man kan per definition vara beroende oavsett påverkan (negativt, positivt eller neutralt), det anser inte du - det är min slutsats av vad du skrivit hittills.

Håller med dig tart.

Som sagt...

Vad var problemet nu?

Folk som dagligen sprang i bingohallar körde med samma argument.
Beroenden måste alltid maskeras med dåliga argument.

Ja men skyll på beroende bäst du vill. Så länge man inte lägger all tid på jobbet på Facebook så ser jag verkligen bara fördelar med att man kan hålla kontakten med folk över en större del av sitt liv än mellan kl 18:00-21:00 om kvällarna och på lördagar och söndagar.

Vill du kalla det beroende är det upp till dig jag tycker dock att du är helt fel ute.