räknas verkligen adsense som att siten är kommerciell??? låter konstigt eftersom dess enda uppgift i detta syfte är att täcka utgifterna för bandbredd. vilken lag backar upp detta?

Vem har klarlagt att en tv-tablåer uppnår verkshöjd? Jag tvivlar starkt på att det gör det och det skyddas troligen av katalogskydded, dvs en hel samling med kanaler likt din sida tv.nu.

Dessutom så uppnår inte BLOCKET verkshöjd utan skyddas av katalogskyddet:

Enligt länken jag gav tidigare så påstår Peter Seipel, professor i juridik på Stockholms universitet att man har rätt att kopiera enskilda delar av en sammanställning som är skyddat av katalogskyddet. Således borde man få kopiera några rubriker från blocket med länk tillbaka till blocket.

Och sedan pratar jag fortfarande om 1 tv-tablå för 1 tv-kanal och jag anser att det inte uppnår verkshöjd och att information är alldeles för liten för att omfatttas av katalogskyddet, men det är det jag tänker fråga föreläsaren här på universitetet om. Han borde ju kunna klargöra vad som krävs för att få katalogskydd.

Men huvuddelen av mina resonemang gäller blocket och inte tv-tablåer som du verkar tro.

Precis citatlagen är det enda man kan hänvisa till och då är det CITAT man pratar om. Allt detta har vi gått igenom förut på WN.

Ingen läs 49 § i länken jag hänvisade till.

Verk.
Katalogskydd.
Citat.

Du kan ju inte citera en hel sida! det är en liten utvald del isf.

Thomas

www.whb.se erbjuder tvtablåer till ett betydligt bättre pris än TT, nåväl. kvalite hit å kvalite dit smile.gif tvsidan.com använder deras tjänster iaf.
Nu kanske det inte är dom som levererar åt denna sida, men för er som är intresserade av billiga(re) tvtablåer :)

Det är inte citeringsrätten Peter Seipel syftar på, han skriver

"Det kan innebära ett visst skydd för faktaupplysningar, även om det inte är tänkt att
fungera på det viset. Enstaka uppgifter kan man emellertid utnyttja utan hinder av katalogskyddet.
Det går alltså att göra en ny uppgiftssammanställning genom att hämta enstaka uppgifter
från olika skyddade samlingar. Den som utan att göra intrång i katalogskyddet sammanställer
uppgifter ur andra samlingar får en helt egen, oberoende rätt till sin sammanställning."

Blocket har väl ca 200 000 annonser, att man publicerar 10 rubriker av dessa måste ju anses som ENSTAKA, något annat vore ju väldigt konstigt.

10st = 0,005% av den totala katalogen. Dessutom kopierar man endast rubrikerna så andelen är ju ännu mindre.

Edit:

Och vad är det som säger att tv-tablån för 10/1 2005 för SVT enskilt skyddas av katalogskyddet? Jag tvivlar starkt på det. Jag pratar alltså inte om en hel samling av tv-tablåer utan om 1 enstaka.

Vi har delat mening om hur lagen skall tolkas det är nog bevisat nu, skall vi avsluta det med det. Så får vi se vad de olika instanserna har att tillägga om det skulle behöva gå dit igen.

Thomas

Hur får detta företag tillgång till TV-data?
Har du koll på prisläget?

Öh... det är olagligt att kopiera text från/av/på internet eller papper utan att ange källa ordentligt. Har man inte memorerat det från gymnasietiden så får man det intjatat varje vecka vid högskolestudier. Idag driver högskolorna en kampanj källande kopiering av material då det är väldigt många som fuskar med det i samband med tillång av information av internet.

Det spelar inte roll om det är en rubrik, mening elr två meningar man kopierar, källan måste anges.

Jag antar att det är riktat mot mig så jag får väl svara då. Det du pratar om nu är verk som uppnår verkshöjd. Vi har som tidigare sagt kommit fram till att blocket enbart åtnjuter(stavning?) katalogskydd och det är inte samma slags supphovsrättsliga skydd. En katalog består av fakta och man får kopiera enstaka fakta ur dessa och sammanställa en egen katalog och den får då katalogskydd (dvs jag får katalogskydd på de fakta som jag har sammanställt). Men som tidigare sagt så är jag inte jurist och jag ska p.g.a. min nyfikenhet undersöka frågan lite närmare på universitetet. Jag har inga planer på att hämta annonser från blocket eller börja visa tv-tablåer på internet utan jag gör det endast för att jag är nyfiken.

jimmie: kul att du intresserar dig, intressant läsning, ser fram emot vad du får reda på.

/jens