Det är intressant. Jag var på djuice.se och tänkte skaffa mig en mobil.... klickade på länken för att gå till mobiltelefonerna och möts av "Sorry, ths page is not supported by your browser" och sedan vill dom att jag ska ha Internet Explorer 5.02..... Jag kör med Mozilla. Okej om det hade varit en liten skit butik som var sådan, men jag menar Djuice gör ju ändå massa med reklam i både tv och tidningar.

Om sidan hade fungerat men inte sett korrekt ut, så kanske jag ändå hade handlat.....

Hur lång kalendertid det tog är ointressant. det är ju den faktiska tiden som räknas. I min öron låter 10kkr lite lågt för 3 dagars jobb. Det är ju bara drygt 400kr/h.
Å andra sidan är kanske det vad en designer kostar... Jag designar ju inte utan gör ju funktionalitet i första hand...

ang. Firefox är jag av åsikten att en sajt ska funka med alla (stora)webläsare. Det behöver inte vara snyggt i alla, men det bör funka i alla fall. Och det borde ingått i priset anser jag. Sådana saker bör man ta hänsyn till. Men visst. om kunden accepterar att man bara stödjer en browser för att få en garanterat snygg sida så är det ok, om man avtalar om det i förväg.

Varför inte hyra in duktiga Indiska kodare som jobbar 6 dagar i veckan, 8 timmar om dagen, för mindre än 10 000 / månad?

Det kan man göra. Det kanske funkar för enklare hemsidor. Jag har personligen varit i kontakt med ryssar och en av mina anställda som är konsult på ericsson har varit i kontakt med indier under en längre tid. Det har i båda fallen rört sig om betydligt mer avancerade applikationer än den vi pratar om nu men erfarenheten är:
1) Ryssar är duktiga och gör saker som funkar. Koden är dock ostrukturerad och det kostar mer i längden då man antingen måste låta dem underhålla koden eller lägga mycket tid själv på att förstå sig på deras dåligt dokumenterade program
2) Vissa indier är duktiga, men oftast får man vad man betalar för, dvs billig arbetskraft. Projektstyrning kostar en hel del. I övrigt liknar indierna mycket ryssarna.

Självklart finns det untantag elelr så har jag haft otur. Det är egentligen ointressant i just denna frågeställning då det inte är en indier som frågar vad han ska ta betalt. Att ta ut ett för lågt pris förlorar man på i längden själv då det är svårt att höja priset på sikt ("varför kostar du 750kr/h nu när det kostade 300 för en månad sedan?").

Enligt statistiken på W3Schools så används MSIE i 75,1% av fallen Opera i 2,2% och Mozilla med vänner (Geckobaserade) står för 18,9%.

En intressant aspekt är att MSIE minskar medans Moz&Co ökar för varje månad som går. Nåt att tänka på när du "kodar för MSIE".

Hade du kodat enligt standard så hade du fått ett svar på din fråga och inget annat, det kan ju OXÅ vara värt att tänka på.

Källa: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

MacoMedia är ett mycket bra namnval, glöm andras "Storebror-komplex".
Designen är mjuk & fin, budskapet går hem, ev. bättre text/bgr-kontrast.
Glöm ej att du tjänar på att anpassa kod/design för de flesta webläsare.
Som helhet är underlaget värt minst 4-siffrigt i svenska riksdaler räknat.

"Helt ärligt så struntar jag i firefox m.m"...
Ödmjukhet, Sleepwalker, ödmjukhet! Det kommer med erfarenheten... ;)

Forza Sleepwalker!

MVH: WebMazter :)
Många bäckar små...

För att illustrera problemet med sidan följ menyerna: View >> Text size >> Larger ... säger inget mer, du kommer att förstå.

Sidan ser okej ut om jag trycker Ctrl + "minus" i Firefox

Skulle med värdera hemsidan till max 5000kr.

Ang. anpassningen för olika webbläsare.
Det är kunden som bestämmer, vi har haft kunder som inte brytt sig om andra webbläsare än explorer och vi har agerat utefter det. Man måste se till vilka requirements som finns innan man kan slänga ur sig "är den inte anpassad för FF? skulle jag aldrig köpa...."

De requirements som finns är allt.
Är man en riktig utvecklare vet man det.

Saker som "det följer inte standard...." är inte relevant.
Försök säga det till en kund som står med stålarna och max kan öppna outlook, nej då har ni aldrig arbetat med större kunder.

När vi utvecklar sidor åt andra (det händer) så frågar vi aldrig om vi ska anpassa efter alla webläsare.. vi nämner inte att det finns flera webläsare.. vi utvecklar den för FF/Moz. och sen ser till att den funkar i MSIE också..

det här är som vanliga butiker.. om ni t.ex jobbade som designers.. och fick jobbet att rita en affärslokal (med hyllor etc) .. och ni skulle anpassa gångarna efter vagnar.. skulle ni då strunta i tvillingvagnarna bara för att kunden inte nämner specifikt tvillingvagnarna?

Jag har ofta problem med det - jag har nämligen en tvillingvagn.. stort problem i samhället.. kommer inte in överallt.. får inte plats etc etc.. samma sak är det på www.. de med lite mindre vanliga fordon får inte plats för att utvecklare inte orkar jobba lite extra